Ja par topika tēmu, gāzes apkuri, tad atcerējos pazīstama cilvēka bēdu ar gāzes sprādzienu karkasniecē. Labi ka neviens tajā brīdī necieta, bet sprādziens būrtiski nocēla gala sienu 1.5 stāva koka karkasa mājai. Tāpēc domājiet, kur likt katlu un dariet kā katlu mājās - vienu sienu vai sienas daļu būvējiet atvieglinātu, lai "nekad man tā nebūs, tas nav iespējams" triecienvilnim ir kur "izskriet".

Logs ir obligāts attiecīgai kvadratūrai kā sprādziena vārsts, pēc celtniecības normām, lieta cita, ka mūsdienu pakešu logu var pielīdzināt ķieģeļu sienai.

drīzāk IR obligāti. Īpaši ja veidojas elektroķīmiskie pāri: metāls + cinks vai metāls + alumīnijs. Šito tikai VW ignorē. un daži LV jumtu licēji

Logs un ventilācijas lūka ir obligāta lieta telpai, kurā novieto gāzes katlu, neatkarīgi no platības. Citādi neviens to nesaskaņos.

Apkuri ar mūsdienu katlu ir jāmāk "uzspert". Katliem ir drošības pariktes (ja nav liesmas, izslēdz gāzi. Ja iet uguns skurstenī, izslēdz gāzi u.t.t.). Parasti jau sprāgst tur kur djadja Vasja cauru vešmašīnas šlangu piebalona pielicis, jeb mēģina skaitītāju apiet...

Esmu izlēmis par labu gāzes apkurei Komforts un paredzamas izmaksas - galvenie argumenti. Bez tam nevarēšu sev piedot, ka neIzmantoju pilsētas komunikācijas.

karkasa mājas tehnoloģija bez plēvēm

www.forumhouse.ru/threads/209560/

gaiss-udens.lv/lv/reala-statistika

šeit monolīto pārsegumu nevajag siltajai grīdai

eidis

Nu kariņš ar OIK savukārt saka, ka siltumsūkņa finansiālās priekšrocības tikai pieaugs

........

Lūdzu pāris teikumos kas briest .Vai tiks aizskarti lielie TEC . Vai tikai sīkie OIK ieguvēji ?

Piemēram ko es zinu ,koģenerācijas atbalsts samazinās 2,3 reizes

Vajag taisīt lokālo koģenerāciju kombinācijā ar siltumsūkni.

siltums 50%, elektrība 35%. 15% zudumi.

35% darbina siltumsūkni.

Pie COP=4 matemātika sanāk 4 x 35% + 50% = 190%

pēc šīs statistikas iznāk, ka nav jēgas uzstādīt ne gāzi, ne granulas - pat ne zemes siltumsūkni. Labākis ir gaiss-ūdens siltumsūknis. Dīvaina statistika.

Prasu padomu, kuri ar to reiz jau saskārās. Iedomājamies, ka būs gatavs gāzes projekts jaunam pieslēgumam privātmājai. Tas (protams) būs saskaņots ar LG no būvnieka puses + ielikts lielajā mājas projekta ģenplānā no arhitekta puses arī. Vai būs iespējas pieslēgties centrālajam vadam (uz ielas) un ievilkt gāzes cauruli manā pagalmā (apm. 50m attālums) bez uzbūvētās mājas? Respektīvi, gribu būt gatavs jau tad, kad māja tiks būvēta, nevis rakņāt pagalmu pēc tam. Pld!

Izbūvētā pieslēguma pieņemšana

Pēc gāzesvadu (pievada, iekšvadu) būvniecības beigām būvfirmas pārstāvis vai klients iesniedz akciju sabiedrībā "Gaso", turpmāk - GASO, objekta izpilddokumentāciju. GASO pārbauda dokumentāciju, kā arī gāzesvadu stiprību un hermētiskumu.

Pēc tam GASO, būvfirma un klients paraksta ārējo gāzesvadu atzinumu un iekšējo gāzesvadu pieņemšanas aktu. Pēc atzinuma un pieņemšanas akta parakstīšanas būvfirma vai klients piesaka dabasgāzes ielaišanu sistēmā.

Dabasgāzes ielaišana sistēmā

Pēc pieteikuma saņemšanas par dabasgāzes ielaišanu sistēmā GASO pārstāvis uzstāda skaitītāju, ielaiž dabasgāzi sistēmā līdz noslēgkrānam pirms uzstādītās aparatūras un instruē klientu.

Klients paraksta aktu par mēraparāta pievienošanu un dabasgāzes padevi, kā arī instruktāžas lapu par drošu dabasgāzes lietošanu.

Dabasgāzes pieslēgšana (izbūvētā pieslēguma pieņemšana un dabasgāzes ielaišana sistēmā) ir maksas pakalpojums.

Informāciju par pakalpojumu pieteikšanu var saņemt GASO Kontaktu centrā.

un

likumi.lv/doc.php?id=178609

Vari izbūvēt, bet pieslēgs tikai pēc mājas uzcelšanas. Kautgan čomam ir oficiāls gāzesvada pieslēgums pie pagaidu mājas (treilera).

Super! Liels pld par vērtīgu padomu!

Nu, lielajai mājai es gaiss/ūden ss arī projektā ieliku. Kad pabeigšu , redzēšu reālos ciparu. Gāze ar ir netālu (kādi 25m), bet pieslēgšanas izmaksas nograuj visu katla lētumu.

Labs kanāls par koka karkasu māju pareizu būvēšanu un kļūdām:

www.youtube.com/channel/UCzrhwwUGspcVbq8-xGu2sAw

O jā.. LG būdama monopolistu stāvoklī, nolaiza pirkstu, paceļ gaisā un saka, ievilšanas izmaksas būs TIK! Nepatīk? pats vainīgs!

Paziņa arī gribēja beigt 'čakarēties' ar malku un ievilkt gāzi(gāzes vads uz ielas bij, tik jāpievelk, kādi 50m moš kopā... Pagājušo vasar riktīgi tam noskaņojas jau visu sarunā, gandrīz jau katlu nopērk, noskatās jaunus svaigus radžiņus veco nokalpojušo čugunieku vietā... atbrauc LG meistari sastāda tāmi un pasaka 2000€ par ievilkšanu, 500€ par pieslēgšanu... Pats vilkt nevari, jo tas nebūs ''sertificēts'' darbs...

Vienk.... VĀKS!

Paziņa garīgi ar kāju viņus izspēra ārā un turpina dzīvot mierīgi uz malku, jo pa tādu naudu, malku varēs vēl 50 gadus sagādāt mājai...

Par ko cepiens? Par dārgajām ievilkšanas izmaksām? Man ir tā, biju Gaso iesniegt pieteikumu pieslēgumam (saņemt TN). Uzreiz pateica, ka pieslēguma cipars būs 1300 eur. Kas pat būtu nekas, jo sertificēta gāzes trases uzstādītāja tāme ir vēl 5500 eur. Plus gāzes katls, iekšvadi, projekts - vēl ap 1700 eur. Dzīve vispār ir neizdevīgi dārga

Cipari iespaidīgi.

Švāģeris pagājušajā gadā pabeidz māju un arī ilgi domāja par apkures veidu . Tā kā mājā iekšā vietas granulu katlam nebija, tad bija doma likt katlu saimniecības ēkā un rakt siltumtrasi. Beigās sarēķināja, ka lētāk un arī ērtāk ir elektriskais apkures katls plus boileris siltajam ūdeni. Teicās, ka par siltumtrases cenu plus katla izmaksām ar uzstādīšanu un vietas izbūvi, ar elektrību varot gandrīz desmit gadus kurināt pie rēķina, ka katru gadu elektrība paliek par 10% dārgāka.

Man arī, lai gan gar māju iet gāzes vads, dabasgāzes nav. Kaut kā nelīmējas cipari, par sūda grāvīti ar trubu iekšā.

Manā gadījumā neko vairs nemainīšu, viss saskaņots gan nākotnes vērtējumam, gan bankas tāmēs utt. Tik vien kā pārdomas, ka dārgi. Toties būs labi.

Būvējot māju jārēķinās, ka visas darbības ar monopolistiem būs neadekvāti dārgas. Tas attiecas gan uz elektrību, gan gāzi, gan ūdeni. Tā kā to nevar diži mainīt, atliek samierināties. Iespēju robežās var optimizēt. Laukos 7m ar īpašo sadales tīklu pieslēgumu izmaksāja tik pat, cik 200m ar 4x32 mm2 kabeli, ko dīķa racējs ieraka. To varēju izveikt, jo Trafo atradās uz manas zemes un skaitītāju lieku, kur gribu. Un pēc skaitītāja jau pats varu ar savu kabeli manipulēt. BET, rezultātā ir komforts un adekvātas ekspluatācijas izmaksas.

Kā iet ar gāzi? Rindā uz katla nomaiņu?

Granulas palikušas divas reizes dārgāk,kolēģis pagāšogad par maisu maksāja 1.85 eur tad šogad lētāko atrada par 4 eur.