Bremžu šķidruma maiņa, kā to darīt soli pa solim

Master_D Reģ.: 29.09.2004

Čau!

Vai kāds var pastāstīt, kā soli pa solim nomainīt bremžu šķidrumu? Ar visu atgaisošanu... nekad nav nācies to darīt, un ja rīt būs labs laiks, esmu sev izgudrojis šādu izklaidi.

Un kādu šķidrumu labāk izvēlēties?

Auto iraid ar ABS.

 
1 2 3 4 5 6 7
STALINS Reģ.: 12.11.2003
0 0 Atbildēt

Kaksis rakstīja:

Pirmais rakstīja:

Kaksis rakstīja:

Pirmais rakstīja:

Kaksis rakstīja:

Pirmais rakstīja:

Kaksis rakstīja:

uupis rakstīja:

Kaksis rakstīja: starpība ir konstrukcijā

Tā turpināt. Virzuļdzinējus arī sāc klasificēt pēc konstrukcijas. Jo tak konstrukcijā atšķiras SAAB dzinējs no VW dzinēja. Vienas un tās pašas rezerves daļas nav vienādas...

Tu spēj pamanīt atšķirību starp putekļu sūcēju un kompresoru? Izskatās ka nē.

Arī virzuļdzinējiem ir dažādas konstrukcijas.

moš labāk par tiem okeāniem pabazarēsim?

davai

velc ārā visgarāko lineālu un sākam...

brauc šurpu.... man dušā ir globuss

Labi, speciālist, kāds ir klusā okeāna liekuma rādiuss?

viņs gluži vienāds viscaur nav (zeme griežās un tāpēc ir pa asi saspiesta bišķi)

bet tev pietiks, ja rādiusu rēķināsi izmantojot ģeometrijā pieejamo formulu un to, ka zemes apkārtmērs ir apmēram 40 000 km to sadala ar 2 un pēc tam sadala ar pī

iegūst apmēram 6366 kilometrus

īpaši liela relatīvā kļūda nebūs, ja paņemsi 6350 vai 6400 kilometrus

tas arī (pa lielam) ir klusā okeāna liekuma rādiuss

katrā gadījumā plakans viņs nav točna, neskatoties uz to, ka tev tavā pamatskolā stāstīja, ka ir

Neticu paņem kādu sertificētu mērīšanas ierīci un izmēri (tieši).

Ienācu, lai kaut ko jaunu par bremžu eļļu uzzinātu.....

Ozz Reģ.: 25.11.2002
0 0 Atbildēt

a kas tur jauns var buut

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

tobiš, ja tev ir metru garš līneāls, kur iedaļas ir ik pa 5cm, tad par 3 precīzāks pī ir nevietā....

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Pirmais rakstīja: tobiš, ja tev ir metru garš līneāls, kur iedaļas ir ik pa 5cm, tad par 3 precīzāks pī ir nevietā....

Nu lai nu tā būtu. Tikai tie tavi 5 % reālajā dabā ir uhh kāds attālums...

С каждого зрителя по рублю… по рублю…

Это же сумасшедшие деньги…

Raikins

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

Kaksis rakstīja:

Pirmais rakstīja:

Kaksis rakstīja: Cik precīzi ir tavi izejas dati un kā tie iegūti, ar cik precīzu metodi?

aprēķini ir lineāri, līdz ar to relatīvā kļūda paliek nemainīga

bet tev jau to nesaprast

Nejauc aprēķinus un mērījumus, ta nav informātikas stunda. Aprēķina rezultāts ir tieši tik pat precīzs (šajā gadījumā neprecīzāks, dēļ bezgalīgā pī), cik precīzi ir izmērīti izejas lielumi aprēķinam.

tu aprēķinu rezultātas vispārīgā gadījumā var būt precīzāks par izmērītajiem lielumiem..... atkarīgs no tā, ko tu gribi rēķināt

piemēram - vai tu spēj novērtēt cik precīzs būs X šajās izteiksmēs, ja Y ir +-5%

Y = ln(X)

Y = X!

Palaidniex Reģ.: 19.11.2002
0 0 Atbildēt

Runā, ka starp Kopeni un Malmi ir tiltiņš, kura balsti dēļ zemes plakanuma to virsotnēs ir par 6 cm tālāk viens no otra, nekā pamatos. Tīri precīži samērīts esot.

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Palaidniex rakstīja: Runā, ka starp Kopeni un Malmi ir tiltiņš, kura balsti dēļ zemes plakanuma to virsotnēs ir par 6 cm tālāk viens no otra, nekā pamatos. Tīri precīži samērīts esot.

Tātad pēc KAKŠA Plakanā Okeāna teorijas attālumam no tilta brauktuves līdz ūdens virsmai tilta vidū ir kudī lielāks attālums nekā malās, jeb tilts ir tikpat plakans kā jūrja?

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Tikai kur lai liek tos 6 cm.

Kautkāda lieka rezerves daļa palika pāri…

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

uupis rakstīja:

Pirmais rakstīja: tobiš, ja tev ir metru garš līneāls, kur iedaļas ir ik pa 5cm, tad par 3 precīzāks pī ir nevietā....

Nu lai nu tā būtu. Tikai tie tavi 5 % reālajā dabā ir uhh kāds attālums...

С каждого зрителя по рублю… по рублю…

Это же сумасшедшие деньги…

Raikins

ja rēķina absolūtos lielumos tad 3 mati uz galvas nav visai daudz, bet tie paši 3 mati zupā nemaz nav tik maz

aizejošais Reģ.: 23.05.2005
0 0 Atbildēt

tad zeme ir plakana, vai okeāns?

Un kas ir plakanāks, un pa cik %%?

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

smaidiigais rakstīja: tad zeme ir plakana, vai okeāns?

Un kas ir plakanāks, un pa cik %%?

labs jautājums.....

nebiju iedomājies....

jo augstāk paceļ vannu (glāzi vai okeānu) ar ūdeni, jo plakanāks tas paliek

zeme ir augstāk par okeānu - tātad sanāk, ka zeme ir plakanāka

BadAss Reģ.: 27.09.2006
0 0 Atbildēt

Pirmais rakstīja:

smaidiigais rakstīja: tad zeme ir plakana, vai okeāns?

Un kas ir plakanāks, un pa cik %%?

labs jautājums.....

nebiju iedomājies....

jo augstāk paceļ vannu (glāzi vai okeānu) ar ūdeni, jo plakanāks tas paliek

zeme ir augstāk par okeānu - tātad sanāk, ka zeme ir plakanāka

Вļin, vot lasu šitos Kaksismus ar lielu interesi, bet līdz šitam es vēl nekad nebiju aizdomajies...

P.S. Interesanti kā ūdens ļoti augstu paceltā glazē (vai paceltā okeānā) uzvedas uz tās robežas, kur pamazām beidzas Zemes pievilkšanas spēka iedarbība uz to, un ūdens atkal tiecas palikt apaļš? Kurš ir tas moments, kad no "gandrīz plakana stāvokļa" glāzē tas virsmas spraigums viņu savelk bumbā...

BadAss Reģ.: 27.09.2006
0 0 Atbildēt

Kaksis ir Indigo bērns!

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

Bucefals rakstīja:

Pirmais rakstīja:

smaidiigais rakstīja: tad zeme ir plakana, vai okeāns?

Un kas ir plakanāks, un pa cik %%?

labs jautājums.....

nebiju iedomājies....

jo augstāk paceļ vannu (glāzi vai okeānu) ar ūdeni, jo plakanāks tas paliek

zeme ir augstāk par okeānu - tātad sanāk, ka zeme ir plakanāka

Вļin, vot lasu šitos Kaksismus ar lielu interesi, bet līdz šitam es vēl nekad nebiju aizdomajies...

P.S. Interesanti kā ūdens ļoti augstu paceltā glazē (vai paceltā okeānā) uzvedas uz tās robežas, kur pamazām beidzas Zemes pievilkšanas spēka iedarbība uz to, un ūdens atkal tiecas palikt apaļš? Kurš ir tas moments, kad no "gandrīz plakana stāvokļa" glāzē tas virsmas spraigums viņu savelk bumbā...

ja masa ir pietiekami liela, tad virsmas spraiguma spēks jau nu nebūs tas, kas noturēs okeānu bumbā..... tad jau tur tas pasākums turēsies kopā tāpat kā zemeslode

bet atbildei uz tavu jautājumu ir tak precedents - visi sakaru satelīti karājās virs ekvatora gaisā nekustīgi attiecībā pret zemi - tas arī ir tas augstums, virs kurā paceļot to okeānu (tā lai jamais stāv uz vietas attiecībā pret zemi) jamais izrādīs tieksmi lidot no zemes projām

vispārīgā gadījumā ir jāpanāk ātrums, ko sauc par 1 kosmisko ātrumu tad okeāns karāsies gaisā un nekritīs atpakaļ uz zemes

tās satelītu orbītas rādiuss bija kautkur pie 42000 km, precīzi vari izrēķināt pats.... pieņemot, ka pirmais kosmiskais ātrums ir apmēram 8km sekundē

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

paceļot virs zemes pietiekami lielu glāzi (okeānu) var sanākt tā, ka projām aizlido zeme bet mēness turpina riņķot ap okeānu

aizejošais Reģ.: 23.05.2005
0 0 Atbildēt

Pirmais rakstīja: paceļot virs zemes pietiekami lielu glāzi (okeānu) var sanākt tā, ka projām aizlido zeme bet mēness turpina riņķot ap okeānu

nu nu

ciktad ir tā okeāna masa salīdzinot ar zemes masu?

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

smaidiigais rakstīja:

Pirmais rakstīja: paceļot virs zemes pietiekami lielu glāzi (okeānu) var sanākt tā, ka projām aizlido zeme bet mēness turpina riņķot ap okeānu

nu nu

ciktad ir tā okeāna masa salīdzinot ar zemes masu?

pļā, tu vispirms glāzi pacel.... ja TAS tev sanāks, tad pietiekaimi lielu okeānu spēsi pacelt bez īpaša iespringuma

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

uzsvars uz vārdiem "pietiekami lielu"

un tagad drīksti rakstīt savu "nu nu"

BadAss Reģ.: 27.09.2006
0 0 Atbildēt

Kaksis rakstīja: nekad neesmu redzējis atklātu ūdens kalnu,

Tu lietū ārā esi bijis? Uz stiklu esi skatījies? Ja esi, tad Tu tikko kā samelojies - jebkura pile uz tā stikla ir "ūdens kalns".

Jeb Tu gribi iestāstīt, ka viņa ir tāda plakana kā tablete?

BadAss Reģ.: 27.09.2006
0 0 Atbildēt

P.S. Tas, ka te darbojas citi spēki, tas nekas - galvenais, ka apaļš ūdens pierādīts...

aizejošais Reģ.: 23.05.2005
0 0 Atbildēt

nav iespējams uzsvars uz vārdiem pietiekami lielu ja tekstā tādu vārdu naff

PS kas ir 'pietiekaimi'? kautkāda jauna okeanogrāfija?

PPS a es esmu redzējis dzīvu okeanogrāfu ja kas

PPPS un okeānu arī. Izskatās nepaceļams. ļoti vējš pūš, traucē celt. Bet vari mēģināt.

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

vispār ace pateica interesantu lietu

iedomājies, ka mums ir stikla (lai varētu redzēt) cilindrs pa pusei pilns ar ūdeni

nu lai vieglāk būtu iedomāties un izdarīt novērojumus, tad cilindra augstumu paņemsim kādus 1000km (lai varētu labāk novērot parādību, ko aprakstīšu zemāk) diametru paņemsim kādus 10 km lai pētītu virsmas liekuma izmaiņas, cilindra vidū tur kur ūdens pieskaras cilindra sienām (kautkā jānodrošina lai visu laiku būtu tur, kur ūdens pieskaras cilindra sienām, jo ceļot augšā līmenis kāps - kautkur taču ūdenim no cilindra centra būs jāpaliek) nostiepsim diegu un centrā noliksim lineālu līdz ūdens virsmai (šajā gadījumā uz zemes tajā cilndrā esošā ūdens virsmas liekuma dēļ cemtra līneāls rādīs nepilnus divus metrus)

tagad ceļam to cilindru virs zemes.... sagadīšanās dēļ mēs to darām dienā un tāpēc sanāk celt pretī saulei

paceļam cilindru par 33 kilometriem un izdaram novērojumu uz centra lineāla - esam patīkami pārsteigti, mūsu 10 km diametra cilindram centra lineāls rāda, ka liekums ir par 1 centimetru samazinājies...

ceļam tālāk ģeostacionārajā orbītā mūsu centra lineāls

rādīs vairs tikai nepilnus 30 centimetrus

ceļam tālāk - kā jau teicu pret sauli..... un panākam situāciju, kurā zemes un saules pievilkšanas spēki ir vienādi....

vot tagad interesanti ko darīs ūdens????

ceļot vēl tuvāk saulei tas ūdens pārlīs cilindram otrā (saules) pusē , tas nu ir skaidrs....

tikai interesanti kā notiks pārlīšana

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

smaidiigais rakstīja: ......nav iespējams uzsvars uz vārdiem pietiekami lielu ja tekstā tādu vārdu naff.....

tu arī māki tikai rakstīt????? nemāki lasīt?????

aizejošais Reģ.: 23.05.2005
0 0 Atbildēt

Pirmais rakstīja: vispār ace pateica interesantu lietu

iedomājies, ka mums ir stikla (lai varētu redzēt) cilindrs pa pusei pilns ar ūdeni

nu lai vieglāk būtu iedomāties un izdarīt novērojumus, tad cilindra augstumu paņemsim kādus 1000km (lai varētu labāk novērot parādību, ko aprakstīšu zemāk) diametru paņemsim kādus 10 km lai pētītu virsmas liekuma izmaiņas, cilindra vidū tur kur ūdens pieskaras cilindra sienām (kautkā jānodrošina lai visu laiku būtu tur, kur ūdens pieskaras cilindra sienām, jo ceļot augšā līmenis kāps - kautkur taču ūdenim no cilindra centra būs jāpaliek) nostiepsim diegu un centrā noliksim lineālu līdz ūdens virsmai (šajā gadījumā uz zemes tajā cilndrā esošā ūdens virsmas liekuma dēļ cemtra līneāls rādīs nepilnus divus metrus)

tagad ceļam to cilindru virs zemes.... sagadīšanās dēļ mēs to darām dienā un tāpēc sanāk celt pretī saulei

paceļam cilindru par 33 kilometriem un izdaram novērojumu uz centra lineāla - esam patīkami pārsteigti, mūsu 10 km diametra cilindram centra lineāls rāda, ka liekums ir par 1 centimetru samazinājies...

ceļam tālāk ģeostacionārajā orbītā mūsu centra lineāls

rādīs vairs tikai nepilnus 30 centimetrus

ceļam tālāk - kā jau teicu pret sauli..... un panākam situāciju, kurā zemes un saules pievilkšanas spēki ir vienādi....

vot tagad interesanti ko darīs ūdens????

ceļot vēl tuvāk saulei tas ūdens pārlīs cilindram otrā (saules) pusē , tas nu ir skaidrs....

tikai interesanti kā notiks pārlīšana

tur, kur mazāka berze - pa vidu cilindram, jo gar malām berze gar cilindra sieniņām. Izskatīsies kā smilšu pulksteņa konuss

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

smaidiigais rakstīja:

Pirmais rakstīja: vispār ace pateica interesantu lietu

iedomājies, ka mums ir stikla (lai varētu redzēt) cilindrs pa pusei pilns ar ūdeni

nu lai vieglāk būtu iedomāties un izdarīt novērojumus, tad cilindra augstumu paņemsim kādus 1000km (lai varētu labāk novērot parādību, ko aprakstīšu zemāk) diametru paņemsim kādus 10 km lai pētītu virsmas liekuma izmaiņas, cilindra vidū tur kur ūdens pieskaras cilindra sienām (kautkā jānodrošina lai visu laiku būtu tur, kur ūdens pieskaras cilindra sienām, jo ceļot augšā līmenis kāps - kautkur taču ūdenim no cilindra centra būs jāpaliek) nostiepsim diegu un centrā noliksim lineālu līdz ūdens virsmai (šajā gadījumā uz zemes tajā cilndrā esošā ūdens virsmas liekuma dēļ cemtra līneāls rādīs nepilnus divus metrus)

tagad ceļam to cilindru virs zemes.... sagadīšanās dēļ mēs to darām dienā un tāpēc sanāk celt pretī saulei

paceļam cilindru par 33 kilometriem un izdaram novērojumu uz centra lineāla - esam patīkami pārsteigti, mūsu 10 km diametra cilindram centra lineāls rāda, ka liekums ir par 1 centimetru samazinājies...

ceļam tālāk ģeostacionārajā orbītā mūsu centra lineāls

rādīs vairs tikai nepilnus 30 centimetrus

ceļam tālāk - kā jau teicu pret sauli..... un panākam situāciju, kurā zemes un saules pievilkšanas spēki ir vienādi....

vot tagad interesanti ko darīs ūdens????

ceļot vēl tuvāk saulei tas ūdens pārlīs cilindram otrā (saules) pusē , tas nu ir skaidrs....

tikai interesanti kā notiks pārlīšana

tur, kur mazāka berze - pa vidu cilindram, jo gar malām berze gar cilindra sieniņām. Izskatīsies kā smilšu pulksteņa konuss

vot manuprāt berze tur vispār neko nespēs padarīt....

manuprāt nebūs kā smilšu pulksteņa konuss.... pirmā pile ko saule pievilks spēcīgāk kā zeme kritīs 50kilometrus saules virzienā līdz konusa saules puses galam....

piekrītu, ka virsmas spraiguma un pašas tās ūdens masas gravitācijas rezultātā TĀS piles izmērs nebūs kā uz zemes, bet kāds tas būs?????

tas, ka viss ūdens pārmetīsies uz otru galu vienā brīdī arī man neliekas ticams.... kautkādām porcijām būtu jābūt.....

kad viss ūdens būs saules pusē, tad atkal varētu laist atpakaļ uz zemes to konusu un skatīties kā ūdens pārtek atpakaļ uz konusa zemes galu....

1 2 3 4 5 6 7
 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti