Šis k-gs gan joprojām izskatās cieti pārliecināts/Par! savu iepriekš teikto, vai nupat jau tāds kā iepriecināti/satraukts.
Bet nu vienu/otru to LV politDrirsēju pieklājības pēc nu gan vajadzētu "nocitēt".Kā tā tik bezkaunīgi varēja izteikties par Kandidātu un acīmredzami nozaimot šo iespējamo (samērā skaidri sajūtamo) Amerikāņu Tautas izvēli ;p
Par aptaujām
en.wikipedia.org/wiki/Bradley_effect
www.npr.org/2024/08/29/nx-s1-5086473/richard-reeves-boys-men-masculinity-2024-elections Reeves says that many young men feel “quite homeless politically,” and that sense of not belonging makes them open to the right if they feel that they are being heard.
“The problem is that on the right there are absolutely no policy solutions to help young men.”
Kaut ko līdzigu Liepnieka un Konstantinova sarunā arī var atrast
www.youtube.com/watch?v=ESXHQN2CXX0
Cilvēki ir noguruši no tā, ka viņus pamāca, kā viņi nepareizi doma par modernajām vēsmām politikā un izglītībā un tāpēc balso par Trampu.
www.politico.com/news/magazine/2024/10/17/harris-campaign-strategy-men-00184062
Un kā ķirsītis uz tortes - establišments piebeidza vaveru Peanut! www.bbc.com/news/articles/cdj3l1zyj93o labāku brīdi savai denunciācijai ta būtne nevareja izvēlēties
www.rollingstone.com/culture/culture-features/peanut-the-squirrel-trump-maga-backlash-1235152260/
Pēc tam, kad iebraucēji bija ēduši parka pīles un kaķus! Tā gan neesot bijis! https://www.facebook.com/reel/1687762468741151
fortune.com/2024/09/19/haitian-times-springfield-immigrants-eating-dogs-cats/
Pašlaik pa tv24 notiek @presesklubs.Runātāji runā par to, ka nu labi nu tur kādi žurnālisti vai privāt komentētāji, bet nu tādam normālam (vidēji/Valstiski domājošam) politiķim (vai kur nu vēl ja Amat Personai) gan nebūtu pieklājies tik bezkaunīgi kritizēt Kandidātu.Itin jo īpaši, ja iespējamais iznākums grozījās ap 50/50.
Tagad tieši tie lielākie abdrirsēji (visā pasaulē) esot kā vieni no pirmajiem pārmetuši/ādu un naski "nosūtījuši apsveikumus".Drošvien katru lohu izvērtēt viņam nebūs iekāriena, bet nu kaut kāds tādu "tuvāko ienaidnieku sarakstu" viņš gan esot jau laicīgi sastādījis.Ieteicams gan būtu pavētīt tepat vietējā mērogā- kurš te ko teica un kā tie Teicēji "atbild par savu ...". Vai šādiem tik "valstiski atbildīgi izteikties mākošiem" un "pareizi/prognozēt spējīgiem" vispābā vajadzētu uzticēt kko Vadīt vai Pārvaldīt. Vai (un kā) viņiem var Uzticēties.
ASV troļļo melnos: Federālās un štatu iestādes izmeklē anonīmi nosūtītu nepieņemamu īsziņu vilni, kas šonedēļ izraisīja satraukumu melnādaino amerikāņu vidū visā valstī, aģentūrai Reuters sacīja amatpersonas un adresāti.
Ziņojumos tika mudināti saņēmēji vairākos štatos, tostarp Alabamā, Ziemeļkarolīnā, Pensilvānijā un Virdžīnijā, pieteikties plantācijās kokvilnas vākšanai, kas ir aizskaroša atsauce uz melnādaino cilvēku pagātnes paverdzināšanu Amerikas Savienotajās Valstīs.
Par nopietnākām lietām ASV, "hausi vēl skaita 213/205 republikāņu labā, vairākumam vajag 218, jo vietu skaits 435
650 rakstīja: Pašlaik pa tv24 notiek @presesklubs.Runātāji runā par to, ka nu labi nu tur kādi žurnālisti vai privāt komentētāji, bet nu tādam normālam (vidēji/Valstiski domājošam) politiķim (vai kur nu vēl ja Amat Personai) gan nebūtu pieklājies tik bezkaunīgi kritizēt Kandidātu.Itin jo īpaši, ja iespējamais iznākums grozījās ap 50/50.
Tagad tieši tie lielākie abdrirsēji (visā pasaulē) esot kā vieni no pirmajiem pārmetuši/ādu un naski "nosūtījuši apsveikumus".Drošvien katru lohu izvērtēt viņam nebūs iekāriena, bet nu kaut kāds tādu "tuvāko ienaidnieku sarakstu" viņš gan esot jau laicīgi sastādījis.Ieteicams gan būtu pavētīt tepat vietējā mērogā- kurš te ko teica un kā tie Teicēji "atbild par savu ...". Vai šādiem tik "valstiski atbildīgi izteikties mākošiem" un "pareizi/prognozēt spējīgiem" vispābā vajadzētu uzticēt kko Vadīt vai Pārvaldīt. Vai (un kā) viņiem var Uzticēties.
Varbūt viņi ir tikai pusvadītāji? Jautā jums, k ass ir īstie vadītāji?
Tie ir nenosakāmi.Viņi ir izmanīgi apvienojušies kādā tādā virtuālajā veidojumā.Nav nekādu konkrētu Vadošo uzvārdu, ne pieķertu "vainīgo".Katrs ir rīkojies Kāda vārdā un/vai uzdevumā, t.i. kko Pārstāvējis.Vienkārši pildījis savu pienākumu (vai Saistības).Vainu/pierādīt nav iespējams,jo "mēs" pat īsti nezinam, ko un kuru te īsti varētu Vainot.
Pie kam, šādu to mistisko Veidojumu var būt bezgalīgi daudz.Katrā ir kāda hierarhija.Pašā apakšā katrreiz ir lohi/galējie (bezierunu paklausītāji), no kuriem "pa ceļam" pamazām atsijājas (pāriet nākamajā pakāpē) tie, kuri ir spējuši "apmānīt" (vai "piesaistīt/iesaistīt" attiecīgajā kustībā) kādu kaut vienu zemāk/stāvošo.Kas ir tas PatsPats Augstākais- to neviens nezin. Dažās jomās mēģinājumi to "noskaidrot" turpinās jau vairākus (vismaz pāris) tūstošus gadu.Viņš (it kā) kaut/kur ir, bet neviens (vismaz no tām Zemāko lohu aprindām)) viņu joprojām nav ne redzējis, nedz sasstaPis ;p
Es beidzamajā laikā vados un iedvesmojos tikai no šī brīnišķā izklāsta: censura.ru/articles/lohi.htm
Marksisti turpina izcelties— Swedish environmentalist Activist Greta Thunberg, in a new escalation of her anti-Zionist rhetoric, calls for demonstrations outside the Turkish and Azerbaijani Embassies around the world on November 11 in protest to stop the flow of oil through Baku - Ceyhan pipeline that indirectly supplies Israel.
ZZZZ rakstīja:
650 rakstīja: Vai šādiem tik "valstiski atbildīgi izteikties mākošiem" un "pareizi/prognozēt spējīgiem" vispābā vajadzētu uzticēt kko Vadīt vai Pārvaldīt. Vai (un kā) viņiem var Uzticēties.
Varbūt viņi ir tikai pusvadītāji? Jautā jums, kas ir īstie vadītāji?
No tā - jautājums.
Vai ir kādas grāmatas, filmas, seriali, kur šie īsto un neīsto fasādes vadītāju jautājumi ir tā labi izgaismoti?
en.wikipedia.org/wiki/Wag_the_Dog kaut kas tāds
650 rakstīja:Tie ir nenosakāmi.Viņi ir izmanīgi apvienojušies kādā tādā virtuālajā veidojumā.Nav nekādu konkrētu Vadošo uzvārdu, ne pieķertu "vainīgo".Katrs ir rīkojies Kāda vārdā un/vai uzdevumā, t.i. kko Pārstāvējis.Vienkārši pildījis savu pienākumu (vai Saistības).Vainu/pierādīt nav iespējams,jo "mēs" pat īsti nezinam, ko un kuru te īsti varētu Vainot.
Pie kam, šādu to mistisko Veidojumu var būt bezgalīgi daudz.Katrā ir kāda hierarhija.Pašā apakšā katrreiz ir lohi/galējie (bezierunu paklausītāji), no kuriem "pa ceļam" pamazām atsijājas (pāriet nākamajā pakāpē) tie, kuri ir spējuši "apmānīt" (vai "piesaistīt/iesaistīt" attiecīgajā kustībā) kādu kaut vienu zemāk/stāvošo.Kas ir tas PatsPats Augstākais- to neviens nezin. Dažās jomās mēģinājumi to "noskaidrot" turpinās jau vairākus (vismaz pāris) tūstošus gadu.Viņš (it kā) kaut/kur ir, bet neviens (vismaz no tām Zemāko lohu aprindām)) viņu joprojām nav ne redzējis, nedz sasstaPis ;p
Tak es jau atradu. Anglosfēra, t.i. ASV, Austrālija, Jaunzēlande, Lielbritānija, Kanāda atrodas BlackRock izpilddirektora Lerija Finka ietekmē. Aiz viņa draudzīgi seko Vanguard Group un State Street corporation. Black Rock pārvalda 10.7 T dolārus ( 40 Sorosu jauda, kura fondam bija "tikai" 250 B $ ) , Vanguard kaut kas līdzīgs, State Street gan ne izvietošanā, bet pārraudzībā ( custody ) ir 40T $
Ar tādu finansu jaudu var nopirkt politiķus un medijus, interneta medijus un izklaides industriju ieskaitot tādā pakāpē, ka "drauga Lerija Finka viedoklis būs pārsvarā gandrīz visur.
Ar to piezīmi, ka BlackRock-am nupat drusku piegriezīs skrūves ASV ar Trampa ievēlēšanu. Jau pirms tam Teksasas izglītības padome lauza līgumu ar fondu par 8 B $, tieši par to, ka fonds nodarbojas ar DEI, jeb WOKE ideoloģijas izplatīšanu.
Visu šo sērgu reāls uzplaukuma periods- tieši kovida laiks.Neapgāžami pierādīts.Kamēr lohi nospiesti gar zemi, var gan dzelzs ceļu "izbrīvēt", gan "nekad iepriekš tikdaudzo" naudas lērumu trubā izpūst, gan karu uzsākt, gan sazin vēl ko.Ar ienaidnieku (vai citādi/domājošo) pēc jaunās kārtības nav jākaro, to vienkārši vajadzīgs Nopirkt.Drīz drošvien redzēsim kārtējo Lielo Dižpirkumu.
Te nupat bij savākušies Latīņu val. lietpratēji- reku šo vajg steidzīgi iztulkot "Novus Ordo Seclorum" (citviet visādi entuziassti jau 6to dien nakti to mēģina) ;p
Lejiet nost degvielu un pārdodiet. Pēc tam atpirksiet 2 X lētāk 
Runājot par nevainīgiem bērniem ASV, nupat noklausījos blogu, kurā kāda skolotāja skaidro, kāpēc vairs nestrādās publiskajā skolā: bērni dara ko grib, var izlamāt skolotāju koridorā reizi no reizes, bērni var panākt skolotāju atlaišanu no darbu, sastādot pat atlaižamo skolotāju sarakstus; bija viens komentārs pie tā; diezgan kolorīts:
"1977. gadā mēs atkal pārcēlāmies. Šoreiz valsts skola netālu no “projektiem” (6. klase).
Tā bija traku nams! Melnie studenti uzvedās kā dzīvnieki, un apmēram puse balto studentu uzvedās kā izbiedēti mazi truši. Bija cīņas ar nažiem, īslaicīga narkotiku tirdzniecība, kavēti vai vienkārši AWOL skolēni (burtiski vienkārši izej ārā, pamet skolu). Daži lielāki melnie tēviņi izspieda naudu no mazākiem bērniem, notika bruņotas laupīšanas. Man nozaga jaku 100 USD vērtībā. Skolotāja teica: "Es neredzēju neko." Man bija slikti tajā dienā, kad direktori sadūra meitene skolniece.😮
Pēc tam mani vecāki lika man atgriezties privātajā skolā (20 jūdžu attālumā, paldies, mamma!) BTW, tas bija pilsētā ar 25 000 ( iedzīvotājiem )
Kostarikas un Salvadoras prezidenti dibina Nāciju līgu. Vai tas nozīme ANO norietu?
Mhm, būs jumbo mumbo kokos sēdetaju klubiņs, kur apspriedīs no kura gala pareizi ēst tarakānus. Tas ka ANO sen bija laiks izrevidēt, gan ir taisnība.
Tas nozīmē To. Ka nepieskatīti L.., srorī, Cilvēki ir arī D-amērikā.Tāpēc jāsteidz Dibināt.Kurš 1mais noDibina, tam kārtis/rokā.Pilsētu/cilvēkiem, Valsti/cilvēkiem- visu Cilvēkiem.Cilvēki bez Vadīšanas nevar iztikt.Reku, ANO galīg izgāzusēs,PVO arī tāda kkāda maz aktīva palikusi- nu kaut/ko taču Cilvēku labā ir jādara.
Krotow rakstīja: Mhm, būs jumbo mumbo kokos sēdetaju klubiņs, kur apspriedīs no kura gala pareizi ēst tarakānus. Tas ka ANO sen bija laiks izrevidēt, gan ir taisnība.
Nu,Bukele gan nav nekāds kokos sēdētājs. No viņa piemēru ņem daudzas reģiona valstis, Milejs savu iekšlietu ministru aizsūtija pieredzes apmaiņas braucienā. Salvadora tagad ir drošāka valsts vismaz visā Latiņamerikā, kreisie tikai spiedz kā traki.
Klimata konference COP notika Azerbaidžānā, interesanti, ka Alijevs nosauca naftu par "Dieva dāvanu cilvēkiem";
Grēta protestēja Gruzijā, ap kaklu palestīniešu šalle, un aiz viņas muguras izdevību izmantoja armēņu aktīvisti ar saviem plakātiem pret Azerbaidžānu;
CNN reportāža no Salvadoras cietumiem. Tas sakarā par Bukeli, kas kokos sēž
Arg prezidents Milejs uzstājoties ASV konservatīvo sanāksmē aicināja izveidot Argentīnas, ASV, Itālijas un Izraēlas aliansi lai stātos pretī sociālistu barbariem.
TN publicē pilnu Mileja runu
Papildus jāatzimē ka Milejs pirms tam jau bija apmeklējis D.Trampa rezidenci Mar E Lago.
Heh, Milejs atkal izcēlies. Brazilijā notiekošajā G20 sammitā, Lula( Br prezidents) lūdzis neiekļaut Mileju kopējā Latīņamerikas parstāvju foto. Milejs paziņojis, ka viņš pat piespiedu kārtā neforografētos ar šiem kreisajiem izdzimteņiem. Jāatzīmē, ka foto redzami Čīles, Kolumbijas, Brazīlijas un tiko ievēlētā Meksikas prezidente.
Tā pat Argentīna jau kritizējuši ši sammita nostāju Agenda 2030(klimats), Ukrainas un Izraēlas jautājumos.
Francija (un eirozona) saskaras ar budžeta melnā cauruma make or break brīdi. Premjerministra Barnjē budžeta liktenis parādīs, cik nopietni Francija uztver Eiropas noteikumus par valsts izdevumiem.
Francijas premjerministrs Mišels Barnjē gatavojas nenovēršamam izdzīvošanas pārbaudījumam, kas, ja viņam neizdosies, var radīt triecienviļņus visā eirozonā.
Francijai ir žāvošs ( yawning ) budžeta deficīts — vairāk nekā divas reizes pārsniedz ES noteikumos atļauto līmeni, un Barnjē atzīst, ka viņam būs jāizmanto konstitucionālās aizmugures durvis, lai palīdzētu to novērst ar izdevumu samazināšanu un nodokļu paaugstināšanu, kas var izrādīties politiski toksisks.
Brisele un finanšu tirgi uzmanīgi vēro, jo Barnjē parādu cīņa parādīs, cik nopietni Francija uztver noteikumus, kas izstrādāti, lai nodrošinātu eirozonas stabilitāti. Vienotās valūtas zonu ir satricinājusi iepriekšējās panika ievērojami mazākās ekonomikās, piemēram, Grieķijā un Spānijā, tāpēc pilnīga Francijas krīze var izrādīties sprādzienbīstama.
www.politico.eu/article/france-budget-eurozone-michel-barnier-spending-cuts-tax-increases/
imzz rakstīja: Francija (un eirozona) saskaras ar budžeta melnā cauruma make or break brīdi. Premjerministra Barnjē budžeta liktenis parādīs, cik nopietni Francija uztver Eiropas noteikumus par valsts izdevumiem.
Francijas premjerministrs Mišels Barnjē gatavojas nenovēršamam izdzīvošanas pārbaudījumam, kas, ja viņam neizdosies, var radīt triecienviļņus visā eirozonā.
Francijai ir žāvošs ( yawning ) budžeta deficīts — vairāk nekā divas reizes pārsniedz ES noteikumos atļauto līmeni, un Barnjē atzīst, ka viņam būs jāizmanto konstitucionālās aizmugures durvis, lai palīdzētu to novērst ar izdevumu samazināšanu un nodokļu paaugstināšanu, kas var izrādīties politiski toksisks.
Brisele un finanšu tirgi uzmanīgi vēro, jo Barnjē parādu cīņa parādīs, cik nopietni Francija uztver noteikumus, kas izstrādāti, lai nodrošinātu eirozonas stabilitāti. Vienotās valūtas zonu ir satricinājusi iepriekšējās panika ievērojami mazākās ekonomikās, piemēram, Grieķijā un Spānijā, tāpēc pilnīga Francijas krīze var izrādīties sprādzienbīstama.
www.politico.eu/article/france-budget-eurozone-michel-barnier-spending-cuts-tax-increases/
žāvošs? Tāda vārds mūsu valodā nav!
gan jau ka būtu jātulko kā vienkārši "milzīgs deficīts".
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Visādas sarunas par pasaules politiku
iauto.lv/forums/topic/40617-transports-un-ista-ekologija?pnr=16
Šeit tādi teksti iederētos labāk.
msh
WALA rakstīja: Par PSRS - pārdots man nav nekas, bet arī tajā laikā dzīvoju bēdu nezinādams, bet jā zinu kā citiem takā greizajā valstī gāja arī sūdīgi. Tam laikam mums bija lieli "blati" praktiski visur, izņemot varbūt pie auto iegādes ne, ar ģimeni tirgojām dārzeņus, ar neretiem braucieniem uz Ļeningradas tirgu ar pilnu "fūri" un ne to pašu tukšāko pagrabu. Jā bija arī sīkajiem pa reizie ko pastrādāt. Man personīgi nav nevienas sliktas atmiņas. Nē to valsti man atpakaļ nahren nevajag, tā ir iekārta kas pati sevi sagrauj izņemot varbūt gadījumus,
kad diktators a la Staļins visus īsā pavada tur, citādi tā sistēma pie mums strādāt nevar.
Ja jau tu saki ka to iekārtu mums nevajag, tad kāpēc pats fano par demokrātiem? Tā saucamie liberāļi, pie kuriem pieder arī demokrāti, no komunistiem atšķiras tikai ar to kā tikt pie varas - komunisti vispirms ar brutālu spēku sagrāba varu un tad izveica darbības lai nodrošinātu varas palikšanu savās rokās - liberāļi darbojas demokrātiskas sistēmas ietvaros, veicot vajadzīgās sabiedrības izmaiņas lai ievēlēti tiktu viņi - māca pareizo vēsturi un pareizo domāšanas veidu skolās un universitātēs, ar kaut kā atmešanu uzpērk kaut kādus vēlētāju slāņus, ielaiž visādus imigrantus, kuri pēc tam lielākoties kļūst par viņu vēlētājiem, panāk lielāku vai mazāku cenzūru, un tā varētu turpināt.
Par universitāšu kvotām tu kaut ko neesi sapratis. Es par to dabas parādību, par kuru ir dzirdēts šur tur rietumos - iestāties universitātē dabū tikai tie, kam augstākās atzīmes - bet paņem uzliek ka, teiksim, kursā 20 purniem jābūt melniem, tb garantē tās vietas cilvēkiem ar melnu ādas krāsu, neatkarīgi no tā, kā viņu atzīmes attiecas pret pārējajiem - no kā pēc tam attiecīgi cieš mācības...
Par imigrāciju - pirmā doma izlasot to tavu tekstu - bļin, tu spēj domāt arī par kaut ko citu kā tikai naudu?! Palasot šajā forumā tādu kā tu, tekstus, es tiešām nebrīnos kāpēc eiropas politiķi ir tikuši tik tālu un valstis un tautas tik tālu nodzīvojušās - ja tā vietā lai uztrauktos par savu tautu un savas tautas demogrāfisko stāvokli, uztraucas par ekonomiju... Tas tā, subjektīvais moments. Objektīvais moments - jeņķu situācija - imigrantu nācija, kura teorētiski un idejiski spēj asimilēt visus tos imigrantu barus. BET ir viens maziņš sīkumiņš - valstij vajag noteiktu veidu imigrantus, un visas normālas valstis savas robežas kontrolē. Un ASV dod gadā 1 miljonu imigrantu vīzu, cilvēkiem, kuri tiek uzskatīti par derīgiem. Tad kāpēc tev šķiet pieļaujami pieļaut nelegālo imigrāciju? Kam vajag nelegālos imigrantus? Pats gribētu dzīvot kādu bandu pārņemtā rajonā?
Tas par ASV. Eiropā ir bēdīgāk - eiropā ir normālas nacionālās valstis, nevis kaut kādas imigrantu jaukteņvalstis - te nemaz nav diskusijas, kāpēc imigrācija ir slikta, sevišķi pie tā ka pamatā imigranti ir musulmaņi.
WALA
19.09.2019 21:34
Kādā bandu pārņemtā rajonā, tu zini ka šī problēma ir saistīta tiešā veidā ar to kā mēs attiecamies pret citu ādas krāsu? Segregācija rodas apkāttējās attieksmes dēļ, un reizēm ar stulbu politiķu dēļ.
Un cik ērti ir tupēt un sūkt alu un bļaut pilnā rīkle ka imigranti ir slikti, un patiesībā neko nerisināt, un nedod dievs ka situācija mainīsies un būsim spiesti stiep savas pakaļas prom no savas zemes(tikai tas var galīgi nebūt tas iemesls kurs msh pirmais iešausies prātā).