Kārtot: Dilstošā secībā
1 2 3
orion 14.12.2007 0:38

White_Trash rakstīja: nu vakar kaut kad ap 4riem vakaraa redzeeju kaut kaadu foxiigu businju VEF tilta rajonaa (liekas, ka centra pusee), bet neatceros ne kuraa virzienaa tas brauca... kur nu veel LT numuru...

Pie Dominas redzēju tajā laikā, bet tam bija lietie diski, tā, ka laikam tas bija cits

orion 14.12.2007 21:37

Bench rakstīja:

bez tam vārds "stāvēšana" un "apstāšanās" pēc savas būtības ir ilgstošs process nevis vienreizēja darbība (auto apturēšana). šim procesam (apstāšanās gadījumā) nepārtraukti jābūt saistītam ar attiecīgo mērķi - kravas kraužanu vai pasažieru kāpšanu. līdz ko šī saikne vairs nav, apstāšanās kļūst par stāvēšanu - transportlīdzekļa apturēšana, ja tā nav saistīta ar kravas iekraušanu/izkraušanu.

un līdzko krava ir ārpus a/m salona, tā vairs netiek krauta, bet gan piegādāta, aiznesta, aizsperta, aizmesta utml.

Nav jābūt nepārtrauktai saisībai ar pasažieru iekāpšanu/izkāpšanu vai ar kravu.

Ir atļauts gaidīt pasažierus, tāpat nav aizliegts neliels pārtraukums darbībās ar "kravu".

Ja tik ļoti tīk vērtēt situāciju no tik ļoti "objektīvi", paskaties no citas puses par konkrēto situāciju, tur ir laukums vismaz 12 masīnām, reizē 12 mašīnas, kur aizliegts apstāties ilgāk par 5 minūtēm, tad pēc tava sacītā drīkst tikai kraut tur pat kastes, bet reāli, kurš tur kautko tādu darītu?

Taksisti gaida pasažierus ilgāk par piecām minūtēm, bet neviens viņus neaiztiek. Tad tas, ka es trīs minūtes esmu apstājies ar tādu mērķi kā minēts - tas tiešām tev šķiet kā pārkāpums?

Pilnīgi nepareizi būtu tā uzskatīt.

Ir ļoti daudz sanācis apstāties pie Rīgas lidostas, kur ir tieši identiska situācija un visi CP kas ikdienā tur strādā, pat nav iedomājušies rīkoties pēc tava domu gājiena, ne reizi es tur neesmu pārkāpis noteikumus, jo laiks un mērķis ir ievērots un CP ne reizi nav iebilduši kā es uztveru šo zīmi, arī viņi domā tāpat.

orion 14.12.2007 21:45

c]Bench rakstīja:

padomā pats, tev gribās padzerties - apstājies, izdzer, kāp ārā, aiznes pudeli 100m uz miseni. izrādās tā bija apstāšanās, jo mērķis bija izkraut kravu - pudeli. pilnīgs nonsenss...

Tieši tā.

Un argumenti, ka šis būtu pārkāpums un argumenti kāpēc šim būtu jābūt pārkāpumam nav.

Ja reāli noteikumos nebūtu minēts laiks - 5 minūtes, būtu iemesls satraukties, bet ja laiks tiek ievērots nu nav iemesla sodīt.

orion 15.12.2007 23:06

Saistībai ar mērķi nav jābūt nepārtrauktai, mērķis ir nodoms, galvenais iemesls, saistībai ar to nav jābūt nepārtrauktai.

Tas, ka tam jābūt nepārtraukti ir pilnīgs tavs izdomājums, kas nav radies no CSN.

Bench rakstīja:

tas, ka zīmes neloģiski saliktas, vai tas, ka citi tā dara, nenozīmē, ka tā ir pareizi. vari būt sociāli atbildīgs un griezties attiecīgajās iestādēs, un censties to labot...

Kā paliek ar tavu atbildību - ?

Bench rakstīja: p.s. par lidostu - ir dzirdēti gadījumi, ka arī tur salīmē. tad arī lielais sašutums - kā tā var... a taksistus parasti neaiztiek, jo viņi tur bieži čomi, moš pat vieni un tie paši purni var gadīties...

Bench rakstīja: p.p.s.

un vispār par šiem līmētājiem - izcenojumus nepateikšu, bet ir diezgan droša info, ka var nolīgt "štata" darbinieku, kas ar to nodarbosies attiecīgajā teritorijā un līmēs tam kam vajag, bet, kam nevajag, pat virsū neskatīsies...

orion 16.12.2007 20:17

Manuprāt, tas kā es to interpretēju, pēc būtības ir kautkas tuvāks tieši tam tekstam, kā ir minēts CSN, bet kā jau teici, tad jau policijas vadība vai tiesa izlems.

Esmu pārkāpis noteikumus un saņēmis par to sodu, dažādos veidos, bet ne reizi tas nav bijis nepamatoti.

Turklāt, jebkuram ir skaidrs, ka šajā gadījumā "nepiekrišana" sodam nevar būt saistīta ar kādiem soda apmēriem vai sekām, kas iestājas pēc soda saņemšanas, kad nekas neatliek kā nepiekrist, šoreiz tā nav.

Viss slēpjas tajā, ka uzskatu, ka neesmu pārkāpis un tie 10Ls arī nav tā summa, kas varētu būt pietiekams iemesls.

orion 16.12.2007 22:21

Kanibaals

Beidzot, kāds

Starpcitu, kā jau minēju, CP tajā situācijā arī minēja par zīmīti, nevis par kautkādu piegādi vai nepārtrauktību.

Es gan tādu prasību par zīmīti ar laiku, neatbalstu, CSN tāda prasība nav.

orion 16.12.2007 22:46

Problēma ir, ka neesmu saņēmis protokolu par itkā izdarīto pārkāpumu.

Tagad ir jāvēršas, lai iegūtu protokolu, jo nav zināms, kas ir to protokolu sastādījis, līdz ar to nav zināms, kam jāsniedz sūdzība?

orion 17.12.2007 23:00

Maija_Eskuella rakstīja:

Kanibaals rakstīja: Marchik slikti esi lasījis, runa ir par zīmi "Stāvēt aizliegts" to ar vienu svītru pāri nevis divām. Tādas zīmes praktiski nekur rīgā vairs nav redzētas. Otrs izlasi spriedumu tur teikts, ka tas vai dzinējs darbojas vai nē lietā netika ņemts vērā, jo CSN to nenosaka, ka apstājoties dzinējs jāatstāj darbojoties. Tāpat netika ņemts vērā, ka ir pasažieris. Stāvošs no nestāvoša atšķiras ar to ka apstājoties zem zīmes Stāvēt aizliegts tur tu nedrīksti atrasties ilgāk par 5min un tikai tad ja izkrauj kravu vai pasazierus Kas ir krava tā jau tava darīšana.

Iesim vēl tālāk - kas tad īsti ir apstāšanās un kas braukšana: apstājos es uz 5 min pēc tam iekāpju auto, pabraucu 5cm uz priekšu un nākamreiz 5 cm atpakaļ. Un tā visu dienu! Likumīgi ne?

Piemēram, ja tas notiek vietā, kas ir apstāšanās zona, tad nepārsniedzot 5 minūtes un ja apstāšanās iemesls ir pasažieru iekāpšana/izkāpšana vai kravas izkraušana/iekraušana tad tas ir atļauts.

Tikai reāli 5min ir tikai piecas minūtes, kas ļoti ierobežo, tā, ka tavs variants ir pilnīgi zemē metams.

orion 17.12.2007 23:04

Kautkad šonedēļ gadījās redzēt to golfu braucam pa Jūrmalas šoseju, patīkami brauc

orion 18.12.2007 22:46

Marchiks_ rakstīja: 99% ka autors ar saviem argumentiem tiesā zaudēs.

Jā, protams, tev ir taisnība, tavs arguments "TG/AM" ir spēcīgs.

Noteikti pat visu rakstīto neesi kārtīgi izlasījis..

orion 18.12.2007 22:48

Bench

Protams, visa satiksmes organizācija Rīgā un zīmes jāizvieto, lai pāris ledusskapju nesējiem, būtu pāris metri mazāk jāsoļo.

orion 18.12.2007 22:51

Tam auto aizmugurē nav kautkādas uzlīmes?

orion 27.12.2007 12:36

Rajons nav domāts kā administratīvais teritorijas iedalījums, bet gan, vienkārši, paplašina un ir tas pats, kas "apkārtne"

orion 07.01.2008 18:26

Ja pērc auto tad iespējams ieskatīties tehniskajā, iespējams arī uzzināt personas kodu un ar to pietiek, lai uzzinātu cik CSNg bijuši.

orion 10.01.2008 17:54

Gandrīz visi bijušie un esošie apsargi ir zemē metami cilvēki.

Un žēl, ka Latvijā nav debesskrāpji.

Shiirs, ja nav gadījies, ka ir kāds konflikts, tad tas nenozīmē, ka tā nenotiek, ir tā, ka sit ar steku un tiešām ne par ko un nav tā, ka tie, kas kautko tādu saka, vienmēr pusi faktus noklusē.

orion 14.01.2008 15:47

Ja par pieredzi tad jauns auto 1.6 dzinējs.

Ar 98 ultima patēriņš ir mazāks par litru, tas braucot ļoti dinamiski, ar nestes 98 jūtams, ka jauda ir mazāk, patēriņš lielāks.

Vienīgi ir tā, ka ar 98 ultima ir daudz vairāk jāgāzē, salīdzinot ar nestes 98, citādāk slāpst nost

orion 15.01.2008 0:41

Auto ir 2002. gada janvārī reģistrēts, tātad vecs

Nāk no Lielbritānijas, tātad šis tas skaidrs.

Latvijā vairāki īpašnieki un 2005. gadā reģistrētais nobraukums 30059km

Tagad itkā reģistrēts nobraukums 46141km.

orion 16.01.2008 22:21

Ja nemaina, tad garantijai ir jāpazūd.

orion 17.01.2008 0:03

Auto ir lielāks garumā.

Plāksterus dod ja auto nav ar purnu pareizā virzienā.

orion 18.01.2008 16:18

Nē, nu OCTA uz iepriekšējā īpašnieka vārda ir reāla ekstra.

orion 18.01.2008 16:22

Cik atceros, šis auto jau tiek tirgots ļoti ilgu laiku.

Bet tā auto nav ne vainas, protams šitādu vecu šrotu ar getz nevar salīdzināt, bet tāpat tam nav ne vainas, neskaitot milzīgos $$$ ieguldījumus.

orion 18.01.2008 18:11

edzulis rakstīja:

orion rakstīja: Cik atceros, šis auto jau tiek tirgots ļoti ilgu laiku.

Bet tā auto nav ne vainas, protams šitādu vecu šrotu ar getz nevar salīdzināt, bet tāpat tam nav ne vainas, neskaitot milzīgos $$$ ieguldījumus.

ieguldīt naudu šitajā ir tas pats, kas ieguldīt pērnajā gadā izkakātajā klucī kurš stāv plauktiņā

Nu, es jau saku, tas, ka jāiegulda ir pavisam slikti

orion 18.01.2008 18:40

Milicists rakstīja: Dēļ nummura vien ir vērc ņemt

Tas numurs ir pilnīgi nevērtīgs, jo nav oficiāli iespējams uzlikt uz auto kam ir garās plāksnes.

Būtu AA1, būtu vērts smērēties un pārlabot auto

orion 29.01.2008 22:44

Oi, cik traki tas viss izklausās, it īpaši, ka taisnība nav nevienai pusei.

Esmu ļoti ilgu laiku braucis ar Getz, tāpat arī diezgan daudz ar ļoti lielu skaitu pavisam citādāku jaunu auto.

Secinājumi - nekad otreiz nevēlētos ar to braukt, bet ne jau tāpēc, ka tas būtu slikts, vienkārši nepietiek ar to, ka tas ir labāks par kādu vai labāks par lietotu un tas tiešām ir labāks, bet ne labs.

Hyundai gan kopumā visu cieņu, labi auto, attiecīgā kategorijā un arī ārpus tās, iespējams labākie auto.

orion 30.01.2008 0:41

osiss rakstīja:

Velomens rakstīja: Pie tam Tikai 2000 km! Sanāk lēts (ap 80 ls vienā virzienā) un ātrs brauciens (ap 24 h) /AR AUTO/

+ vēl polijas maksas ceļi un šveices gada nodeva par ceļiem!

Vispār benzīns varētu sanākt vairāk kā 300Ls, par ceļiem kādi 35Ls

1 2 3

Lasītākie raksti

Jaunie raksti