_PN_ rakstīja:

Nē, kad bembisti ieraudzīja kāds tur ledus, tad palika klusi kā pelītes. Tikai čipsus grauza.

Palaidniex rakstīja:

daļēji varētu piekrist,

bet ja vienā trasē vienam un tam pašam pilsonim (vēlams daudzpieredzējušam autosportistam) iedot 3 mašīnas ar ~ vienādu massu un jaudu, bet riepas visiem ar vai bez naglām, tad diemžēl nāksies atzīt, ka rwd zaudēs...

ir arī mašīnas piemērotība/nepiemērotība dažādiem braukšanas segumiem un apstākļiem.

Protams sauss asfalts ir vairāk piemērots rwd, bet tas sāk palikt būtiski tikai ie lielām jaudām

raimondsm rakstīja: garāžai akmens vates siltumizolāciju

iekšā eļļas radiatoru ar termostatu

vai zem kartera vafeļpannu

un viss notiek

VWfans rakstīja: 316i

Vai tie būtu Centrālās statistikas pārvaldes aprēķinātie 112,48 lati?

deksters rakstīja: snow, ir starpība, vai žilbina parastā lampa vai ksenons, Ksenons dur kā ar nazi acī. Un ir gadījušies vairāki gadījumi,kad tiešām gribas to akmenīti uzmest. Protams, nav patīkami arī tie 'lauku onkas' ,kā Tu saki , kas žilbina ar parastajiem lukturiem, bet maz. Cik vienu, tik otru.

Varbūt es braukāju pa nepareizajām vietām, nezinu.

Palieku pie sava uzskata- ja ir auto ar oriģinālajiem lukturiem,mazgāšanu un līmeņošanu, viss OK. Ja ir kreisās spuldzes parastajos lukuros-GARĀM. Esmu braucis ar ksenoniem, nu nezinu,ko jūs tur tādu ekstrēmi labu saskatat. Manam A4 gaismas ir labākas. Jā, lukturi ir jauni, bet parastās H7 lampiņas, lēcas un gaisma ir ļoti laba.

Sunis rakstīja:

Par passat, par citroen utt.

quattro rakstīja:

Pircis jaunu? Kas ir mainīts pa 30 tkm ...??

Norix1 rakstīja:

Nu ja, Ford(s) paliek Ford(s) - man pašam ir 2003gada 1.6l un izskatās ka defekti nemainās vai tas ir jaunais Focus vai vecais. Bet vienu gan varu pateikt auto tehniskais stāvoklis ir atkarīgs vienīgi no paša braucēja/lietotāja atieksmes pret auto, esmu salīdzinājis (braucis) ar tādu pašu noskrējienu (km), izlaiduma gadu, man piemēram nav neviena roba disku dekoratīvajās uzlikās (kalpakos). Nepiekrītu tam ka auto ir tikai pārvietošanās līdzeklis.

ursis rakstīja: ar elju..bez eljas...

bet PSRS laikaa riepas ! mazgaaja ar alu ! super mellas un nespiideeja(jaunas tak nespiid ! )

Cartman_626 rakstīja: Prieks kam tie nepieciesami? Gabariitus galiigi tauta autinjam nejuut? Protams, ja naak komplektaacijaa, patiikama fiica, bet par to peec auto iegaades veel maksaat?

SuperZigis rakstīja:

kas tev pret Madonu

Cartman_626 rakstīja:

Vai Tu, madoniet, bez sensoriem parkojies kā viens mans radinieks, kuram problēmas iebraukt starp autiņiem, pat ja rezerve uz katru pusi vairāk kā metrs? Rezultātā aste uz ceļa vidus bet priekšējiais rats uz trotuāra.

Protams, just mašīnas gabarītus nav perdoļīt ar vecu mazu koltu pa šoseju Rīga - Madona

viagris rakstīja:

Vai Meriva slavu dziesmu dziedāšana nav slēptā reklāma?

Vai teksts ka reklāmām ir cita vieta nav reklāmvietu reklamēšana?

VWfans rakstīja:

Pirmkārt, Meriva ar 1,3 litru dīzeli maksā par 650 eiro jeb 455 latiem lētāk nekā ar 1,7 litru dīzeli.

Otrkārt, uz 100 km mazais dīzelis tērē par 0,3 litriem soļarkas mazāk - 5,0 litrus 5,3 litru vietā. Starpība - Ls 18,51 uz 10 tūkstošiem km jeb 185,1 lats uz 100 tūkstošiem km. Kopā 5 gadu laikā sanāk starpība vismaz 640 latu apmērā. Priekš kam pārmaksāt, ja 1,3 CDTI gaitas īpašības apmierina?