labvakar

nedirskutētājiem---ja kādu šī tēma pa īstam interesē -paši atradīs.

markelis

15.02.2008 13:06

murgs. izlasa dunduks kautaadu rakstu un nu zina kaa harmoniski dziivot. kaapeec tu domaa kas tas ir piemeerjoms latvijaui? iz;asi veel kautkaadu samuraju kodeksu - ka tev jaadziivo ir ar domu mirt par savu darba deveeju. vot neuztaisiiji laiciigi atskaiti aizej uz ateju un uzskjeerd sev punci.

_____________

------------vot 'vēl viens ķercējs pamodās,es te cenšos iedot prātīgiem cilv. inform pārdomām,bet te sākas panika---kādi samuraji un darba devēji?--neviens nespiež piemērot LV,ņem credītus un maksā rigiborus obnagļevšijiem comersantiem.

Gļjučī pārsvarā programmas kļūdu un novecojušu datu dēļ(retos gadījumos arī satelīta dēļ)

auto navigācijas sistēmas gļjučī uz nebēdu.

Pabraukt ar ford explorer 4.0 un izdarīt secinājumus par usa motoriem ir tas pats,kas izpildīt kādu bomzeni pie centralbazara un ķērkt,ka Rīgā ir drausmīgas sievietes.

Nopērciet tādas pat krāsas subaru WRX,uzliieciet lcd monitoru(TV,dvd),nemazgājiet numurus, uztaisiet aizdomīgu mūli(labāk braukt divatā),un...na subaru ja h...jaru.

Rakstā ,kā es sapratu gāja runa par jauniem auto.Ja nevar nopirkt jaunu -nepērc nekādu.Bet es uzskatu ,ka var atlasīt arī lietotu, kurā nebūs jāgulda.

Es pazīstu vairākus comersantus(darba devējus),kas saņēmušies kredītus nebiznesam,bet visādām cackām(arī auto)

Te neiet runa,kas ar ko brauc. Neiet runa par aldziņām bet summārajiem ieņēmumiem. Iet runa par rakstu,kurā pēc manām domām ir vērts daudz kam pievērst uzmanību. Jāizmanto ir jebkura informācija, nevis jāķērc pretī.

tas ka cilvēks neņem kredītu bet nopērk auto par 3 mēnešu ienākumiem(piem 21 000 eur)nenozīmē, ka viņam ir līdzība ar bomzi.

ja bomžiem dotu kredītus viņi saņemtos cik tik iespējams.

kredītus jāizmanto tikai biznesam. ņemot kredītus mašīnām un citiem krāmiem -cilvēks sagrauj sevi fiziski un garīgi----vēl viens izvilkums no iepriekšminētā raksta.

Tas ir izvilkums no viena raksta par sabalansētu dzīvi(finans.,fiziskais,garīgais līdzsvars)---autors bija kaut kāds japāņu ekonomists un sensejs.Lasīju gadus 3 atpakaļ kaut kādā krievu žurnālā Maskavā(nosaukums-bojec plus-kautkas taml.).Piekrītu mūsu apstākļos šie 3 mēn. daudziem izklausās extremāli.

Shiirs----

kas tev nepatīk?

Reāli ir tā:

3 ha meža = auto

30 ha meža = māja

_-----------Reāli ir vēl ne tikai tā____________

tas ir otrādi mašīna var būt dārgāka par dzīvokli,bet tā nevar būt dārgāka par 3 mēn. ienākumiem.

bezprobl. fin. likums nenosaka,ka dzīvoklis nevar būt dārgāks par mašīnu.

atkal gļjuki ar pievienošanu

jāsktās,kāds ir summārais ienākums 3 mēn un 3gad,varbūt tur vissir korekti(hruščovka varbūt

Ir tāds bezproblēmu finans. dzīves likums-auto jāpērk,kura vērt. ir ne lielāka par 3 mēn. summārajiem ienākumiem, māja(dzīvokl.) jāpērk ,kas maksā ne vairāk kā 3 gadu summārie ienākumi.

sapīpējies vai gljučīja internets-nav būtiski,ja kādam nebij saprotams varu atkārtot.

rēķiniet paši,ko varat atļauties.

3 mēn. tīr. ienāk.,māja(dzīv.)< 3g. tīr. ienāk.

---turpin: