Zoss rakstīja:
KOHINURS rakstīja: Jeb uzskati, ka tas piederas pie tīkla nosacītās anonimitātes stila?
Nu tu gan laid....lai nu kurš, bet es te esmu anonīms
Es tev to pašu varu arī acīs pateikt. Atbrauc uz kādu NSNF pasākumu, parunāsimies par dzīvi.
un par satiksmi rīgā.
Atbraucm uz subaru pasākumiem - arī parunāsim.
Kas, Jūs aptrakuši. Nav taču runa par satiksmi Rīgā. Runa par to, ka vajadzētu nedaudz izvēlīgāk izteicienos, kas adresēti personai -kaut vai svešai un nezināmai. Cilvēks nav suns... un labs saimnieks arī savu suni uzreiz neapliek.
Yonas rakstīja:
KOHINURS rakstīja:
Yonas rakstīja:
KOHINURS rakstīja: Tur ir arī otra reģionālās braukšanas īpatnība. Pie tam gluži atšķirīga jau shmurger minētajai. Pie tā, ka ir procentuāli daudz "domātāju", tipa "kas tad nu sekos dzeltenajam" ir uzkrītoši daudz to, kam pilsētā nepastāv 50 +10, bet vismaz +20. Rīgas CP vajadzētu aizbraukt paraugdemonstrējumos.
Ko tu dirs....
es pāķis rīgā braucu ar +20, mani apdzen kā stāvošu.
Nelamājies.
Un arī Jelgavā netrūkst + velns zin cik. Es teicu par p r o c e n t u ā l o ī p a t s v a r u.
Kāpēc gan nelamāties
Kāpēc man nelamāties, ja tu esi idiņš vai vismaz izliecies par idiņu, rakstot par rīgas satiksmi?
Pats vispār kādreiz esi pie stūres sēdējis rīgā laikam jau nē.
Nu gan žultains tips... .
Piedod, bet man vienalga nekļuva skaidrs, kāpēc diskutējot ar specifiskiem izteicieniem jāvēršas pret personu, it īpaši, ja mēs neesam pazīstami un kaut vai arī es būtu idiņš-dirsejs... . Jeb uzskati, ka tas piederas pie tīkla nosacītās anonimitātes stila? Saprastu, ja tas būtu vērsts pret parādību, notikumu, bet pret personu - dīvaina pašapliecināšanās.