nenodrošinu! ja arī ri trāpījis uz krāsas tad nekas slikts nav noticis. ar gumijām vispār problēmu nav. vismaz nav stikls jāmaitā un jāskrāpē, tā ka pirksti atsalst.
es 3 gadi atpakaļ nopirku 2 Golfu 87.g pa 500Ls. vēl joprojām iet labi. uz apskati tik 50 Ls ieguldīju (25 no tiem par šarnīru un regulēšanu). ar otro reizi izgāju bez problēmām. var pa tādu naugu dabūt auto. vajag tik meklēt.
paziņa brauc ar Ford transit, cik esmu dzirdējis tad gadās ieguldīt šad un tad un dažas dataļas nav viegli dabūt. tēvs darbā brauc ar Renault Master-nav daudz nobraukts, tāpēc problēmu arī nav. par to apkuri Renaultam ir ielikta pečka, dīzeļa patēriņš: 0,2l stundā.
gribētos zināt kā auto īpašniekam ir beidzies šis interesantais pasākums?! manas domas ir:ar stiklu servisā pieņēma, ar stiklu lai atdod. bet stikli mēdz paši sasprāgt.
Teksts jau tiešām labs. vismaz interesanti lasīt, nevis sausi fakti. šito der ņemt vērā rakstot sludinājumus!
golfs nav tas mazietilpīgākais. man augums ir 185 cm, ja es sēžu pie stūres tad auzmugurē sēdošajam vieta pilnīgi pietiek. ir gadījies braukt arī mazākos auto.
ar BMW brauc arī pavecāka gada gājuma cilvēki, no tiem arī jābaidas? parasti auto ir no 80 gadu beigām.
iepriekš tika rakstīts, ka no skūtgalvjiem kuriem govs ķēde kaklā un brauc ar BMW esot jābaidās...
jāāā, mums parastajiem mirstīgajiem šitādas ķūdas tiesas pavēstē neasagaidīt...
kāds nezin kādās cenās šitie būs? žigulis nav slikta mašīna. vienīgais mīnus, ka rūsē baigi.
šorīt sanāca redzēt virsrakstam atbilstošu skatu- BMW ar pakaļu pret stabu grāvī.
šitiem nemisrstīgajiem ērgļiem vis ir atļauts, dienmžēl. neviens jau viņus nesoda, jo suns sunim nekož!!
tā jau visas ziņas un portāli piecūkoti ar Lemdergu. vai tiešām šeit arī to sviestu vajadzēja likt?
uzreiz var redzēt, kurš kaut ko zin no tā un kurš nezin, jo tie, kas zin mēģina palīdzēt. man ar ir doma iet likt A kategoriju. vismaz šo un to jaunu uzzināju.
skaidri var redzēt, ka šei ir 2 dažādi domājošas frontes. man patīk tas teiciens: ātri brauksi, lēnu nesīs. bet tas laikam uz moto attiecināms.
nesaprotu kur ir problēma? ir TĀDI, kas lido un domā, ka ir no F1 tādējādi dzenot kapā citus un ir tādi, kuri brauc uz 90+- 10km/h. kāda jēga te strīdēties un pierādīt savu taisnību?
šeit daži izsaka viedokli, ka ja nemāki braukt tad nelien uz ceļa, bet ja pagriež no otras puses, tad ja nepatīk kā brauc citi, tad nelien uz ceļa. kāpēc man lidotāju-pašnāvnieku dēļ ir jāpārkāpj noteikumi un jāriskē ar savu un citu dzīvībām???
Man ir konkrēts jautājums: pie atļautajiem 90 es braucu uz 90-100 km/h, kas es skatos pēc jūsu domām???
pa Bauskas šoseju brauci tik no Rīgas līdz pagriezienam uz Baldoni. saprāta robežās laižu garām, ja redzu ka kāds nepacietīgi skrien.
bija domāts ,ka es braucu!!!
nedaudz parakņājos pa noteikumiem...
98. Ārpus apdzīvotām vietām jābrauc iespējami tuvāk brauktuves labajai malai. ......
124. Ja ārpus apdzīvotām vietām ceļa platums vai brauktuves stāvoklis,ņemot vērā pretim braucošo transportlīdzekļu satiksmes intensitāti, neļauj apdzīt lēni braucošu, lielgabarīta vai ar noteiktu ierobežotu ātrumu braucošu transportlīdzekli, tā vadītājam,netraucējot citus ceļu satiksmes dalībniekus, jābrauc
iespējami tuvāk ceļa (nomales) labajai malai, kā arī , ja nepieciešams, jā aptur
transportlīdzeklis un jāpalaiž garām transportlīdzekļi, kas aiz tā izveidojuši sastrēgumu.
es kaut ko pa tv dzirdēju, ka esot pat caurums salonā izprādzi, jo starp priekšējo un pakaļējo beņķi bijis tas spridzeklis novietots. diez vai kaut kas labs no tā auto sanāk.
paskaties šito. tur gudrs cilvēks stāsta par tādām lietām!!!
vai tad STOP zīmes uzstāda tikai pirms bīstamiem krustojumiem? zinu vietu kur ceļš ir labu gabalu parredzams, bet ir STPO zīme. ja tur ir STOP zīme, tad tur IR jāapstājas. un menti tikai dara savu darbu. neviens tak nesaka, ka tu esi praidists, jo tu pareizi dari savu darbu...
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
es izmantoju aeirosolu "De Icer". LV rakstās ka tas ir atledotājs. uzpūš uz stikla un ledus pārvēršas par ūdeni.