Emmm.... Vai tas ka pro-kurinātājs nav izgulējies un atpūties tā ir velobraucēju vaina? Un kurā brīdī vajadzēja bļaut megafonā? Tad kad profesionālis jau to pavadošo bija iestūmis grāvī un stūmās virsū vellapēdistiem? Tā pavadošā mašīna ir tamdēļ, lai brīdinātu citus autovadītājus....
Nevajag attaisnojumam atkal meklēt citos vainu. Vainīgs ir profesionālais kurinātājs.
Un tā arī neatbildēji, kamdēļ Zemgala gatvē vieglajam nevajadzēja stāties, un smagajam bija jābrauc ar ceļa un satiksmes apstākļiem neatbilstošu ātrumu.... a ko?
Vernon, gājējiem ir priekšroka uz gājēju pārejas.
G.Zemgala gatvē vainīgs ir TIKAI un VIENĪGI smagais.... Ne gājēji, ne škoda tajā CSNg nav vainojami.
Gājejs tur jau bija ticis līdz ielas vidum, un škoda apstajās ka prasīts 159. punktā.... Savukārt kravas auto vadītājs lasa Vernonu un neņem vērā CSN 112., 113., 119. un 160. punktu.... Jo Dieva Tā kunga vietnieks Vernons saka, ka gājējus var neņemt vērā....
Un Tev nepatiks, bet ir tā, ja ir CSNg ar gājējiem uz gājēju pārejas, tad neviens tur nemeklē pārliecinajās gājējs vai nepārliecinājās... ir 159. un 160. punkta pārkāpums, kura rezultatā tika izraisīts CSNg.... Un neviens vien vernons ir siekalas škiedis ka tas nav taisnīgi... Vajag mācēt ne tikai izlasīt, bet arī saprast....