Nu ko eidi vieglas smiltis tavām interneta atvasēm. Sāksim ar to, ka viņi spēj eksistēt tikai tur kur ir internets un tikai tik ilgi kamēr pastāv internets. Viņu dzīves ilgumu nosaka aplikācijas. Un par cik interneta informācia ir ļoti viegli ievainojams un manipulējams resurss. Var gadīties ka pēc dažiem gadiem tavs ģimenes ārsts pēc internetā pieejamās informācijas tev kā pārtikas piedevu izrakstīs ciankāliju. Intelekta un erudīcijas trūkums, kas aizvietots ar iemaņām atrast vajadzīgo un aklu uzticēšanos. Ja sāksies kāds lielāks savstarpējs kašķis irternets būs pirmais mērķis/ierocis.

Agrāk mācību grāmatas bija uz 10 un vairāk gadiem un tur bija kaudze visādu interesantumu, ilustrācijas... Tagad ir darba burtnīcas, kuras ik pēc 2 gadiem atzīst par nepareizām un nealtbilstošām. Tici man, ka tavus bērnus nākornē vadīs to cilvēku bērni, kuru vecāki esošo izglītības sistēmu atzīst par idiotiem domātu.

Kas ir soļa spriegums?

Vai destilēts ūdens vada elektrību?

Vai gāzesvadā esošā dabasgāze var karsēšanas rezultātā uzsprāgt?

Aptuveni pie cik grādiem tērauds paliek trausls kā stikls?

Kas ir bīstamāks pārtrūkšanas brīdī-tērauda vai sintētiska trose?

Viņi nezin atbildes uz šiem jautājumiem, tapēc pirmā saskarsme var būt arī pēdējā. Ceru ka esi tam morāli gatavs.

Kārtējās nodrāztās frāzes. Vecā izglītības sistēma piespieda apgūt pamatus, tādus kā "elektrība var nosist" benzīna līmeni ar sērkociņu neskatās", " ūdens ir slapš" bērni mācijās gan pogu piešūt, gan sviestmaizi uzsmērēt skolā deva vispusējas pamatzinības un kurš skolotājs spēja interesantāk pasniegt, tas arī radija vēlmi iegūt padziļinātas zināšanas. Mūsdienu vidēji statistiskais 20-30 gadnieks ir tups kā zābaks, raksta ar problēmām teikto uztver ar problēmām. Cilvēks nespēj aptvert saikni starp sistēmas pārlādēšanos un reset pogas nospiešanu, materiālu saderība, ar ko atšķiras plastmasa no metāla...

Protams tas viss vēršas plašumā. Un tam par iemeslu ir intelektuāla degradācija, kurai savukārt iemesls ir izglītības sistēmas degradācija, kura savukārt balstās uz pseido humānismu un pseido demokrātiju.

Bet ... ir viena neapstrīdama nianse- jo mazāka ir personu grupa, jo vieglak tai ir saorganizēties kādai vienotai darbībai.

un te nonākam pie fakta, ka Latvijā ir nepilni 2M iedzīvotāju, tatad kopīga, uz rezultātu tendēta darbība ir vieglāk panākama nekā valstīs ar 20M vai 200M. Cita problēma ir tā, ka tik lielu kolektīvu sekmīgi un NESAVTĪGI var vadīt viens no miljona, līdz ar to mums nāksies samierināties ar visiem tiem maksimas kravējiem, 20 darbinieku SIA vadītājiem un 5 gadus zoli nospēlējušiem studentiem,

ambiciozi muļķi ir LV lielākā problēma.mans subjektīvais viedoklis - lai varētu vadīt kādu jomu, nozari procesu, tas ir jāpārzin. Kad zin, ko maksa, cik laika nepieciešams, kadu apdraudējumu rada- tad vadās veiksmīgāk. Bija periods kad partijas funkcionāri (sociologi pa lielam) mācija fiziķus, mehaniķus un lauksaimniekus. Kur, ko, kā lai būtu pareizi.

cik tev ir piedirstas smadzenes! Tu zini kas ir erudīcija, intelekts? Ar ko atšķiras gudrība no dzīvesgudrības. Noklausīties lekciju kursu vēl nenozīmē dzirdēt tās. tu pats esi konkrets piemērs tam, ka nav svarīgi cik setifikāti un diplomi par beigsanu tev karajas pie sienas, Svarigi ir cik liela apmērā un cik brīvi tu spēj izmantot no apkartejās pasaules iegūtās zinības, saistīt kopā dažadas jomas, izdarit secinajumus, apzināties un novērst riska faktorus, kas bus saistiti ar tavu ricibu, vai māki izskaidrot atšķirību starp vārdiem- apsviedīgs un vieds? Es domāju, ka autoostas čigāns ir stipri gudraks par tevi!

vari palīdzēt mums kā nozares eksperts?

Kādas nodrāztas, klišejiskas frāzes. Par tām mācībām- ja grib var atrast šo dakteru disertāciju un diplomdarbu tēmas. Neslinko, papēti un tad raksti par tiem 5-7 gadiem. Un neaizmirsti, ka tieši jaunākais medicīniskais personāls ir šo dakteru rokas kājas, acis un ausis. Un ka tie dakteri ir plikas "dr. Dovela galvas". Un ja negrib dalīties lai nečīkst ka daudz darba, jo normālos apstākļos to visu paveic jaunākais personāls.

Noskatijos TO filmu. Galīgi neuzrunāja. Tik pat labi varētu būt onkoloģijas nodaļa vai vēl krutāk banāla lopkautuve. Kur ietērzētu gan ar vienu gan otru pusi. Ja māsiņām alga būtu 80% no ārsta algas- domāju visi strādātu dziedādami.

Bet galvenais, ka arī viņi piekrīt tam ka ne visiem šis vīruss vispār ir saistošs. Tādā gadijumā finansiāli izdevīgāk (ne zāļu ražotājiem, bet tiem, kas tagad apmaksā šovu) būtu ņemties nevis ar vakcīnu izstrādi un xG devu saražošanu par prieku kādam, bet gan izpētīt un apzināt, kurus tad vispār vīruss daudz maz nopietni cepī un tad piešūt dāvida zvaigznes tiem un strādāt ar tiem, nevis kā tagad mēģināt ieriebt tiem, kas nav vienisprātis ar valdošo nostāju. Gan riska grupa būtu skaidra, gan vakcīnu devas mazāk būtu jāiepērk, gan brīvprātības būtu vairāk.

Šrotā nopērc 156 alfas priekšējo beņķi. Nevajadzētu būt dārgi. Esmu izārdijis uz utilizāciju 4 pārus beņķu- visos bija apsilde, neatkarīgi no komplektācijas. Aktivizēti (pieslēgti mašīnas elektrotīklam) pie tam bija tikai viens pāris. Trīs gadijumos vadi vienkārši bija iebāzti zem beņķa pārvalka.

Interesanti, vai kādreiz ziņās sāks rakstīt arī to cik ir nomiruši tāpat vien. Bez saistības ar kovidu. Savādāk šī gļēvo tūdaliņu ņerkstēšana atgādina mērkaķu būri, kurā ielīdis pitons un visi būra iemītnieki tagad skraida un ūjina un mētā rokas pa gaisu.

Piekrītu. Tikai mainās baiļu cēlonis un līmenis. Ja agrāk cilvēki nebaidijās dabūt ar cirvi pa muti, bet baidijās piečakarēt sev tuvāko, tad tagad baidās no vīrusa, bet nebaidās apkrāpt savus radus.

Jau rakstiju, ka nesaskatu nepieciešamību iespringt. Vakcinējiet mani uz maniem noteikumiem un es būšu pretimnākošs.

Tu mani jauc ar kādu no savām aprindām.

a. Man nav nedz kredītu nedz līzingu. Nekādu un neviena

b. Neviena no 5-6 mašīnām kas ir uz mana vārda nav vācu. Ikdienā pārvietojos ar divām.

c. Es netaisos pretendēt ne uz kāda veida pabalstiem, jo vairāk tapēc ka man nav konta nevienā kredītiestādē un 280€aptuveni izmaksā tikai manu dzērienu karte mēnesim.

d. Man nav neviena personu apliecinoša dokumenta un es arī neuzskatu par vajadzīgu tiekties pēc tiem līdz ar to pie vēlēšanu urnas mani nesastapt.

Un vēl jūs, statistiskie vieninieki, periodiski lišķīgi smaidot un pielabinoties cenšaties man izdabātun izdīkt manu vizīti un pasūtīti, sēžat un pacietīgi gaidat.

Kā tu tur gļota rakstiji- neveiksmīga hipotēze.

Es tev? Kur?

Un vēl-ko tādu agresīvu esmu rakstijis?

Neredzu vajadzību tērēt savu laiku un resursus lai kkāda šņaga naktī varētu gulēt mierīgāk. Neibilstu pret poti ja to varēšu saņemt sevis nozīmētā laikā un vietā, ar gaarantētu sāpjunaudu, ja pote vai tās sekas iespaidos manu dzīves kvalitāti. Kovids neieslaido.

Nesaprotu kapēc man vajadzētu izdabāt kkādai sabiedrības daļai, ja neesmu izjutis tās izdabāšanu man?

Un tu zaglēn arī čiepsti līdzi? Varbūt no sākuma jautājumi- kam tās nodaļas vajadzīgas un no kurienes tās vispār radušās? Un kas tur atrodas un kas tur atrodas tajās nodaļās un kapēc pamperi?

Atbilde ir vienā vārdā- Bailes. Gļēvas bailes.

Redzi pāķi- mums ir dažādi iemesli likt mīksto uz šo covidu un ap to notiekošo šovu. Tu un tev līdzīgi mūs cenšas kaunināt, pārliecināt, izprovocēt uz sev vēlamo rezultātu- viena vienīga iemesla dēļ. Un tas ir- bailes. Gļēvas bailes, kas piesegtas ar visādiem saukļiem, zem kuriem arī manāmas tik vien kā bailes. Kapēc man tērēt savu laiku lai tikai remdētu tavu baiļu sajūtu?

Jā es vēlos izturēties atbildīgi, tikai ne pret mazākumu planētas iemītnieku, bet pret vairākumu. Un ja šis vairākums ir atradis iespēju aizstāvēties un izdomājis vakcīnu pret cilvēkiem, nevēlos viņiem traucēt.

Vēl viena lieliska šī laika blakne ir fakts ka visa šņaga cp un pp sastāvā guļ un ārpus mājas var justies daudz brīvāk.

Pilnīgs muļķis... Tik acīm redzama atbilde. Zini tādu terminu kā dabiskā atlase? Nevakcinējamies un evolucionējam. Kaut gan ar tādu dabas kļūdu kā tevi par evolūciju runāt ir muļķīgi. Tādi cilvēki kā tu ie bojā 20 sekundes pēc tam kad pazūd strāva.

Tu jau gribētu lai viņš domā par tevi? Un cik bieži tu domā par viņu?

Neuzskatu par pieminēšanas vērtiem to daļu, kuri bļauj bļaušanas pēc. runāju par cilvēkiem kuri spēj dziļi argumentēt savu viedokli.

Dīvaini, ka potēšanās entuziasti neievēro, ka lielākā daļa no problēmas noliedzējem ir gados. Tas attiecas arī uz ārstiem. Varbūt tas ir dažādās izglītības kvalitātes dēļ, bet varbūt to sauc par dzīves pieredzi. Iespējams ka tā ir neuzticēšanās mūsdienu kvalitātei, jo mūsdienās neko ilgmūžīgu netaisa. Un galu galā kas notiks ja tāds potētais aizvedīs sevī esošo, dusošo un pazīmes neizrādošo vīrusu kkādiem nepotētiem čukčām vai polonēziešiem vai vēl kādai hvz mazākumtautībai? Spmirs kā mušas. Arī tādi gadijumi ir bijuši.

Papildināšu domu- vai nav prātīgāk sagaidīt vakcīnu, kas dod imunitāti pret visu kovidu mutācijas ieskaitot, nevis līksmot par kko, kas ļauj pārslimot nemanāmi. Es jau tagad tā pa brīžiem iespējams pārslimoju. Nemanāmi pārslimojot pielipinu sunim, tas papagailim un papagailis mutējušā veidā man atpakaļ. Tad kur ir apkarošana?

Es pieļauju, ka man uz vecumu doma vairs nav tik asa, es gan arī ne ļoti cītīgi sekoju un piesliecos kādai no nometnēm, bet paskaidrojiet man lūdzu- ja efektīvākā vakcīna laikam bija ar 94% efektivitāti, vakcīnas esamība garantēja smago simptomu neesamību nevis imunitāti pret vīrusu, tad manā prātā sanāk ka 60 cilvēkiem no 1000 slimības gaita tomēr būs smaga. Pareizi saprotu? Jautājums- cik no 1000 saslimušajiem nevakcinētajiem patlaban nonāk slimnīcā ar smagu slimības gaitu? Apmēram tikpat. Tad kur ir rezons no tā visa?

Farmācijas kompānijas saņēma easy money, par reakciju uz pirmo aktuālo jautājumu un tas nebija- kā nesaslimt, bet gan kā nenomirt. Rezultātā ir vakcīna, kas nedod imunitāti, bet pasargā 940 cilvēkus no 1000 no nokļūšanas reanimācijā. Bet arī bez vakcīnas tie skaitļi ir līdzīgi. Vēlreiz jautāju-kur slēpjas jēga?