Kārtot: Dilstošā secībā
1 2
Dugass 18.01.2007 13:10

Bija 2000. gadaa taada leekme uznaakusi, ka Fordiem zaga numura apgaismojuma lampinjas. Arii manam skorpim nozaga. Pat sodu samaksaaju 20Ls apmeeraa. Bet ne par toruna.

Toreiz mekleeju visaas iespeejamaas vietaas, lai vareetu iegaadaaties vietaa. Nebija NEKUR!!! Un visi paardeveeji briiniijaas, kaapeec visiem ir nozagtas un nekur nepaardodas!

Secinaajums - varbuut egliitee karinaaja.

Taa nu arii ar vaacinjiem - varbuut kaads maajaas maakslu taisa!

Dugass 18.01.2007 13:28

Redzi, juutiigais - miglinieki peec savas buutiibas nevar neko apzjilbinaat, jo ir ar horizontaalu gaismas sviitru gar pashu asfaltu.

Nu idejiski vinjiem taa vajadzeetu buut uzstaadiitiem, jo vinju ideja ir spiideet miglai pa apakshu.

Es arii vienmeer tumshajaa laikaa lietoju gan tuvo gaismu, gan migliniekus. Miglinieki dod labaaku celja nomales apgaismojumu, ko faaras parasti nedod.

Bet Tu varbuut domaa papildgaismas, ko daudzi uzstaada? Bet arii taas, ja ir normaali uzliktas neko neapzjilbina. Un nav nekaada starpiiba vai pretii spiid 2 vai 4 faaras, ja visas ir pareizi noreguleetas un NAV taalaas gaismas.

Bet, ja nav pareizi noreguleetas un tomeer apzjilbina Tevi, tad dod zinju tam vadiitaajam kaa noteikumos rakstiic!

Ir man arii papildus taalaas gaisma lukturi, kurus lietoju, kad neviens nebrauc pretii.

Dugass 18.01.2007 13:35

A manupraat tur viis ir ok! Brauc pa savu labo pusi un suuti visus d$&st!

ja kaads uzbrauc virsuu - sauc mentus un formee avaariju! Vienmeer taisniiba ir tam, kas tuvaak labajai malai!!!

Dugass 20.01.2007 16:42

njaa, kas ar to nabaga zjigsi bija izdariic, ka no kalna vareeja tikai 105 izspiest?!?!

Maneejie visi bez nekaada tuuninga (vieniigi pakaljaa riepas 205/13) parasti gaaja liidz 150-180 pa taisnu shtraasi ne no kalna.

Dugass 21.01.2007 11:41

Nekaa. Aatrums tika paarbaudiits ar citiem auto (ne VAZ). Un par 140 es pat sodu esmu maksaajis.

Dugass 21.01.2007 11:43

Es gan atceros faateriiti ar vinja VAZu, kas pie 110 jau leca nost no shosejas. Bet pieljauju, ka tas bija tikai deelj seno laiku nenobalanseetajaam diagonaalajaam riepaam.

Dugass 21.01.2007 11:47

A nau ko jaaliek sveshaas vietaas.

Vardarbiibu gan neatbalstu, bet domaas riikojos tieshi taapat ar tiem kretiiniem, kas retu reizi noliek auto tajaa vietaa, kur es jau 10 gadus dienu dienaa lieku savu auto. Pamatoti uzskato to vietu par saveejo.

Dugass 21.01.2007 11:59

_PN_ rakstīja: Visvairāk kaitina tie lohi, kuri iet garām ar +2. Ja apdzen, tad apdzen, nevis p.i.s.i.e.s. Iedod vismaz +20 un miers.

To sauc par latvieshu sinhrono braukshanu - viens pa pirmo joslu uz 88 kuzjina, otrs - pa otro joslu uz 89 brauc blakus vai apdzen! Ljoti izplatiita paraadiiba uz Latvijas celjiem! Un galvenais, ka abi eerglji uzskata, ka vinjiem ir visas tiesiibas tieshi taa arii turpinaat braukt turpmaakos 50km un, ka tas tur idinjsh, kas aizmuguree midzjinaas ar faaraam un tauree ir kaukaads jociigs! Es tak nepaarsniedzu atljauto aatrumu - taatad viss ok!

Dugass 21.01.2007 12:19

tuncis rakstīja: Nu, es esmu redzējis papilnam arī onkas, kas sēž un gaida, kad varēs piebraukt tā lai sūknis būtu tieši tajā pusē, kur benzīnbākas vāciņš! It kā nevarētu apmest riņķi un piebraukt otrādāk. Vai šļauku izvilkt uz otru pusi. Un kad tu viņiem pabrauc garām un sāc pildīties tad onkuļi mēdz uz tevīm tā ļoti nosodoši bolīties!!

Katru dienu pildos nestee, jo darba karte iraid. Nu protams, ka darba auto arii pildu.

Nedeeljaa vismaz reizi sanaak liela lamaashanaas ar cilveekiem, kas (kaa izraadaas) ir izveidojushi rindu kaukur pusceljaa liidz suuknim un kuriem es esot pieliidis priekshaa!

Vinji nostaajas pie iebrauktuves tanka teritorijaa un staav!

KAA LAI ES ZINU, KA VINJI STAAV RINDAA UZ TANKU?!?!?

Veikalaa tachu arii rinda veidojas pie katras konkreetaas kases nevis staav barinjsh pie galjas plaukta un bljauj uz "garaam liideejiem"!

Dugass 21.01.2007 13:08

EDZS rakstīja:

Dugass rakstīja: A nau ko jaaliek sveshaas vietaas.

Vardarbiibu gan neatbalstu, bet domaas riikojos tieshi taapat ar tiem kretiiniem, kas retu reizi noliek auto tajaa vietaa, kur es jau 10 gadus dienu dienaa lieku savu auto. Pamatoti uzskato to vietu par saveejo.

NU ja cilvēks ir tik kretīnisks ka uzskata konkrētu vietu lielā asfalta placī par savu nu tad sorry...tajā placī nav pat nekādu apzīmējumu, kas norādītu uz kaut kādām vietām...

Otrkārt ja jau tu uzskati to par SAVU vietu un jūties nāvīgi apvainots, ka tur ir nolikta cita auto(vietas nolikt auto ir pārpārēm) tad pienāc un pasaki, ziniet es gribu lai manu vietu atbrīvo...nav problēmu...jo kā es pats nestrādājot tai kantorī varu zināt ka kāds kautkādu platību asfaltētā laukumā uzskata par savu?? Sieva pati ar auto nebrauc un arī nezin neko par to kur kurš liek savu auto ikdienā...bet tik cūcīgi darīties tas manuprāt liecina ka cilvēkam ar galvu kaut kas nav kārtībā

Nu jaa, es vairaak runaaju par daudzdziivoklju namu pagalmu. Piekriitu, ka lielaa asfalta plekjii bez apziimeejumiem buutu tieshaam muljkjiigi uzskatiit kaadu vietu par saveejo.

Dugass 22.01.2007 7:35

KOHINURS rakstīja: Nekā stulba neredzu - elementāra audzināšana un savstarpēja pieklājība. Salīdzināt ar Rimi nevietā. Tur iet visi. Bet benzīntankā tikai mēs- autobraucēji. Kāpēc tad mums būtu cūciski jāizturas vienam pret otru.

Dabīgi, ka tad, ja ir brīva vieta, tas, kurš nejēdz apmest autiņu otrādi, lai piebrauktu pareizo pusi ir mužiks un tāds arī paliks. Bet kāpēc es nevaru apstāties ar distanci, kas ļautu piebraukt pie jebkura stobra, kurš pirmais atbrīvosies, ja visi stobri tajā brīdī, kad es piebraucu, ir aizņemti.

Nu kaut vai taapeec, ka parasti 90% cilveeku piebrauc pie konkreetas pistoles un tur arii veido rindu, nevis staav visaas rundaas uzreiz! Taadaa gadiijumaa man parasti buutu jaapaliek uz ielas, jo tanka teritorijaa nepietiktu vietas man ari visu aparaatu.

Un izziileet kursh staav rindaa, a kursh ir apstaajies padzert riita kafiju/shnjabiiti nav iespeejams!

Un - jaa, es katru dienu nobraucu 80 l saljaara. Rijiigs aparaac. Putzmeister saucas.

Starp citu - Duntes iels nestee vareetu CP pastaaveet un 1dienu 2dienu riitos. Tur nezinu no kurienes, bet brauc pildiitiies kaukaada celju tehnika - traktori, shkjuuri utt. A vechi, arii shoferi, rtriicoshaam rocinjaam peerk 0,2-0,7 l tilpuma stipro uudeni, kuru steidziigi saak lietot turpat tankaa. Pavisam nopietni.

Dugass 22.01.2007 22:12

Hennessy rakstīja:

KOHINURS rakstīja: Tāpēc ļautiņi apstājas ar distanci, lai varētu piebraukt tur, kur atbrīvosies.

Kopš kura laika benzīntankos ir tāda kārtība riktīgs stulbums... no to cilvēku puses kas tā rīkojas (stāv uz visiem tankiem)

Nu ta beidzot mani arii kaads atbalsta! A to jau saaku domaat, ka es tieshaam viens taads nepareizais, kas staav vienlaiciigi tikai vienaa rindaa.

Par makiem un telefoniem - gadaas gadaas. Bija pat, ka maku atstaaju blakus pistolju "skapim" uz taa eertaa "plauktinja". Bet nekas, peec 10 min veel bija turpat ar visu saturu. Paveicaas.

Dugass 22.01.2007 23:06

KOHINURS rakstīja:

Hennessy rakstīja:

KOHINURS rakstīja: Tāpēc ļautiņi apstājas ar distanci, lai varētu piebraukt tur, kur atbrīvosies.

Kopš kura laika benzīntankos ir tāda kārtība riktīgs stulbums... no to cilvēku puses kas tā rīkojas (stāv uz visiem tankiem)

Runa jau nav par kārtību, bet attieksmi.

Uz ceļa visi baigie profi – paredz situāciju utt. Bet iebraucot tankā uzreiz atslēdzas, it kā nesaprot, ka tas iepriekšējais gaida pie kura stobra pirmā varēs piebraukt, jo, redz, tā pašam ir izdevīgāk. EGO –vairāk nekas. Uz ielas, jā, tad izslavētais acu kontakts vai mājiens ar roku – tu brauksi? Ak nē. Paldies!.

Runa ir par to, ka nevajag staaveet visaas rindaas uzreiz! Luuk par ko ir runa.

Dugass 22.01.2007 23:51

EdMonton rakstīja: Lai tāds piecu rindu vāķētājs neapvainojas, ka apstājos pirms viņa. Stājos vienmēr rindas galā un man puxuj ko tur kāds uz iebrauktuves meditē. Apstātos uzreiz rindā kā cilvēks, gan laiku gan nervus ietaupītu!

Nu preciizi pateikts!

Dugass 23.01.2007 9:35

KOHINURS rakstīja:

Cartman_626 rakstīja: Iestājies savā rindā un gaidi. Nav ko bolīties uz vairākām vietām reizē. Ja esi ieradies pirmais, tad tev ir iespēja pirmajam izvēlēties rindu, nevis stāvēt visās reizē. Tas aizņem pārāk daudz vietas un rada lieku bardaku.

Ar ko tad labāk ir bolīties uz vienu rindu, kur priekšā stāvošais klients izdomājis ne tikai norēķināties par degvielu, bet apdrošināties, bet arī pasūtīt hotdogus un kārtīgi izsēdēties WC, kamēr pie citiem stobriem kustība

Nu tad Tev vienkaarshi nepaveicaas. Taa gadaas! Bet tas nekaadaa zinjaa neattaisno staaveeshanu 4 rindaas uzreiz.

Es, piemeeram, ja paredzu iepirkties, paseedeet WC un padzert kafiju - uzpildos un pabraucu malaa (iedzenot stresaa tanka operatorus ). Luuk shajaa gadiijumaa gan varam runaat par kultuuru. Bet ne jau staaveet visaas rindaas reizee! Tur nav nekaada sakaraa ar kultuuru vai pieklaajiibu.

UN neviens sheit pat ne ar pusvaardu nemineeja auto "krutuma" attieciibas. Raadaas, ka KOHINURSam tas rada kompleksus un vinjsh gatavs staaveet aiz ielas malaa noparkota auto, lai tik neviens nepamaniitu vinja kruto auto un veeriigo aci!

Dugass 23.01.2007 12:19

KOHINURS rakstīja: Ak Dugass, runa tašu nebija par to, ka es vai tu stāvam 4 rindās.

Tur tiešām "...nav nekaada sakaraa ar kultuuru vai pieklaajiibu".

Šajā forumā iesaistījos tikai tādēļ, ka kāds uzbrauca tiem papučiem, kuri tā jocīgāk apstājušies tankoties - sak, re kāds dunduks, lai tak pastāv vēl.

Un nemeklē manas rīcības iemeslus tur kur to nav. Arī ar savu 10 gadīgo kravas busiņu priekšā nevienam nelīdīšu, krustojumā rindu neapbraukšu, uz šosejas pa labo pusi neapsteigšu, un pilsētā par +10 ātrāk nebraukšu. Tā es jūtos daudz komfortablāk, nekā apzinoties, ka ar savu rīcību varbūt esmu aizskāris citus vadītājus.

labi labi, es tak neko. pajokojos. Netver nopietni.

Bet tik un taa uzskatu, ka taadaa gadiijumaa ir jaamaacaas oopjiem iestaaties vienaa rindaa nevis man mekleet oopjus, kas staav nezin kur.

Dugass 25.01.2007 19:33

Nu tak sen jau vajag palielinaat!

Dugass 25.01.2007 19:39

Pilniibaa Tev piekriitu.

No malas izskataas, ka Demakovas kundzei papraavs piiraaga gabals ies garaam neapstiprinaashanas gadiijumaa. Un taapeec nabadziite histeeriski biida projektu, jo ljoti ljoti gribaas tikt pie savas jahtas/5staavu villas/kalpotaajiem.

Un gan jau ka vinja nav vieniigaa, kam draud piiraaga gabala zudums. Gan jau ka no tiem 63 citroniem taa buuda izmkasaas reaali kaadus 5, bet paareejo sadaliis pa kabatinjaam.

Un galvenais - man nepatiik taa zaarku chupa!!! Kas tas pa arhitektu (Siilis) kas ir speejiigs uzprojekteet tikai un vieniigi dazjaada izmeera konteinerus?! Taadi ir visi vinja projekti! ir bijusi iespeeja iepaziities ar dazjiem.

Un kaa ir paredzeets tiiriit nost no taam melnajaam kasteem kaiju kakas???

Dugass 26.01.2007 20:59

Laimiigais!

Es shodien zvaniijos pa CSDD un secinaaju, ka noraksiit auto nav iespeejams!

Prasu vai, ja auto ir nodots luuzjnjos kaadaa kantorii, kas nav CSDD piedaavaatajaa sarakstaa, jamo var noraksiit?

Atbild, ka nee.

Prasu - tad vinjsh liidz muuzja galam karaasies uz mani?

Atbild, ka jaa.

prasu - vai man par to kaukas slikts buus?

Atbild, ka nee.

Prasu - kur tad jeega neljaut norakstiit??? lai lieki neaiznjem vietu datu baazees.

Atbild, ka taa ir un viss!

KUR LOGJIKA??? Taa tachu tie auto kraasies un kraasies un visaadas statistikas maitaas. Statistikas par nodoklju nemaksaataajiem un neizietiem TA utt. Jau tagad skaitaas, ka puse no regjistreetajiem auto ir bez TA. A varbuut ka taas puses nemaz vairs dziivee nepastaav?!?!

Idiotisms.

A par teemu - cik zinu, tad, ja reiz auto norakstiic, tad oficiaali atgriezt vinju apritee nav iespeejams. Vari meegjinaat ievaariit kaada cita auto (ar papiiriem) virsbuuves numurus.

Dugass 20.02.2007 7:16

Ksneps rakstīja: Kas tā par modi jautāt manu darba vietu? Viņi veic kādu aptauju? Neesmu izpratis būtību...

A protokolā tāda ailīte ir. Ja ir, tātad jāaizpilda!

Dugass 20.02.2007 20:07

nomiks rakstīja:

Ksneps rakstīja: Kas tā par modi jautāt manu darba vietu? Viņi veic kādu aptauju? Neesmu izpratis būtību...

LAPK 248.panta otrā daļa nosaka, ka par pārkāpēju protokolā norāda viņa vārdu, uzvārdu, personas kodu (ārvalstniekiem – dzimšanas datumu), dzīvesvietu, citas ziņas, kurām var būt kāda nozīme administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšanā.

Savukārt LAPK 32.panta otrā daļa noteic, ka, uzliekot sodu, ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Līdz ar to arī protokola veidlapā ir ailes par darba vietu un ienākumu.

NAv taisnība Dugasam, ka, ja tāda ailīte ir, tad ir jāaizpilda, ja nevēlies atklāt, kur strādā, tad tā arī vari pateikt. Bet tad nevajag brīnīties, piemēram, brīdinājuma vietā uzliks naudas sodu!

paredz noteikt soda apmēru, ņemot vērā

Es tak aakstos! Logjiski, ka varu teikt ko gribu - tipa straadaaju tur, vai nestraadaaju nekur! Vinji jau neprasa pieraadiit. Vnk fufels.

Dugass 20.02.2007 22:32

deksters rakstīja:

mx_black rakstīja:

kas tas par sviestu es saprastu, ja par pakaljeejiem, bet par prieksheejiem? es pats nu jau 2 gadus braukaaju ar tagadeejo auto, kam tie deg visulaiku un nekad pat runa no CP puses nav bijusi par to...

Ja kopā ar gabarītiem, ir OK. Bet,ja kopā ar tuvajiem? Ko tas dod?

Dod to, ka apmales labaak izgaismotas! Tuvie nespiid tik daudz uz apmales kaa miglinieki. Man arii vinemeer deg visi 4. Naktii. Dienaa tikai miglinieki.

Dugass 21.02.2007 23:41

shmurger rakstīja: tas juusu briidinajums, par ko juus starojat , paliek kaa administratiivais paarkaapums un pie vajadziibas paraadaas...

Domaaju, ka shis fakts visiem ir zinaams!

Dugass 14.08.2007 17:53

Tos sauc par putekljiem, kas slapjuma rezultaataa saak dikti sliideet!

Un sliid tieshaam pamatiigi! Pats esmu paarbaudiijis. Bez beediigaam sekaam.

Dugass 15.07.2008 18:30

vispaar man ir voyaageris! ja kas.

un es ne par ko necepos. viekaarshi liekas smiekligi, ka cilveeki nav speejiigi uz tukshas ielas izgriezties pa labi, nepaarliekot luksoforu uz sarkano!

1 2

Lasītākie raksti

Jaunie raksti