Kārtot: Dilstošā secībā
1 2 3
Dugass 16.07.2008 16:23

vot i mal domaat, ka mentiem tur deg zaljais. vismaz pa labi tochna.

nepatiik topiks, nelasi un neviens tev te neliek izteikt savu nepatiku.

man arii ljoti daudzi topiki shkjiet tizli, bet es tur neeju un nesmirdu! es uzcepu pats savu un smirdu te!

Dugass 16.07.2008 20:45

Man prieks, ka tu neesi lauznis un speeji atrast atshkjiriibu starp vietu, kur krustojas 5 joslas ar 5 joslaam un vietu, kur izbrauc no blakusteritorijas!

Dugass 17.07.2008 20:36

nu gan neattapiiga un kashkjiiga tauta.

ar topika teemu gribeeju uzsveert, ka ir vadiitaaju dalja, autovadiitaaju dalja, kurai, lai izgrieztos uz tukshas ielas pa labi, ir nepiecieshams paarlikt luksoforu uz sarkano citiem!

mani tas nesatrauc, es par to necepos, nejuutos nekaadi apdaliits vai apvainots vai apbizjhots vai vai vai...., vienkaarshi iesmeeju par teemu.

P.S. Lai izgrieztos pa labi, tur ir muuzjiigi zaljaa papildsekcija. Tas noziimee, ka luksofors automaatiski nepaarsleedzas, jo preteejaa gadiijumaa neviens nebuutu puuleejies taisit zaljo papildsekciju. Taatad tas luksofors tiek manuaali paarsleegts!

Beidziet iespringt! Nevar uz dziivi un citiem skatiities tik nopietni un cepeliigi!

Dugass 18.07.2008 22:03

skjiet vieglaak buutu nosaukt tos, kas te nav iespringushi.

Dugass 04.08.2008 8:41

man liidziigi bija ar businju ar kravas kasti.

kravas kastee shofera pusee ir iebuuveta vieta degvielas kannaam. logjiski, ka es vinjas aaraa nenjemu, kad uzpildu. un tikpat logjiski, ka kaada pile nopil garaam

par nelaimi zem taas vietas ir baaka. tad nu shis man ielika 2 par to, ka baaka caura, jo esot noteceejusi degviela.

mani argumenti, ka degviela uz augshu netek un noraades uz kannaam netika njemti veeraa.

Dugass 04.08.2008 8:47

var gan.

mocis arii ar atljauto aatrumu var kusteeties straujaak nekaa limuziins.

Dugass 04.08.2008 8:49

P.S.

kaa arii uzsakt - auto 0-50 vajag n sekundes, bet mocim n/3. un ar to mocis NEKO nepaarkaapj.

Dugass 29.11.2008 23:16

5. Shodien - divu joslu iela - viena turp un viena shurp. Braucu mieriigi. Pa priekshu gar pashu labo apmali brauc auto. Peekshnji iesleedzas kreisais pagrieziens. Ok. Mosh kaukad veelaak grieziis, biku piebremzeeju, lai palaistu. Tak tas auto njem un ceerp ripaa!!! Apgriezjas braukshanai preteejaa virzienaa. Jau atkal naacaas aktiivi spiest videejo pedaali!

Pie stuures sieviete.

Dugass 29.03.2012 10:51

Crankshaft rakstīja: Nevajag uzdot liekus un muļķīgus jautājumus, tad savs un poliča laiks tiks mazāk kavēti Un, lai tu turpmāk zinātu, jautājumi "kas noticis?", "vai man kaut kas nav kārtībā?" un tamlīdzīgi policistus kaitina visvairāk un viņam NAV uz tiem jāatbild! Ja būs kas sakāms, pateiks pats, pārbaudīts neskaitāmas reizes , gan 'šeit", gan "tur", vislabākais ir iespējami laipns "labrīt","labdien", "labvakar", atkarībā no diennakts stundas, bet nekādā gadījumā "ar labu nakti"

Nekādā gadījumā Tev nepiekritīšu.

Viņam nav nekādas tiesības mani apturēt "TĀPAT VIEN". Tas ir likumā noteikts. Ja ļoti gribi, varu pameklēt pantu.

Viņu kaitina "kas noticis"? A mani kaitina nejēdzīga apturēšana, nestādīšanās priekšā, muļķīgi skaidrojumi par apturēšanas iemeslu un viņu pārliecība, ka stāv kā gaiļi - sūdu čupas pašā virsotnē! Jā jā - un mēs - šoferi, esam tā sūdu čupa.

Dugass 29.03.2012 10:53

kolumbs rakstīja:

Principā ir tā, ja ir reids, tad var apturēt tāpat vien. Ja nav reids, nevar.

Tas secināts tiesas spriedumā:

www.tiesas.lv/...

Citāts no tiesas sprieduma:

Transportlīdzekļa apturēšana ir saistīta ar personas tiesību un brīvību ierobežošanu. Policijas darbinieks ir tiesīgs to darīt vienīgi likumā paredzētajos gadījumos:

1) pēc Valsts policijas vai teritoriālās policijas pārvaldes priekšnieka norādījuma plānotu pasākumu izpildes laikā, lai aizturētu meklēšanā izsludinātas personas un transportlīdzekļus vai atklātu transportlīdzekļu vadītājus, kuri vada transportlīdzekli alkohola reibumā, narkotisko vai citu apreibinošu vielu ietekmē vai bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām;

2) ir pamats domāt, ka transportlīdzekļa vadītājs pārkāpis ceļu satiksmi reglamentējošo normatīvo aktu prasības vai transportlīdzeklis tiek izmantots likumpārkāpuma izdarīšanā.

Policijas darbinieks nevar pamatot apturēšanu tikai ar atsaukšanos uz likuma "Par policiju" 12. panta pirmās daļas 20. punktu. Proti, ir jāpastāv objektīvam un redzamam pamatam, lai transportlīdzekli apturētu.

Nu es jau tieši šī paša sprieduma dēļ tagad uzdodu tādus muļķīgus jautājumus.

Bet viņš mani apturēja uz alkohola testu, bet viņam nebija ar ko testu veikt! Tātad.... kapēc apturēji???

Dugass 29.03.2012 11:09

kolumbs rakstīja: Man arī ir gadījies, ka aptur, pārbauda alkoholu un pat dokumentus neprasa. Ja tas ir reids kā likumā noteikts, neiebilstu, jo kaut kā taču tie braucēji ar promillēm jānoķer.

Tāpat iespēja tikt apturētam attur no vēlmes braukt reibumā.

Nu tak i saku - nekad neesmu iebildis, ka aptur pa tēmu. Bet šis te skaidrā latviešu valodā paziņoja, ka apturējis mani TĀPAT VIEN!

Dugass 29.03.2012 12:22

DekstersFF rakstīja: Vēl viens spilvengalva. Ja tev dēļ 5 min nojuka viss 'reiss', tad nu neko.

Normāli tas ir, ja būtu bijis pālī, būtu noņemts no trases bez visa alkotestera.

Šitādiem vajag pakaļā burkānu ievietot,lielo, lopbarības, lai paliek gudrāki.

Ai, zaķīt - nāc, ievieto savu burkānu!!!

Dugass 29.03.2012 21:50

Raacens rakstīja: Nesaprotu kur problēma?

CP: "Labdien! Vadītāju alkohola pārbaudes reids, lūdzu Jūsu vad.apliecību un tehnisko pasi." Kas gribēs paprasīs, kas runāja.

Viss nekādu diskusiju, šādu tekstu sapulcē var uzrakstīt kaut priekšā pirms reida, lai katrs сотрудник var pierakstīt.

Geniāli un vienkārši un nekādu iebildumu!!!

Dugass 30.03.2012 9:38

seller rakstīja: Te mani aptur uz alkohola reidu, bet testu veikt nevar, jo aparāti aizņemti – tātad aptur – „TĀPAT VIEN” kā jau policists pats teica un šajā brīdī, dēļ šīm piecām minūtēm viss mans plāns sāk jukt un brukt un es sāku kavēt.

---------------------------------------------------

laikam esat strategiska uznemuma vaditajs un pedeeja minutee agri no riita bija veel japaspeej uz tiksanos ar Bilu Geitsu ))

Noteikti nē, bet nenormāli kaitina CP Jautājaums - Kur steidzamies? un atbilde - Vajag planot savu laiku, lai nebūtu jāsteidzas!

Stāsta morāle ir tā, ka plānot varu cik gribu, bet dēļ viņiem pašiem vien nākas kavēt.

Un jā, es ievēroju visus braukšanas noteikumus. Ātrumu nepārsniedzu, pie sarkanā nebraucu, nogriežoties palaižu gājējus, kas iet taisni pa to pašu ceļu utt utt.

Dugass 30.03.2012 9:39

Shiirs rakstīja: lohu diskusija, tak vajadzetu panem chinkstuli prieksa pec visiem prieksrakstiem, vinam visas 30 minutes aizietu. nu normali ka ments paprasija dokumentus un atdeva. 5 minutes zhel? *******, tagad rimchika pardevejai ari bruksi virsu ja vinai sapisisies kases aparats? idiots

Jā, žēl! Tās ir MANAS piecas minūtes! Un neviens viņas neņems tāpat vien.

Dugass 30.03.2012 9:41

DekstersFF rakstīja:

Dugass rakstīja:

Raacens rakstīja: Nesaprotu kur problēma?

CP: "Labdien! Vadītāju alkohola pārbaudes reids, lūdzu Jūsu vad.apliecību un tehnisko pasi." Kas gribēs paprasīs, kas runāja.

Viss nekādu diskusiju, šādu tekstu sapulcē var uzrakstīt kaut priekšā pirms reida, lai katrs сотрудник var pierakstīt.

Geniāli un vienkārši un nekādu iebildumu!!!

Tad jau laikam tu esi apvainotais ēzelis, ja tev ir iebildumi Tu droši vien tualetē pincīti neturi saujā bet gan tā kārtīgi ievīsti vismaz šlipsē, tik baigi pareizs esi.

Kādam cirvim jābūt, lai visu dzīvi saistītu ar pincīšiem? Tev ta laikam ir ļoti aktuāla problēma? Man tiešām žēl, ka aizskāru tev jūtīgu tēmu un tu tagad nezini kā pačurāt! Piedod, ja vari.

Un ko ārsti par to saka?

Dugass 30.03.2012 12:27

Seene rakstīja:

Crankshaft rakstīja: Un, lai tu turpmāk zinātu, jautājumi "kas noticis?", "vai man kaut kas nav kārtībā?" un tamlīdzīgi policistus kaitina visvairāk un viņam NAV uz tiem jāatbild!

Nav? Ceļu satiksmes likuma IV. nodaļas 9. panta (5) daļa: "Transportlīdzekļa vadītājam ir tiesības uzzināt viņa vadītā transportlīdzekļa apturēšanas iemeslu, kā arī tās amatpersonas vārdu, uzvārdu un amatu, kura to apstādinājusi."

Ja ceļu policistu "visvairāk kaitina" tāda semantiska atšķirība, kā pajautāt "Kas noticis?", nevis "Kāds ir apturēšanas iemesls?", tad šādam cilvēkam ar steigu ir jāatņem ieroci un visas paaugstinātās pilnvaras, pirms nav noticis kas neatgriezenisks.

Vai ne?!

Mani arī izbrīnīja, ka ir kāds, kas domā, ka CP ir tikai un vienīgi drāzēju tiesības, nevis arī atbildētaja pienākumi.

Dugass 30.03.2012 13:08

Seene rakstīja:

Dugass rakstīja:

Mani arī izbrīnīja, ka ir kāds, kas domā, ka CP ir tikai un vienīgi drāzēju tiesības, nevis arī atbildētaja pienākumi.

Mani tas sen vairs neizbrīna. To, ka tipiskam latvietim ir verga dvēsele, kas priecājas, ka viņu kāds drāž, var pārliecināties nepārtraukti. Un tad, kad šāds cilvēks tiek pie varas (un ieroča) arī policijas attieksme neizbrīna.

Ir pieredze arī ar to, ka kādam CP ir pieticis nekaunības saskaņā ar dažu šeit esošo viedokli "panem chinkstuli prieksa pec visiem prieksrakstiem". Jā, zaudēju vairāk kā stundu sava laika, bet CP zaudēja daudz vairāk. Jauki papļāpāju ar dakterīti Hospitāļu ielā un viņa ļoti mainīja savu sākotnējo viedokli par to, ka "policists tikai dara savu darbu". Sarunas beigās jau viņa klātbūtnē šausminājās par to, kas notiktu, ja ārsti atļautos šādu patvaļu

Oi, uz Hospitāļu ielu arī esmu vizinajies 3 reizes. Divas reizes pēc kvasa. A es šim saku - kvass, nebuus nekas pēc 10 min. Nē, braucam! Aizbraucam un tad brīnās - nekā! A dakterīte cerīgi - ūdeni dzērāt? Saku - jā, jo savā mašīnā dzēru ūdeni cerībā, ka kvass noskalosies un otrreizējā pūtienā nekā nebūs. Ai ai ai, kas tad nu, ka tā slāpst, ka pa ceļam ūdens jādzer?!?! A policis šai - nē nē, pa ceļam nedzēra. Un dakterīte savīta.

A trešo reizi, kas pēc kārtības bija pirmā, biju tur vēl trakajā jaunībā, kad vienkārši paķēru uz muļķi CP benzīntankā. Kaunos. Nevajadzēja tā darīt.

Bet toreiz bija jautri.

Dugass 30.03.2012 14:01

tas ka lielākā daļa mentu nestādās priekšā un pat nesveicinās autovadītājiem ir pieņemams, jo pa lielam tas taupa autovadītāja laiku

apturēja tavi menc, vienkārši lai apostītu, bet tāds apturēšanas iemesls daudziem liekas dīvains, tāpēc jamais arī saka "dokumentu pārbaude"

Labs!!! Varētu ieviest "Apostītāju reidu" .

Dugass 31.03.2012 10:42

Chankaishi rakstīja: Diivaini te zeeni reizeem tusee! Te vinjam 5 minuutes truukst, te gatavs iesliigt bezaugliigaa diskusijaa, piesaucot vells zin kaadus tur paragraafus! Nav taisniiba, ka pakljaushanaas policista prasiibaam ir lieciiba verdziskai dveeselei, tas ir latviesha tikums - cieniit cita cilveeka darbu. Nu un, ja pateica ne peec likuma burta - tu ko, ziimuliiti pameetaaji, cik gudrs esi? Muljkjiigi!

A šo diskusiju es risinu pie kafijas krūzes. Apvienoju patīkamo ar lietderīgo.

Nē, zīmulīti mētāt, ja būtu gribējis, būtu uz vietas bojājis pucālim dienu. Bet es uz vietas pieklājīgi atvadījos. Izlasi rūpīgāk, ko es rakstīju. Nevienam neko nebojāju, nevienam augumā nebraucu. Vienkārši ir darbs jādara rūpīgi un pareizi. Un policista darbs ir saistīts ar īpašu rūpību un pareizību! Nemāki/negribi darīt savu darbu pareizi, nedari nemaz! Pavisam vienkārši.

Tev nez - nebūs arī iebildumu, ka vilciena mašīnists nesāks bremzēt, kad vajag, bet, kad atceras vai kāds īpaši pieprasa?

Dugass 31.03.2012 13:34

Chankaishi rakstīja: Nezinu, kas notiktu, ja kaads iedomaatos pamaaciit vilciena mashiinistu vai lidmashiinas pilotu! Bet policistu jau var, tas taads truls viirs zaljaa vestee, kursh gan nezin, kaa striipainais zizlis jaavicina!

Nu ar šitik īsām zināšanām stingri vien nepietiek.

Ai, labi. Kā teica viens vecs vīrs - tas viss i' tukšs!

Ir cilvēki, kas uzskata, ka pucālim savs darbs jādara pareizi, ir cilvēki, kas ir ar mieru pakļāuties jebkuram un jebkā....

Cilvēki ir dažādi. Ar to arī pasaule ir interesanta.

Dugass 31.03.2012 23:10

DekstersFF rakstīja:

Dugass rakstīja:

Chankaishi rakstīja: Diivaini te zeeni reizeem tusee! Te vinjam 5 minuutes truukst, te gatavs iesliigt bezaugliigaa diskusijaa, piesaucot vells zin kaadus tur paragraafus! Nav taisniiba, ka pakljaushanaas policista prasiibaam ir lieciiba verdziskai dveeselei, tas ir latviesha tikums - cieniit cita cilveeka darbu. Nu un, ja pateica ne peec likuma burta - tu ko, ziimuliiti pameetaaji, cik gudrs esi? Muljkjiigi!

A šo diskusiju es risinu pie kafijas krūzes. Apvienoju patīkamo ar lietderīgo.

Nē, zīmulīti mētāt, ja būtu gribējis, būtu uz vietas bojājis pucālim dienu. Bet es uz vietas pieklājīgi atvadījos. Izlasi rūpīgāk, ko es rakstīju. Nevienam neko nebojāju, nevienam augumā nebraucu. Vienkārši ir darbs jādara rūpīgi un pareizi. Un policista darbs ir saistīts ar īpašu rūpību un pareizību! Nemāki/negribi darīt savu darbu pareizi, nedari nemaz! Pavisam vienkārši.

Tev nez - nebūs arī iebildumu, ka vilciena mašīnists nesāks bremzēt, kad vajag, bet, kad atceras vai kāds īpaši pieprasa?

Ja jau tu esi tik ļoti principiāls un pareizs, pastāsti, ko pats dari un kādi ir sasniegumi. Vai visu visu izdari līdz pēdējam perfekti? Poda malu ne reizi neesi apčurājis publiskā tualetē? Un kā ar papīru izmešanu no mašīnas? Un izsmēķa? Vecākus cilvēkus un dāmas vienmēr palaid pa priekšu,palīdzi tantiņām pāriet ielu?

Tev ir soda punkti?

Nu tad tā.

Publiskā tualetē čurāju pisuārā. Tur apčurāt malu ir vajadzīgas īpašas iemaņas, kuru man nav.

Papīrus u.c. miskasti NEKAD nemetu uz zemē. Braucot uz mežu sēnēs, vienmēr no meža kopā ar sēnēm izvedu maisu ar savāktiem atkritumiem.

Izsmēķi.... ok. Pieķēri. Tā ir vienīgā lieta, ko metu zemē, JA tuvumā nav miskastes, jo kabatā iebāzts, tas drausmīgi smird. Bet smēķēju es vienu cigareti dienā.

Vecākus cilvēkus un dāmas palaižu pa priekšu. Ielu palīdzēt pāriet neviena nav prasījusi. Ja prasītu, palīdzētu. Jā - pats nestāvu ielas malā, gaidot, ka kādai/kādam vajadzēs palīdzēt.

Pats. Pats agrāk 6 gadus strādāju TV. Darīju savu darbu max labi. Kad darbs apnika, sāku haltūrēt un tuliņ pat tiku atlaists. Pēc tam strādāju celtniecībā. Jā, darīju savu darbu perfekti. 7 gadus. Tad izbesīja pēckrīzes pasūtītāju nelogiskais piekasīgums (atsevišķa saruna), lai tikai būtu iemesls nemaksāt un aizgāju no tā darba, jo man NAV pieņemami darīt savu darbu slikti. Šobrīd strādāju par apkures speciālistu. Daru savu darbu ar pilnu atdevi, rūpējoties par katru centimetru, kas saistīts ar manis aprūpēto apkures sistēmu un tās darbību. Pie tam darot daudz, ko kas man pēc amata apraksta pat nebūtu jādara.

Jā, neiebilstu - dzīvē ir visādi, bet, kas attiecas uz darbu - es savu darbu daru perfekti. Līdz brīdim, kad apnīk. Un tad eju strādāt citur.

Tā ka vienīgais, kur vari man pārmest, ir nedēļā 2-3 izsmēķu izmešana uz ielas.

Dugass 31.03.2012 23:13

DekstersFF rakstīja:

Dugass rakstīja:

Chankaishi rakstīja: Diivaini te zeeni reizeem tusee! Te vinjam 5 minuutes truukst, te gatavs iesliigt bezaugliigaa diskusijaa, piesaucot vells zin kaadus tur paragraafus! Nav taisniiba, ka pakljaushanaas policista prasiibaam ir lieciiba verdziskai dveeselei, tas ir latviesha tikums - cieniit cita cilveeka darbu. Nu un, ja pateica ne peec likuma burta - tu ko, ziimuliiti pameetaaji, cik gudrs esi? Muljkjiigi!

A šo diskusiju es risinu pie kafijas krūzes. Apvienoju patīkamo ar lietderīgo.

Nē, zīmulīti mētāt, ja būtu gribējis, būtu uz vietas bojājis pucālim dienu. Bet es uz vietas pieklājīgi atvadījos. Izlasi rūpīgāk, ko es rakstīju. Nevienam neko nebojāju, nevienam augumā nebraucu. Vienkārši ir darbs jādara rūpīgi un pareizi. Un policista darbs ir saistīts ar īpašu rūpību un pareizību! Nemāki/negribi darīt savu darbu pareizi, nedari nemaz! Pavisam vienkārši.

Tev nez - nebūs arī iebildumu, ka vilciena mašīnists nesāks bremzēt, kad vajag, bet, kad atceras vai kāds īpaši pieprasa?

Ja jau tu esi tik ļoti principiāls un pareizs, pastāsti, ko pats dari un kādi ir sasniegumi. Vai visu visu izdari līdz pēdējam perfekti? Poda malu ne reizi neesi apčurājis publiskā tualetē? Un kā ar papīru izmešanu no mašīnas? Un izsmēķa? Vecākus cilvēkus un dāmas vienmēr palaid pa priekšu,palīdzi tantiņām pāriet ielu?

Tev ir soda punkti?

Ā un vēl - nē, man nav soda punkti.

Kapēc? Tapēc, ka man ir divi dēli, kuriem es cenšos iemācīt dzīvot pareizi. Un, kad man dēls jautā kāpēc tu, tēt, brauc ātrāk nekā iratļauts, man NAV ko atbildēt un esmu spiests samazināt ātrumu līdz atļautajam. Un mazākais dēls rūpējas apr to, ai es vienmēr būtu piesprādzējies. Tas reizēm izbesī. Bet neko darīt. Uztaisu smaidu un aplieku jostu.

Dugass 31.03.2012 23:38

DekstersFF rakstīja:

Dugass rakstīja:

Tā ka vienīgais, kur vari man pārmest, ir nedēļā 2-3 izsmēķu izmešana uz ielas.

Nu redzi...neesi perfekts, pat atlaists esi.

Es gan neesmu atlaists, nekad Tad jau sanāk, ka darbu es daru labāk par tevi, bet policistus tik traki nemēģinu audzināt.

Nu - kā jau teicu - dzīvē visādi gadās. Tā bija pirmā darba vieta pēc videnes. Tas bija dikti sen. Un tagad nekas tāds vairs nav pat iedomājams! Bet 6 gadus es savu darbu darīju pefekti.

Dugass 31.03.2012 23:44

DekstersFF rakstīja:

Dugass rakstīja:

Ā un vēl - nē, man nav soda punkti.

Kapēc? Tapēc, ka man ir divi dēli, kuriem es cenšos iemācīt dzīvot pareizi. Un, kad man dēls jautā kāpēc tu, tēt, brauc ātrāk nekā iratļauts, man NAV ko atbildēt un esmu spiests samazināt ātrumu līdz atļautajam. Un mazākais dēls rūpējas apr to, ai es vienmēr būtu piesprādzējies. Tas reizēm izbesī. Bet neko darīt. Uztaisu smaidu un aplieku jostu.

Tu centies dēliem iemācīt dzīvot pareizi,kā pats lielies, bet viens dēls tev aizrāda par ātrumu, bet otrs piespiež uzlikt drošības jostu.

Tad jau sanāk, ka tu pats esi pieskatāms, policistu mācītāj.

Es ne brīdi neesmu lielījies. Es CENŠOS dzīvot pareizi. Nevienu brīdi neesmu teicis, ka esmu vispreizākais un nekad neko nepareizu nedaru.

BET, ja man aizrāda es ņemu vērā. Izvērtēju un reagēju.

Sevišķi, ja to dara mani bērni.

Lūdzu piemērs. Ja mana sieva saka, lai piesprādzējos - ignorēju. Bet, ja pucālis mani aptur un soda, necepos.

Ja mans bērns saka, lai piesprādzējos, daru to tai pašā momentā ar smaidu sejā un pateicību viņam par atgādinajumu.

1 2 3

Lasītākie raksti

Jaunie raksti