Kārtot: Dilstošā secībā
1 2
Mashiic 06.04.2005 10:52

turbopiile rakstīja:nu nodils tad arii izmetiisu, jo ziemaa ar taam taapat nebrauktu, bet uzreiz mest aaraa zeel.. vieniigi domaaju, kaa taadas riepas uzvediisies uz slpaja asflta un grutenes??...

uz slapja asfalta peldēs kā turbopīle

Mashiic 17.09.2005 20:13

www.iru.org/Services/FuelWel.E.html

tikai nedaudz out-of-date

Mashiic 20.09.2005 11:52

TKO rakstīja:Jaanjem Pirelli Winter Sport

tikai ne to fuc*inkg Pirelli Winter Sport !!!

tāds sūds uz sausa/slapja asfalta sen nav redzēts !!!

nu un tad ka pa tīru, neslapju sniegu bija labi rezultāti ???

toties uz nesniega rezultāti ir ar mīnusa zīmi...

Mashiic 20.09.2005 12:25

Kamikadze rakstīja:

Mashiic rakstīja:

TKO rakstīja:Jaanjem Pirelli Winter Sport

tikai ne to fuc*inkg Pirelli Winter Sport !!!

tāds sūds uz sausa/slapja asfalta sen nav redzēts !!!

nu un tad ka pa tīru, neslapju sniegu bija labi rezultāti ???

toties uz nesniega rezultāti ir ar mīnusa zīmi...

kaada raznjica, kaada taa riepa ir uz slapa/sausa asfalta? ok, ja tikai pa riigu jaabraukaa un nekur aarpus riigas galvenajaam ielaam nebrauc, ta ok, citaadi ziemeneem buutiskaak i tas, kaa turaas uz sniega/shljuras/ledus, uz sausaa/slapjaa asfalta attieciigi braucam praatiigaak i sjo

lūk tur jau ir tā starpība.

šļura jau nav sniegs. cik tad ir Latvijā tie momenti kad var braukt pa sniegu ? pārsvarā jau ir slapjš asfalts (sāls iedarbībā), šļura, noblietēts sniegs vai ledus. tātad rezultāti tīrā sniegā ir viltīgs reklāmas gājiens. uztaisīt riepu kas uz rāda labus rezultātus vienā kategorijā, bet neapmierinošus citos, ir elementāri.

Mashiic 20.09.2005 13:11

Kamikadze rakstīja:ir jaanjem taada riepa, kas ir laba vissliktaakajos apstaakljos kas var buut - tas ir ledus/atkala/sablieteets sniegs, normaalos ikdienishkjos apstaakljos braukshana taksh probleemas nesagaadaa

bet kaada jeega taisiit riepu, kas uzraada labus rezultaatus svaigaa sniegaa, ja pa taadu ir jaabrauc labi, ja 1% no ziemas riepu lietotaajiem?

šie abi apgalvojumi ir pretrunā

manuprāt jābrauc ar tādām riepām kas vislabāk uzvedās tādos apstākļos kādos visbiežāk ir paredzēts braukt, savādāk tas ir kaut kāds sadomazohisms pret sevi

Mashiic 04.12.2005 17:38

oskarsk rakstīja:

oskarsk rakstīja:Veidojas laba grupiņa atpūtai Itālijas Alpos CORTINA D"AMPEZZO 23.02-05.03. 2006. Brauciens ar Impro.

SAAB slēpotāji uūūū......

Ir palikusi viena brīva vieta sim braucienam>>>>>>>>>>>>>>

Kompanija labaa..............

Saduushojaties!!!!!!!!!!!!!!!!

es jau ar visām četrām skrietu un lēktu, bet 2. martā braucu uz Andoru, tā kā sorry...

kaut kad aprīlī domāju ar savu autiņu uz Austriju aizbraukt un vasarā uz Riksgransen Zviedrijā. Tad varēšu kādu paķert līdzi.

Mashiic 06.01.2006 21:05

snow rakstīja: shodien pirmo reizi baudiju kakjiti un esmu looti apmierinats !

labs kalns zhel ka tik iss

varbut kads zin kas tas pa kalnu kas drizuma atversies netalu no kakjiti saucas korde vai kauka taa? bushot vel stavaks!

tas ir blakus bobsleja trasei uz kaķīša pusi.

kad pēdējo reizi tur biju nogājis atliet pagājušajā sezonā, bija

vēl atliekas no seno laiku pacēlāja un nekas neliecināja, ka spīd

slēpot tuvākā nākotnē. rudenī klīda runas, ka kaut kas tiekot betonēts. būs svētdien jānočeko.

Mashiic 08.04.2006 0:14

kam mode kam ne mode, bet man oriģinālie ksenoni UZLABO redzamību ( no auto iekšpuses uz āru )-

1) spēcīgāka gaisma;

2) vienmērīga, bez tumšiem pleķiem;

3) izgaismo ceļa malu ( līdzīgi kā miglinieki);

tas noteikti ir labāk, ka halogēngaisma.

bet tas ka, baltāka gaisma uzlabo kaut kur tur, nu, tas varbūt daltoniķiem kaut ko uzlabo, bet ne vairāk...

Mashiic 19.06.2006 16:43

edzulis rakstīja:

nomiks rakstīja:

VPP rakstīja: Ir nācies ar pastūrēt Peugeot 406 universāli, arī ar 2.0 HDI dīzeli.

Tāds pats piepūšamais matracis kā Picasso, tā nekontrolējamā

žvangošanās laikam ir franču auto identitāte, nez kā viņiem WRC

tik labi iet.

Ar 406. pegiju barucis neesmu, tāpēc nevaru komentēt, bet C5 gan uz ceļa turās vairāk kā stabili. Un ar to var braukt pat ļoti baudāmi. It sevišķi, ja to darbina jaunais 2,0 HDI.

Nesāc pievienoties šizofreniķu klubam ar VWfanu priekšgalā?

C5 ir pats nepiemērotākais auto LV ceļiem.

ko nozīmē nepiemērots Latvijas ceļiem ???

ko , a ?

manam c5 ir tāda podziņa Sport, kad gribas cietākas atsperes.

pat bez podziņas ir ok braucot diezgan agresīvi.

galvenais NAV jāklabina zobi uz viesiem nelīdzenumiem, bet kad

vajag tad ar podziņu var izņem līkumu pat ļoti pieņemami.

95% auto nav tāda atsperu regulēšanas iespēja, tā kā nav ko di*st bumbiņas. c5 ir citi trūkumi tajā skaitā veho lošu serviss.

bet negribas te tagad klārēt.

Mashiic 19.06.2006 17:17

ja likt, tad noteikti 4 sensorus. prakse pierāda, ka 2 sensori ir fufelis.

Mashiic 28.06.2006 18:06

nosauc labāk par Minci.

iedomājies tu pagalmā sauc kiss kiss Mince, Mince ! , bet atnāk suns, tb it kā suns. No sākuma neviens nesapratīs, bet ar laiku pieradīs.

Mashiic 18.08.2006 13:49

vārdu sakot pietiek te muļķības kult.

domāju, ka šajā gadījumā ir vajadzīga kompaktkamera.

viennozīmīgi labākā ir Fuji F30. var ņemt iepriekšējo modeli F11.

F30 ir dabūjusi 2006. gada labākās kompaktkameras balvu no tās tur organizācijas (nosaukumu neatceros).

kādēļ ??? te ir ļoti labi notestētas visas kameras: www.dpreview.com

ir vēl www.digitalcamerainfo.com

protams, tas viss, ja tev interesē attēla KVALITĀTE.

ja gribi lielu zoom vai ieslidināt bikšu krūšu kabatā tad

jau cits stāsts.

man pašam ir F11. ja ir interese, varu kādas testa bildes iemest.

Canon ir noteikti labākais profiņu kamerām: EOS sērija.

vēl būtu svarīgi piebilst, ka norādītie megapikseļi ir liels reklāmas triks. piemēram, Fuji F11 norādītie 6.3 Mb faktiski dod labāku asumu nekā Sony u.c. norādītie 8 Mb !!!!!

Par tādiem nosaukumiem kā Panasonic, Pentax labāk aizmirstiet.

Par servisu neko nevaru teikt, jo ne manas Sony video kameras, ne arī Fuji fočiki nav nekad nošķīlušies.

Jā, Sony noteikti rullē video kameru jomā, īpaši HDC-3.

Mashiic 19.08.2006 0:37

mgo rakstīja:

Mashiic rakstīja: vārdu sakot pietiek te muļķības kult.

domāju, ka šajā gadījumā ir vajadzīga kompaktkamera.

viennozīmīgi labākā ir Fuji F30. var ņemt iepriekšējo modeli F11.

F30 ir dabūjusi 2006. gada labākās kompaktkameras balvu no tās tur organizācijas (nosaukumu neatceros).

kādēļ ??? te ir ļoti labi notestētas visas kameras: www.dpreview.com

ir vēl www.digitalcamerainfo.com

protams, tas viss, ja tev interesē attēla KVALITĀTE.

ja gribi lielu zoom vai ieslidināt bikšu krūšu kabatā tad

jau cits stāsts.

man pašam ir F11. ja ir interese, varu kādas testa bildes iemest.

Canon ir noteikti labākais profiņu kamerām: EOS sērija.

vēl būtu svarīgi piebilst, ka norādītie megapikseļi ir liels reklāmas triks. piemēram, Fuji F11 norādītie 6.3 Mb faktiski dod labāku asumu nekā Sony u.c. norādītie 8 Mb !!!!!

Par tādiem nosaukumiem kā Panasonic, Pentax labāk aizmirstiet.

Par servisu neko nevaru teikt, jo ne manas Sony video kameras, ne arī Fuji fočiki nav nekad nošķīlušies.

Jā, Sony noteikti rullē video kameru jomā, īpaši HDC-3.

Pašam ir Panasonic DMC-TZ1. Ideāls aparāts ,labas bildes iznāk, 10x zuums arī noder

Man iepriekš bija canon a95, Panasonic'am pat labākas bildes!!

Un izmērs maziņš!

10x optiskais zūms ir ļoti laba štelle. bet attēla troksnis (image noise) ir zem normas, kas arī ir Panasonic lielākais mīnuss.

kamēr nepamēģināsi citu verķi, tikmēr šitais liksies baigi labais

Mashiic 21.08.2006 19:19

raimondsm rakstīja: Fuji F3o Eiropas labāklajai kamerai ir liels aķis, laikam gigabaita karti var piefotografēt, tā vismaz reklamēja Podnieks un Fuji vecis LTV7 autoraidījumā un vēl shim esot jūtība ISO3200, tipa bezmaz pustumsā varot.

Zooms 3x.

Laikam vajadzēs tomēr 2 kameras, vienu kādu Panasonic ar 6x zoomu vai Fuji F30 un otru ar lielo zuumu vai spogulkameru.

Praktiski paskatījos, ko Panasonic var pievilkt ar 6x zūmu, nu laikam ikdienai pietiekami.

Ko praksē nozīmē, ka jūtība beidzas pie ISO400 piemēram?

praksē tas nozīmē to, ka tā ir galīgi sūdīga kamera, t.b. totāli graudains attēls pat normālā dienasgaismā, kur nu vēl tumsā.

vienkārši veikalā nofočī ar dažādām kamerām vienu un to pašu attēlu, kurā ir gan gaiši, gan tumši objekti un arī kādi sīki priekšmeti vai teksts no avīzes utml.

lai pārdevējs pastaipa savu pakaļu un nokačā to visu uz kompja un tad piezūmo sīkās nianses un salīdzini. īpaši jāpievērš uzmanība tumšajām vietām. sūdīgām kamerām tumšās vietas sastāvēs no zili, zaļi, sarkaniem pleķiem.

tas ka kamera var fočīt ISO 3200 vēl neko nenozīmē.

galvenais trumpis ir salīdzinoši zemie kropļojumi pie tik augstām ISO vērtībām.

faktiski tas ISO 3200 ir diezgan nelietojams, bet toties ISO 800 un 1600 ir ok.

F30 kropļojumi ir pagaidām zemākie kompatkameru vidū un pat labāki, kā dažām zemākās klases spoguļkamerām. Tādēļ jau tas hajs tagad ir panesies partām augstajām ISo vērtībām. Piem., Olympus izlaida savu Mju, bet kvalitāte ir pasūdīga.

Mashiic 21.08.2006 19:31

316i rakstīja:

raimondsm rakstīja: Fuji F3o Eiropas labāklajai kamerai ir liels aķis, laikam gigabaita karti var piefotografēt, tā vismaz reklamēja Podnieks un Fuji vecis LTV7 autoraidījumā un vēl shim esot jūtība ISO3200, tipa bezmaz pustumsā varot.

Zooms 3x.

Laikam vajadzēs tomēr 2 kameras, vienu kādu Panasonic ar 6x zoomu vai Fuji F30 un otru ar lielo zuumu vai spogulkameru.

Praktiski paskatījos, ko Panasonic var pievilkt ar 6x zūmu, nu laikam ikdienai pietiekami.

Ko praksē nozīmē, ka jūtība beidzas pie ISO400 piemēram?

to lielo ISo vari sev iebaazt pakaljaa... jo ar mazaaku iso bildee, jo labaakas bildes sanaak ... pameegini pustumsaa ar 400 nofokeet,buus taads grauds ka uz to bildi vnk riebsies skatiities.

protams, jo mazāks ISo, jo labāka bilde.

bet ko darīt , ja pustumsā objekts kustās, vai pats fotogrāfs ir kustībā (brauc autobusā) ?

tādēļ noder ISO 800 un 1600.

un pat ja objekts nekustās (cik nu cilvis vispār var nepakustēties, nepamirkšķināt acis), tad vienalga fons naktī iznāks daudz labāks ar ISO 800.

ja pie ISO 400 ir graudains attēls, tad tas fočiks ir tiešām sūds pilnīgi un totāli. vienkārši nafig tādus pirkt. labāk piemest dažus desmitu latu un nopirkt daudz maz normālu aparātu.

es vēl saprotu, ka pie ISO 800 parādās graudainums, bet ne jau pie ISO 400 !!!

Mashiic 21.08.2006 19:53

smonG rakstīja: aļļo!

div' pēdejie komentētāji varētu tā saprotamāk (vienkāršāk) padalīties...

kas konkrēti interesē ?

Mashiic 13.11.2006 1:51

ja gribi ar savu transportu, tad varu no savas pieredzes ieteikt Norvēģiju. tikai prāmis uz Stokholmu būs kā papildus fīča.

izdevīgi ir nobāzēties Lillehammerā, jo apkārt ir vairāki kūrorti.

Piem. Hafjell tikai 15km attālumā ar dažādām trasēm.

Kvitfjell mazliet tālāk, bet tas ir "melnākais" kūrorts Skandināvijā

Mazliet tālāk ir Trysil un Hemsedal, arī vērts nočekot.

Sanāk pat ceļojums pa dažādiem kūrortiem. Daudziem der viena un tā pati biļete.

Galvenā priekšrocība, ka laiks nevar tik dramatiski sabojāties kā Alpos vai Pirenejos. Tas ir, nekādas murgainas viesuļvētras tik zemos kalnos nemēdz būt. Arī krievi un tml. ir retums.

Kalni ir smuki apauguši ar eglītēm ( pretstatā salīdzinoši plikajiem Alpiem), trases ir koptas.

Mīnuss ir izmaksas. Ja brauc barā un ņem paiku līdz, tad ir pat mērenas izmaksas.

Mashiic 26.12.2006 12:56

pat ēzelim ir skaidrs, ka F30 ir galvas tiesu pārāks par JEBKURU

citu kompaktkameru dotajā momentā, un izskatās, ka tā tas būs vēl kādu pusgadu jau nu droši.

ja ar to nepietiek, tad ir entry-level spogulenes.

bet ja gribās vienkārši pad*rsties, tad var ņemt da jebko, kaut vai Mustek.

visu izšķir attēla kvalitāte un nevis mārketinga lieliskie mega pikseļi, zoomi utt.

Mashiic 26.12.2006 13:36

sleepnis rakstīja:

Mashiic rakstīja: pat ēzelim ir skaidrs, ka F30 ir galvas tiesu pārāks par JEBKURU

citu kompaktkameru dotajā momentā,

Te nu gribētu iebilst. Domāju , ka šis www.dpreview.com/...

bilžu kvalitātes ziņā ieliktu pat visām sākuma līmeņa spogulenēm ar KIT objektīviem.

par to es nešaubos, jo matricas izmērs šim Sony ir gandrīz tāds pats kā piem. Canon 400D.

Bet izmēru ziņā tas atgādina spoguleni. Kabatā neiebāzīsi

katrā ziņā alternatīva spogulenei, ja negribas mainīt objektīvus + on-line lcd ekrāns, kas atkal nav spogulenēm.

Mashiic 26.12.2006 21:48

raimi, karies, vecīt !!! tā kā gribās mīzt, kā nē !?

nemūžam nenopirksi normālu fotčiku, ja vispār līdz pirkšanas procedūrai jebkad nonāksi !!!

ja nu tas acīmredzamais neticamais notiek, neaizmirsti informēt tautu !!! tautai savi varoņi ir jāzin.

Mashiic 27.12.2006 8:32

RX-7: vienkārši neesi pamēģinājis normālu kameru.

kad es pirku pašreizējo Sony HC-90, biju jau mācījies no savām kļūdām un izvēlējos to kurai ir labākā jūtība nekā lētajām.

Sony gadījumā ir jāņem min. apgaismojums ne vairāk, kā 5 lux !!!

Panasonic vai Canon gadījumā derēs tikai uz pleca liekamās.

es vispār brīnos kam tādas kameras ir vajadzīgas ar kurām pat vakarā telpās jau zūd krāsas ?!

patreiz vēl var dabūt Sony HC-3 (vairs neražo), kas ir kompaktākā HDV kamera ar min. 5 lux.

testi ir redzami šeit: www.camcorderinfo.com

btw, EOS 5D vajadzēs ļoti labus stiklus, kas maksās arī labi.

Mashiic 23.01.2007 16:28

vēl viens potenciālais "krustojums" ir Viestura gatvē pie Ostas ielas ( tā kas aiziet uz Mežaparka estrādi).

Agrāk tur bija krustojums tiešā nozīmē, tagad brauktuvēm pa visu ir sadalošā josla un ir faktiski palicis vienas puses brauktuves krustojums ar Ostas ielu.

Formāli tas vēl aizvien paliek ceļa krustojums, BET praktiski braucot virzienā uz centru, ne sūda nevar zināt, ka blakus esošajā brauktuvē aiz sadalošās joslas ir krustojums.

Protams, zinātāji jau zin, bet tam kas tur agrāk nav braucis ir jāgroza galva nejēgā, lai šitādas lamatas atšifrētu. Vo, bļe, satiksmes "drošība", maķ tvaju !!! Tā ir konkrēta LAMATA un nekas vairāk.

Un ja sadalošā josla būtu tāda kā uz Siguldas šosejas (tb mežs pa vidu), tad laikam ir jābūt gaišreģim, lai paredzētu kur ir krustojums.

Mashiic 24.01.2007 12:09

hmnc rakstīja: cik zinu tad nav zīmes, kas aizliegtu braukt pa sliedēm. arī pāri gaisiniekam var laist pa sliedēm, galvenais nepabraukt zem ķieģeļa, jo otrā pusē stāv mūsu draugi un ķer nost tādus

vienreiz gadījās neatļautā laikā vilkt zem ķieģeļa uz centru (pirms tilta), bet pašā tilta galā CP, bija robs pirmajā joslā un tieši pirms ķieģeļa, kas tur tilta galā karājās biju pirmajā kā normāli cilvēki. CP uzreiz tur nost ar tekstu - 'a pa sliedēm braukt nedrīkst'. es saku, ka drīkst, vienīgi zem ķieģeļiem braukt nedrīkst. šis tā paskatījās uz mani, saprata, ka mēs abi zinam to likumu, vairākas reizes atkārtoja 'man gan liekas, ka jūs zem ķieģeļa braucāt' uz ko es savukārt atbildēju ar dziļdomīgu 'nez nez' vai 'iespējams'. atdeva dokumentus un laimīgu ceļu

tad iedomājos par pavisam citu scenāriju - velk pa sliedēm kāds indivīds, kurš CSN pārzin ne visai, notur viņu CP, tā un tā, un nejauši starp tiesībām un tehnisko autovadītājs naudiņu glabā

biznesa plāns, tā teikt

vajadzēja tev to atklāt, ko, a ?

tagad kāds no tiem 99% lohu izdomās arī braukt pa sliedēm un traucēs man pārvietoties, bļe.

Mashiic 12.02.2007 14:06

ja par garumu, tb slēpju garumu , tad nebūs tā, ka jo garāks, jo labāks

tieši otrādi - 155 cm sievišķiem un 165 vīrišķajiem būs optimāls garums.

Ja augums nonīcis, tad vajag īsākas

Ja 2-metrīgs, tad mazliet garākas.

Atšķirība starp iesācēju un profu slēpēm būs slēpes cietībā nevis garumā.

Ar gariem kātiem var pilnvērtīgi slēpot (nevis šļūkāt) tikai slēgtās trasēs, nevis tūristu pārņemtās publiskajās nošļūktuvēs.

Iesācējs ar garām slēpēm vispār var nosisties, ja laikus nenoliek uz mutes

Vienkārši mārketings spiež cilvēkiem uz smadzenēm un liek izvēlēties tādas un šitādas krutās slēpes, kuras nemaz nav piemērotas, bet ir no sērijas "gribu tā kā Bode Millers maukt".

Katru gadu tiek nokrāsots tas pats modelis citā krāsā un visi var mesties grābt jaunās tehnoloģijas

Mashiic 12.02.2007 20:38

Sandis_UR rakstīja: Iesakiet luudzu kaadu vietu, kur var nopirkt normaalus sleeposanas zaabaksu par cilveeciigam cenaam? Jo cik saprotu, tad laikam lietotus zaabakus nav iisti jeegas pirkt.

sezonas beigās arī ir viszemākās cenas jebkurā točkā.

kur vairāk, kur mazāk, tas jau pašam jāskatās.

1 2

Lasītākie raksti

Jaunie raksti