Kārtot: Dilstošā secībā
1 2
ma924 05.03.2007 12:39

Pirms kunkstēt kā tirgus bābām par banānu republiku, derētu iepazīties ar kādu no tiesas spriedumiem, kas pieejami interneta adresē www.tiesas.lv. Kaut vai, piemēram, ar šo: www.tiesas.lv/...

... nemaz nav jābūt amatpersonai, lai zemākas instances tiesas spriedums tiktu atcelts

ma924 15.03.2007 12:23

Bija tā, ka nopirku sev neejošu Porsche 924. Viena no problēmām bija tā, ka ķīlēja bremžu diski, jo kluči bija pie tiem „piecepušies”. Tā kā mani bija izvedusi no pacietības servisu attieksme, cenas un darba kvalitāte, izdomāju mainīt savai porkai klučus pats. Paņēmām remonta manuāli un aizgājām ar draugu remotēt mašīnu. Izņēmu vecos, bet vienu no jaunajiem klučiem ielikt vairs nevaru. Bremžu klucis it kā līstu savā vietā, bet traucē tāds kā metāla robiņš. Izmēģināju visādi, bet neko padarīt nevarēju, pat paņēmu salīdzināšanai rezerves suportu no saviem detaļu krājumiem. Rezerves suportā kluči ievietojās, bet uz mašīnas stāvošajā nē. Nu lūk, kārtīgi izlamājos, ka suports droši vien ir kautkāds kreisais, austrumvācijā ražotais un izdomāju to robiņu nafig novīlēt nost. Ķēros jau pie šī darba, bet tad kaut kā sanāca visu to pakustināt un tavu brīnumu – bremžu klucis ievietojās savā vietā. Tā nu sanāca, ka austrumvācietis izrādījos es.

Tad vēl "dari pats" pirmsākumos ir sākts mainīt motora eļļu un tad atcerējāmies, ka ir aizmirsts nomainīt eļļas filtru.

Vēl viens gadījums - bija diena, kad atkal kaut ko skrūvējām mašīnai. Blakus stāvēja viens slīcis (kādus 4-5gadu vecs) no kaimiņu dzīvokļa un visu pētīja kā mēs tur darbojamies. Tad man sanāca apraut skrūvi un es nolamājos - "job_anā' skrūve. Sīcis uzreiz priecīgs aizskrēja visiem stāstīt, ka ir redzējis kā izskatās "job_anā' skrūve

ma924 15.03.2007 13:42

Ja interesē, šeit izlasāms pats spriedums šajā lietā: www.tiesas.lv/...

ma924 15.03.2007 16:21

White_Trash rakstīja: man tik vienmeer intereseejis... vai tad tieshaam TAUTA neko nevar dariit shaados gadiijumos?

Ko tad Tu gribēji, lai tauta darītu? Sarīkotu linča tiesu? Neko te vairs nepadarīsi - tiesa noloxojās un tante paspruka.

Negribētu būt tā cilvēka vietā, kas nokļūdījās rakstot pavēsti....

ma924 15.03.2007 16:58

Ozz rakstīja: Tikai neko daudz nav gan dzirdeets, ka parastajiem mirstiigajiem tiek atceltas nopietnas apsuudziibas kaut kaadu neprecizitaashu deelj...

Apskaties manis iepriekš norādīto linku par spriedumu lietā ar līdzīgu pārkāpumu.

Tajā gadījumā arī spriedums tika atcelts. Lūk nokopēju daļu no šī sprieduma motīvu daļas:

"Tāpat Administratīvo lietu departamenta ieskatā nav pamatots apgabaltiesas secinājums, ka pārējo divu liecinieku izsaukšanai uz tiesu nav pamata, jo no policistu liecībām izriet, ka administratīvā pārkāpuma konstatēšanas brīdī citu liecinieku nav bijis. Izdarot šādu secinājumu, apgabaltiesa pēc būtības nepamatoti izslēgusi šos pierādījumus un jau iepriekš piešķīrusi ticamību tikai policijas darbinieku liecībām, nemaz neuzklausot J.M. pieteiktos lieciniekus. Lai tiesa nonāktu pie secinājuma, vai konkrēto liecinieku liecības ir ņemamas vērā, tai vispirms bija jānopratina šie liecinieki un, ņemot vērā policijas darbinieku liecības un citus lietā esošos pierādījumus, jānovērtē šie pierādījumi atbilstoši APL 154.panta prasībām un, izdarot konkrētu secinājumu, jānorāda, kuriem pierādījumiem konkrētajā gadījumā dodama priekšroka salīdzinājumā ar citiem pierādījumiem."

ma924 09.07.2007 16:45

Arī varu atdot akmeņogles kubikmetrs gan nebūs, bet kāda puse gan. Atrodas Saulkrastos.

ma924 26.07.2007 10:20

kleksis bieži vien kautkādas muļķības īd

Ja pensionārs valsts doto pensiju izmantos sava biznesiņa sākšanai, tad arī tas būs slikti? Vairai kā exprezidentei vnk nodrošinājums ir nesalīdzināmi lielāks, bet lietu būtība no tā nemainās.

Manuprāt ir tikai labi, ja viņas zināšanas būs noderīgas arī turpmāk.

ma924 26.07.2007 10:38

Bezdarbniekam no valsts pienākās bezdarbnieka pabalsts, pesnsionāram - pensija, exprezidentam - liela pensija, limuzīns un dzīvoklis centrā.

Ja netiek pārkāpti likumi, tas ir katra ziņā kā šo sociālo nodrošinājumu izmantot.

Varbūt pirmajā brīdī liekas, ka Vaira izmanto par valsts līdzekļiem uzturētu dzīvokli un auto personiskā labuma gūšanai, taču auto un dzīvoklis viņai pienākas kā bijušajai prezidentei. Tieši tā pat kā pensioanāram no valsts līdzekļiem pienākas pensija.

Zanderam tas būtu jāsaprot, nevis tukši jāmuld SWH.

ma924 26.07.2007 11:01

Magistrs rakstīja:

ma924 rakstīja: Bezdarbniekam no valsts pienākās bezdarbnieka pabalsts, pesnsionāram - pensija, exprezidentam - liela pensija, limuzīns un dzīvoklis centrā.

Ja netiek pārkāpti likumi, tas ir katra ziņā kā šo sociālo nodrošinājumu izmantot.

Varbūt pirmajā brīdī liekas, ka Vaira izmanto par valsts līdzekļiem uzturētu dzīvokli un auto personiskā labuma gūšanai, taču auto un dzīvoklis viņai pienākas kā bijušajai prezidentei. Tieši tā pat kā pensioanāram no valsts līdzekļiem pienākas pensija.

Zanderam tas būtu jāsaprot, nevis tukši jāmuld SWH.

Starpība ir tāda, ka pensija ir viņas personīgā, bet dzīvoklis un auto tikai lietošanā.

Nu nav tur nekādas starpības Ja tas būtu dienesta dzīvoklis un dienesta mašīna, t.i. piešķirti darba vajadzībām, tad gan varētu celt brēku.

ma924 26.07.2007 11:21

Magistrs rakstīja:

tt rakstīja: kā jums nav kauna aplikt prezidenti - cilvēku, kurš mūsu valsts labā ir darījis 100x vairāk nekā mēs visi kopā ņemti? turiet muti labāk, un strādājiet!

Kas tad ir labāks, kā pirms 8-ņiem gadiem? Neskaitot apšaubāmo vajadzību pēc ES.

Jā... ko lai saka....

Tiešām ceru, ka nepienāks izdaudzinātā ekonomiskā krīze. Bet tad daudzi līdzīgi domājošie uz savas ādas sajutīs atšķirību starp šodienu un laiku pirms astoņiem gadiem.

ma924 26.07.2007 11:44

arba rakstīja: Divas domas par šo tēmu.

lai nu kam , bet valsts pirmajai personai vajadzētu ievērot ne tikai likuma normas, bet arī'tādus kritērijus, kā ētisks , pašreizējā viņas darbība šajā kategorijā neietilpst.

Tautas domas par VVF ir sstipri pārspīlētas un emocionālas, tas , ka viņa labi runāja 4 valodās, patika lauku tantiņām vēl neko labu nenozīmē. Kā valsts prezidente viņa valsts labā izdarīja ļoti maz.

Nevaru nosaukt nevienu viņas darbu, kura sekas paliktu vēsturē.

Lai runātu par paliekošajiem darbiem, ir jāzina prezidenta funkcijas. Tās nosaka šie Satversmes panti:

41. Valsts Prezidents reprezentē valsti starptautiski, ieceļ Latvijas, kā arī pieņem citu valstu diplomātiskos priekšstāvjus. Viņš izpilda Saeimas lēmumus par starptautisku līgumu ratificēšanu.

42. Valsts Prezidents ir valsts bruņotā spēka augstākais vadonis. Kara laikam viņš ieceļ virspavēlnieku.

43. Valsts Prezidents uz Saeimas lēmuma pamata pasludina karu.

44. Valsts Prezidentam ir tiesība spert nepieciešamos militarās aizsardzības soļus, ja kāda cita valsts Latvijai pieteikusi karu vai ienaidnieks uzbrūk Latvijas robežām. Līdz ar to Valsts Prezidents nekavējoties sasauc Saeimu, kura lemj par kara pasludināšanu un uzsākšanu.

45. Valsts Prezidentam ir tiesība apžēlot noziedzniekus, par kuriem tiesas spriedums stājies likumīgā spēkā. Šo tiesību izmantošanas apjomu un kārtību nosaka īpašs likums. Amnestiju dod Saeima.

46. Valsts Prezidentam ir tiesība sasaukt un vadīt ārkārtējas ministru kabineta sēdes, noteicot tām dienas kārtību.

47. Valsts Prezidentam ir likuma ierosināšanas tiesība.

48. Valsts Prezidentam ir tiesība ierosināt Saeimas atlaišanu. Pēc tam izdarāma tautas nobalsošana. Ja tautas nobalsošanā vairāk nekā puse balsotāju izsakās par Saeimas atlaišanu, tad Saeima uzskatāma par atlaistu un izsludināmas jaunas vēlēšanas, kurām jānotiek ne vēlāk kā divus mēnešus pēc Saeimas atlaišanas.

Savu galveno uzdevumu - reprezentēt valsti starptautiski, viņa veica izcili.

ma924 26.07.2007 12:04

arba rakstīja: Nedomāju, ka tas ir viņas galvenais uzdevums, īpaši valstī, kas ir tādos s....

Un arī to mēs pat nenojaušam, spriežam pēc tā ko viņa pati un TV panorāma par viņu teica

Ko nozīmē reprezentē valsti ?

Viņas reprezentācijas rezultātā britu tūriti sāka gāst Rīgu apkārt sanāk.

Ja vajag atrast vainīgo politiķi, tad tādu atrast var vienmēr Nu, kurš atveda uz Rīgu lētās aviolīnijas?

Runājot par valsts reprezentēšanu un britiem, vai tik ne Vaira nolika pie vietas to lecīgo britu korespondentu, kurš sprēgāja līdzīgi kā apbižots krievvalodīgais?

ma924 07.09.2007 9:42

aluslacejs rakstīja: Drīz tiks pieņemts likums pie tehniskās apskates, tiem kam ir augstākminētie nr. un nepienākas (nav amerikānis) būs jāapmaina pret 3ciparu,4ciparu

Ja kādam nav slinkums, šo apgalvojumu var viegli pārbaudīt apskatoties Saeimas vai MK mājas lapas normatīvo aktu projektu sadaļu

ma924 03.12.2007 9:35

Ir, ir tādi Bija gan 924 turbo (170Zs),

gan arī Porsche 924 Carrera GT (204Zs), kas izskatās šāds:

usuarios.lycos.es/...

gan arī Porsche 924 carrera GTR (375zs)

visi bija ar veco labo 2l dzinēju

Tiesa neticu, ka kāds Porsche 924 Carrera GT ir bijis Latvijā.

ma924 05.12.2007 9:15

Nē nu, ja ir vēlēšanās, var arī ierēkt par Porsche 356 jaudu.....

ma924 28.12.2007 15:30

vinstrol rakstīja: Rakstā www.phy.duke.edu/... ne viens nesaka ka camaro z28 ir labāka vadāmība par porshe 911 .Tā atpaliek ,bet tikai par 1 punktu no 10(stering feel) ,kas auto ar aizmugures monotiltu ir fenomenāli labi,jo Porshe 911 var uzskatīt par vadāmības etalonu. Ar 911 esmu braucis tikai nedaudz pa pilsētu,lai brauktu dinamiski stipri jāspaida pedālis(ir izteikta turbo bedre).Ar z28 pabraukāju vairākas dienas.Rij priekš tāda motora fenomenāli maz ,pilsētā līdz 17l (motors visu laiku strādā tukšgaitā -līdz 1000rpm).Uz šosejas 200km/h-puspedālis gāzes.pie 3000 rpm!.Zem 130km/h var palīst zem9 l. 5.7 motors tuningojas elementāri (ar piedāvājumiem un komplektiem pilns internets),lai vēl uzforsētu porshe 3.6 turbomotoru jāpamokās.

Paga, paga Kāda vēl turbo bedre 911 Carrera S?

ma924 02.01.2008 16:07

911 pavisam noteikti nav vislabāk vadāmais Porsche. 924/944/968 sērija bija šajā ziņā pārāka, vismaz salīdzinot ar attiecīgā gada 911tajiem.

ma924 25.01.2008 16:22

Yetti rakstīja:

msh rakstīja: blabla.. Krievu valodu es arī cik necik zinu, tikai man to pārsvarā vajag, lasot kaut kādus B3 manuāļus, nevis dzīvē - tie divi krievi, ar kuriem parasti sanāk kontaktēties, itin labi runā latviski, tikai tādiem latviešiem kā tu, patīk ar viņiem runāt krieviski

plašs skatiens uz dzīvi...

lai veicas...

Te jūs jaucat divas lietas. Nerunāšanu krieviski principa pēc un krievu valodas nezināšanu.

Krievu valodas zināšana ir liels pluss un ir jābūt tumsonim lai to noliegtu. Tomēr ir gadījumi, kad es šo valodu nelietoju un nelietošu principa pēc.

ma924 25.01.2008 20:20

phenom rakstīja:

ma924 rakstīja:

Yetti rakstīja:

msh rakstīja: blabla.. Krievu valodu es arī cik necik zinu, tikai man to pārsvarā vajag, lasot kaut kādus B3 manuāļus, nevis dzīvē - tie divi krievi, ar kuriem parasti sanāk kontaktēties, itin labi runā latviski, tikai tādiem latviešiem kā tu, patīk ar viņiem runāt krieviski

plašs skatiens uz dzīvi...

lai veicas...

Te jūs jaucat divas lietas. Nerunāšanu krieviski principa pēc un krievu valodas nezināšanu.

Krievu valodas zināšana ir liels pluss un ir jābūt tumsonim lai to noliegtu. Tomēr ir gadījumi, kad es šo valodu nelietoju un nelietošu principa pēc.

Un pieskaitīsiet sevi pie idiotu pulciņa. Principiāl atradies. Mani bēsī ārā tādi izdzimteņi kā Tu.

Runāšana konkrētajā valodā lielā mērā ir atkarīga no otras puses attieksmes. Ar tādu attieksmi attieksmi kā Tev vecīt, visticamāk, nekāda saruna nesanāktu vispār

Labs ir beigsim bojāt topiku

ma924 19.03.2008 12:59

interesenti vai varētu piereģistrēt numuru "Adolf H"?

ma924 25.03.2008 16:24

Teorētiski ir tā, ka daudzīvokļu mājas dzīvokļu īpašnieku kopsapulce var pieņemt lēmumu par to, ka uz konkrētās ietves var turēt auto. Šādā gadījumā PP nebūs tiesīga sodīt par šādi novietotu auto. Vienīgi jautājums ir cik reāli kopsapulce ir sasaucama.

Ja gribi apstrīdēt un vēlāk pārsūdzēt "plāksteri" konkrētajā lietā, tad vari "painteresēties" vai un kā PP ir konstatējusi, ka auto traucēja gājēju kustībai. Vai arī PP ir defoltā pieņēmusi, ka uz ietves novietots auto traucē gājēju kustībai, t.i. varbūt jau ir pieņemts dzīvokļu īpašnieku kopsapulces lēmums, kā viņi zināja, ka nav?

ma924 25.03.2008 16:39

Tominjsh rakstīja: paarlasot noteikumus arii pie taa 155.punkta aizkjeeros

Tas arī ir vienīgais punkts, kurā ir runa par auto novietošanu daudzzīvokļu māju pagalmos.

ma924 27.03.2008 16:50

Uggga rakstīja:

Kanibaals rakstīja: Te būs adm. tiesu lēmumi par konkrētās situācijas interpretāciju. Daļa gan ir noraidīti, bet pašu pieteicēju sliktās argumentācijas dēļ.

www.tiesas.lv/...

www.tiesas.lv/...

www.tiesas.lv/...

www.tiesas.lv/...

www.tiesas.lv/...

Cik palasījos, manā gadījumā nav diez ko lielas iespējas

Šitas laikam visprecīzāk mana situācija www.tiesas.lv/...

Lieta ir ļoti interesanta, bet diemžēl Senāta spriedums ir normāls zāģis. Lai arī tiesu prakse var mainīties, tomēr diez vai kāda rajona tiesa neņems vērā senāta spriedumā norādīto.

Tomēr jāsaka, ka šoriez Senāts varētu būt nošāvis greizi.

īsumā argumentācijas loģiskā ķēde varētu būt šāda.

Pagalms ir dzīvokļu īpašnieku īpašums -> īpašuma tiesības ir absolūtas, tās var ierobežot tikai ar likumu. -> īpašumu var aprobežot tikai, ja ir būtisks sabiedrības ieguvums. Šādā gadījumā likumdevējam ir jāizsver samērīguma apsvērumi, -> viens no tiem ir vai ir samērīgi ierobežot īpašuma tiesības iekšpagalmā , kas pēc būtības nav paredzēts citu ceļu satiksmei citiem ceļu satiksmes dalībniekiem.

Likumdevējs samērīguma apsvērumus nav apsvēris, jo nav ņemts vērā, ka kopš 1995.gada, kad CSN parādījās analoģiska norma par to, ka CSN prasības ir attiecināmas uz daudzīvokļu māju pagalmiem, ir mainījusies dauddzīvokļu dzīvojamo māju piederība un to īpašnieki nav vairs valsts un pašvaldība, bet gan privātpersonas. CSN attiecīgā norma ir mehāniski pārnesta uz jaunākiem notiekumiem,t.i. bez samērīguma apsvērumu izvertēšanas. Abšaubāma ir īpašuma tiesību ierobežošana ar MK noteikumiem.

Tiesai būtu jālūdz piemērot vēsturiskā, teleoloģiskā un sistēmiskā, nevis gramatiskā interpretācijas metode.

Kaut kā tā

ma924 31.03.2008 16:48

Uggga rakstīja: Kā ir ar zīmju uzstādīšanu privātīpašuma teritorijā? Pilnais gemarojs ar projektu utt?

Vienkārši radās fiksā ideja, ka varētu uzstādīt zīmi P ar papildzīmi, ka drīks parkoties uz trotuāra un lai tie šakāļi iet aplīmēt savas mašīnas savā pagalmā

Savā privātīpašumā Tu (precīzāk - mājas kopsapulce) vari pat aizliegt pie "mājas nepiederošu" transportlīdzekļu un gājēju kustību, ja vien iekšējā pagalma ceļi nav noteikti kā apgrūtinājums.

ma924 11.04.2008 16:47

Baisulis rakstīja:

Siksparnis rakstīja:

Ir jau tā.

Kur Tu redzi kreisos, kuriem Padomju Savienības ideja un īpašuma nacionalizācija nebūtu mērķis?

1. Padomju Savienību atjaunot viņi nespēc,tas nav iespējams. Dzīvot tikpat viņi grib te un viņiem nav izdevīgi te kaut kādu savienību taisīt.

2. Vai privatizācija ir nesusi lielu labumu valstij?? Kāpēc jāprivatizē tas,kas nes peļņu un veiksmīgi darbojas? Kāpēc bija jāprivatizē visas lielās rūpnīcas,kas varēja turpināt strādāt un nest peļņu un bagātināt valsti? Tā vietā viena neliela daļa guva labumu tikai sev un kaut kāds mazumiņš nokļuva budžetā. Tā kā, ja kaut ko nacionalizētu,nekas ļauns nenotiktu.

Nav runa par dzīvokļiem un tiešām veiksmīgu privatizāciju.

Vai vari nosaukt vismaz vienu lielo rūpnīcu, kas varēja turpināt strādāt un nest peļņu?

1 2

Lasītākie raksti

Jaunie raksti