Baisulis rakstīja:
Siksparnis rakstīja:
Ir jau tā.
Kur Tu redzi kreisos, kuriem Padomju Savienības ideja un īpašuma nacionalizācija nebūtu mērķis?
1. Padomju Savienību atjaunot viņi nespēc,tas nav iespējams. Dzīvot tikpat viņi grib te un viņiem nav izdevīgi te kaut kādu savienību taisīt.
2. Vai privatizācija ir nesusi lielu labumu valstij?? Kāpēc jāprivatizē tas,kas nes peļņu un veiksmīgi darbojas? Kāpēc bija jāprivatizē visas lielās rūpnīcas,kas varēja turpināt strādāt un nest peļņu un bagātināt valsti? Tā vietā viena neliela daļa guva labumu tikai sev un kaut kāds mazumiņš nokļuva budžetā. Tā kā, ja kaut ko nacionalizētu,nekas ļauns nenotiktu.
Nav runa par dzīvokļiem un tiešām veiksmīgu privatizāciju.
Vai vari nosaukt vismaz vienu lielo rūpnīcu, kas varēja turpināt strādāt un nest peļņu?
Master_D rakstīja: RAF, ja deals ar Mercedes par busu ražošanu nenojuktu
VEF, ja izdotos piesaistīt investorus
Alfa - skat. to pašu vef
Straume - skat to pašu vef
Tas pats par Ausmu, utt.
Bet investoriem tika palūgti iepriecinājumi (lasi - kukuļi) un tas arī visu to lietu izbeidza.
Ja izdotos... bet neizdevās. Ja tie uzņēmumi būtu paceļami, tad investori to būtu izdarījuši ar vai bez kukuļiem, ja tādi vispār tika prasīti.