Kāpēc policija nodarbojas ar pārkāpumu sodīšanu, tā vietā, lai nodarbotos ar pārkāpumu novēršanu? Uz šo jautajumu gribētos saņemt atbildes no tiem, kas rūpējas par valsts budžetu un plānošanu, par valsts tiesībsargājošo organizāciju darbu stratēģiju un plānošanu.
It kā, jau visi noliedz, bet privātās sarunas ar CP, VP un PP darbiniekiem liecina, ka katram ir uzlikts savs plāns: protokolu skaits, iekasētā soda nauda, utt. Labi, nesauciet to par plānu, bet par materiālo stimulu - būs tik un tik saņemsi algas dienā tik, būs vairāk, būs lielāka alga. Būs vairāk pārkāpēju, būs lielāka alga. Sanāk absurdi - valsts politika attiecībā uz šīm organizācijām jau pašos pamatos paredz cilvēku prettiesisku vai nelikumīgu rīcību. Tādai ir jābūt, lai būtu atskaites protokolu skaitā, iekasētajās soda summās. Stulbi! Es uzskatu, ka tas NAV mērķis! Mans uzskats, ka mērķis ir kārtība, nevis protokoli. Man šķiet, ka prēmijas un lielākas algas būtu jāmaksā, ja statistika liecina par pozitīvām izmaiņām mūsu sadzīvē, nevis par protokolu skaitu. Tāpēc jau CP, uzreiz aiz krustojuma, kurā nestrādā luksofors vai veidojas sastrēgums - ķer pārkāpējus ar radaru, tā vietā, lai nedaudz paregulētu tur satiksmi. Šis nejēdzības rada pati valsts, jo policists takš ir tāds pats cilvēks kā visi, kas rūpējas par savu labklājību. Lielāku algu garantē nodotās soda naudas, nevis kārtība uz ielas. Loģiski, ka policijas darbinieks nav ieinteresēts uzturēt kārtību, regulēt satiksmi vai novērst nekārtības un pārkāpumus - viņš ir ieinteresēts par to sastādīt protokolus, iekasēt soda naudas. Jo valsts politika nosaka, ka pārkāpējiem ir jābūt, citādi nebūs par ko rakstīt protokolus un iekasēt soda naudas. Absurds. Vēlama būtu atklāta diskusija ar valsts amatpersonām. Es domāju šī būtu interesanta tēma. Ar cieņu, Palaidniex- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
sviests. nu cik var.