Liepājā un rajonā kopš 14.oktobra aizturēti 19 vadītāji, kuri pie stūres bija sēdušies, būdami alkohola reibumā. Visas lietas nosūtītas izskatīšanai tiesā, taču tiesāšana nevedas, jo daļa vadītāju noliedz, ka būtu braukuši dzērumā.
Līdz ar to administratīvais arests pagaidām piespriests nelielai daļai un sutkas atsēž tikai seši no 19 aizturētajiem.Samazinājums – neliels
Kā informēja Liepājas pilsētas un rajona Policijas pārvaldes preses sekretāre Egita Guseva, kopš 14.oktobra, kad stājās spēkā likuma grozījumi, kas iereibušajiem vadītājiem paredz trīskāršu sodu – bez tiesību atņemšanas un naudas soda arī administratīvo arestu – 17 autovadītāji ir pieķerti stūrējam auto, kad reibums pārsniedz vienu promili, savukārt divi šoferi atteikušies no pārbaudes. Tāpēc izskatīšanai tiesā nosūtītas 19 lietas.
Jāpiezīmē, ka šā gada 10 mēnešos kopumā ir pieķerti 70 dažādi satiksmes dalībnieki (ne tikai autovadītāji, bet arī mopēdu vadītāji un velosipēdisti) alkohola reibumā. Pērnā gada attiecīgajā laika posmā tika aizturēti 53 iereibuši stūrmaņi.
Kā atzina E.Guseva, patlaban vēl ir pāragri spriest par to, vai likuma grozījumi ietekmējuši šoferu apziņu un vai ir samazinājies iereibušo vadītāju skaits. "Provizoriski skatoties, neliels samazinājums ir, bet ne pārāk daudz," norādīja E.Guseva. Nav piepildījušās cerības, ka pēkšņi visi kļūs ļoti apzinīgi.
Tiesāšana nevedas
No 19 tiesai nosūtītajām lietām pagaidām izskatīta tikai daļa. Iemesls ir nevis dienestu vilcināšanās, bet gan tas, ka daļa vadītāju tiesā noliedz, ka būtu braukuši dzērumā.
Joprojām nav izdevies pasludināt spriedumu pašam pirmajam reibumā aizturētajam. Jau informējām, ka 17.oktobrī policija Liepājā aizturēja pirmo vadītāju, kas vadīja spēkratu alkohola reibumā un kuram izelpojamajā gaisā alkohols pārsniedza vienu promili. Pulksten 16.40 K.Ūliha ielā tika aizturēts automašīnas "Audi 80" vadītājs – 1951.gadā dzimušais Genādijs Berekoutovs, kurš spēkratu stūrēja, būdams stiprā reibumā – vīrietis streipuļoja un gandrīz neturējās kājās. Vadītāja izelpā pirmajā reizē tika konstatētas 2,59 promiles alkohola, bet otrajā reizē – 2,38 promiles. G.Berekoutovs tiesai skaidroja, ka maijā viņš pārcietis operāciju, kad viņam izoperēta viena niere. Vīrietis apgalvoja, ka pēc ārsta norādījuma lieto pretsāpju līdzekļus – gan tabletes, gan arī divas reizes dienā injicējas, bet alkoholu nelietojot vispār: "Tad jau es sen būtu kapos." Reibums varot būt bijis no medikamentiem, teica tiesājamais.
Tiesa lietas izskatīšanu atlika uz 1.novembri, lai pieaicinātu vīrieša ārsti, kura varētu paskaidrot, vai medikamenti var radīt reibumu. Taču vakar lietas izskatīšanu nācās atlikt atkārtoti – mediķe nebija ieradusies slimības dēļ. Savukārt G.Berekoutovs, kurš bija ieradies advokātes Irēnas Freidenfeldes pavadībā, kopā ar savu aizstāvi norādīja, ka lieta nav skatāma bez mediķa slēdziena un lūdz lietu atkal atlikt. Tā nu šīs lietas izskatīšana atkārtoti atlikta – lietu plānots skatīt 9.novembrī.
Arī otra reibumā aizturētā šofera lietas izskatīšana ievilkās. 17.oktobrī pulksten 18.05 Kalvenē, Rīgas – Liepājas šosejas 157.kilometrā, tika apstādināta automašīna "Nissan Bluebird", kuras vadītājam – 1962.gadā dzimušajam Jēkabam Strazdiņam – konstatēja 2,91 promili. Arī J.Strazdiņš tiesā noliedza, ka braucis dzērumā. Viņš tiesai apgalvoja, ka, būdams šoferis ar 25 gadu stāžu, "nav tik dumjš, lai no Liepājas uz Saldu brauktu dzērumā". Viņš palika pie versijas, ka melojis alkometrs. Vīrietis tiesā apgalvoja, ka pirmajā reizē, kad viņš iepūtis alkometrā, tas rādījis nulles, taču tad policijas inspektors esot sakratījis alkometru un teicis, ka nu rādīšot to, ko vajag. Vīrietis uzskata, ka šie viņam ir stellēti zābaki. Turklāt J.Strazdiņš apgalvo, ka policijas inspektoriem prasījis, lai viņu ved uz slimnīcu analīžu veikšanai, taču policisti to atteikušies darīt. Pirmajā reizē tiesa tiesneša Didža Aktumaņa vadībā arī šīs lietas izskatīšanu atlika, lai pieaicinātu Ceļu policijas inspektorus – Raimondu Reinfeldu, kurš sastādīja protokolu, ar pārinieku, lai noskaidrotu, vai iespējams, ka alkometrs kļūdījies.
Piespriež minimālo arestu
J.Strazdiņa lietas izskatīšana vakar tika turpināta. Te nu J.Strazdiņš atzina, ka dienu iepriekš pirms aizturēšanas – 16.oktobrī – esot svinējis dzimšanas dienu un lietojis alkoholu – izdzēris aptuveni 300 līdz 400 gramu degvīna. Taču joprojām palika pie sava, ka liktenīgajā dienā bijis skaidrā.
Savukārt R.Reinfelds tiesai apstiprināja, ka viņš ar pārinieku bijis uz Rīgas – Liepājas šosejas, kad pa rāciju no dežūrdaļas saņemta informācija, ka tuvojas auto ar iereibušu šoferi pie stūres. Tā arī bijis – vadītājs braucis līkločiem. Apturēts J.Strazdiņš ar grūtībām, jo sākotnēji nav pakļāvies prasībām. Likumā paredzētā kārtībā veikta alkohola pārbaude izelpā ar alkometru un sastādīts protokols. Sākotnēji vīrietis bijis noskaņots miermīlīgi, bet, kad atbraucis evakuators, lai transportētu prom auto, atteicies parakstīt dokumentus. Turklāt, kā norādīja Ceļu policijas inspektors, tas, ka vadītājs bijis iereibis, bija manāms – pirmkārt, viņš jau pa gabalu odis pēc alkohola, otrkārt, policistiem atzinis, ka izdzēris pāris litrus alu, jo svinēta kāda dzimšanas diena.
Tiesa uzskatīja, ka J.Strazdiņa vaina ir pierādīta – ka vīrietis noliedz to, ka braucis dzērumā, lai izvairītos no atbildības. Sakarā ar to, ka vīrietis zaudējis darbu, kā arī viņa apgādībā ir mazgadīgs bērns, tiesa J.Strazdiņam piesprieda minimālo iespējamo sodu – 10 diennaktis administratīvā aresta, 500 latu naudas sodu, kā arī vadītāja apliecības atņemšanu uz diviem gadiem. Naudas sods vīrietim jāsamaksā 30 dienu laikā, un tikai pēc tā nomaksas viņš varēs no stāvlaukuma izpirkt auto. Jāpiezīmē, ka spriedumu var pārsūdzēt 30 dienu laikā.
J.Strazdiņš, kurš joprojām paliek pie sava, ka nav braucis, būdams reibumā, teicās spriedumu pārsūdzēt. Vīrietis apņēmies atsēdēt sutkas: "Ātrāk atsēdēšu, ātrāk tikšu brīvībā," un tad sniegt prasību lietas pārskatīšanai. Policijā noskaidrojām, ka vārdu J.Strazdiņš turējis – taisnā ceļā no tiesas mājas viņš ieradies policijā un pieteicies uz sutkām. Sēdēšana gan uz dienu atlikta – vīrietim atļauts aizbraukt uz mājām pēc pirmās nepieciešamības mantām, taču viņš nosolījies, ka trešdien ieradīsies.
Līdz izolatoram tikusi trešā daļa
Kā atzina E.Guseva, administratīvo arestu pēc tiesas sprieduma līdz šim jau izcietuši divi cilvēki, savukārt četri patlaban atrodas aresta telpās. Līdz ar to pagaidām arestu izcietuši vai izcieš seši cilvēki, kas ir trešā daļa no visiem reibumā aizturētajiem.
Viens no tiem, kuri jau izcietuši administratīvo arestu, ir Andrejs Moisejevs, kurš no pūšanas alkometrā aizturēšanas brīdī atteicās, bet kuram tiesa piesprieda administratīvo arestu uz piecām diennaktīm.
Taču tik raiti nevedas ar visiem. Piemēram, reibumā taksometru vadījušais 1971.gadā dzimušais Gatis Piķelis, kuru 24.oktobrī Dorupes ielā Ceļu policijas inspektori aizturēja vadām "Volvo" un kurš no alkohola pārbaudes atteicās, arī vēl nav ticis līdz lietas izskatīšanai. 27.oktobrī šo lietu bija paredzēts skatīt tiesā, taču lietas izskatīšana atlikta uz novembri, jo vadītājs, tāpat kā paši pirmie divi Liepājas pusē aizturētie, kategoriski noliedz, ka būtu braucis dzērumā.
www.liepajniekiem.lv
wtf? ta nevar normaali visu sakaartot? kaut gan aizmirsu - dziivojam taksh latvijaa.
anyway imho peec konstateeshanas alkometraa ka ir promiles, vajadzeetu obligaataa kaartiibaa nopietnu paarbaudi ( uz asiniim,vai kaa tur), lai peec tam nekaadas shitaadas otmazkas ka "manis tur vispaar nebija" neiet cauri.
un ar aarsteejamo keksu ar diivaini - var tak pieaicinaat jebkuru kompetentu medikji. tur jau skaidrs,ka tas kekss savai aarstei kautko piesoliijis,un taga saaksies gumoijas stiepshana gadu garumaa. imho vajag - ja nokjerts alkaans - portatiivais alkometrs - ir promiles - asins analiize - > apstiprinaas - administratiivais arests. nav ko tur veel tiesas iepiit.