Pavisam nesen (laikam svētdien) sanāca paskatīties TV5 raidījumu Auto Ziņas. Diemžēl nācās vilties. Raidījuma beigās bija kaut kas līdzīgs riepu testam, tomēr tādu testu ne tuvu nevar nosaukt par adekvātu.
Tiem, kas to nav redzējuši varu pastāstīt, ka uz hokeja laukuma, kādā ledushallē, tika uzbraukts Subaru Impreza WRX (ielas auto) un Honda Civic TypeR (rallija auto ar drošības būri etc). WRX bija aprīkots ar vasaras riepām, kuras testa veicējs I.Caune dēvēja par ļoti labām, tomēr reāli tās izskatījās jau vienu vasaru brauktas. Savukārt TypeR bija apautas pilnīgi jaunas ziemenes, bez radzēm.Tālāk sekoja pats tests. Abi auto uzņēma vienādu (nelielu, apmēram 10-15 km/h) ātrumu un bremzēja. Protams WRX aizslīdēja veselu korpusu tālāk.
Ja vēl kāds nesaprata kur ir testa neadekvātums, tad varu pastāstīt:
1) abiem auto nebija pilnīgi jaunas riepas
2) tas ir pilnīgi skaidrs, ka WRX ir krietni smagāks (pirmkārt - lielāks pēc izmēriem, otrkārt - pilnpiedziņa) par typeR, tātad arī inerce uzsākot bremzēšanu ir stipri lielāka.
Es, protams, negribu apgalvot, ka vasarenes uz ledus būtu bijušas labākas, tomēr lai testu varētu saukt par adekvātu un godīgu, tad visiem (šajā gadījumā abiem) dalībniekiem (riepām) ir jābūt vienādiem noteikumiem.
vieZ, iAuto lasītājs
:):):)
Caune aardiijies! Mosh taapeec vajadzeeja pilnpiedzinju, lai ar vasareneem vareetu izkusteeties no vietas...?