Uzmanieties: Prettiesiskie soda «plāksteri»? 16

 
21.novembris 2005 9:55

Pašam nonākot nepatīkamā situācijā un izcīnot savu taisnību, gribēju vērst arī pārējo iAuto lasītāju uzmanību uz [manuprāt] PP prettiesiskajām darbībām, sodot auto vadītājus (viņiem klāt neesot) par apstāšanās vai stāvēšanas noteikumu pārkāpšanu stāvvietās, kas aprīkotas ar 532. ceļa zīmi "Stāvvieta" un 833. papildzīmi "Stāvēšanas ilgums" vai 842. papildzīmi "Pārējā papildinformācija", kura parasti izpaužas kā prasība pēc kādas speciālas atļaujas stāvēšanai.

Pārsvarā vienmēr (arī manā gadījumā) PP inspektori, sastādot administratīvā pārkāpuma protokolu - paziņojumu, tajā norāda, ka auto ir novietots stāvēšanai, neievērojot CSN 131. punktā noteiktās prasības, taču, acīmredzot, neviens no viņiem nav šo punktu izlasījis:

"131. Stāvvietās pie ietves vai, uzbraucot uz ietves, ja stāvvieta apzīmēta ar 532. vai 533. ceļa zīmi un 827., 828., 829., 830., 831. vai 832. papildzīmi, atļauts stāvēt motocikliem, tricikliem, kvadricikliem un vieglajiem automobiļiem bez piekabēm, bet, ja stāvvieta apzīmēta ar 825. vai 826. papildzīmi, - arī vieglajiem automobiļiem ar piekabēm, kā norādīts ar attiecīgo papildzīmi un ceļa apzīmējumiem. Stāvvietās uz ietves transportlīdzekļi jānovieto vienā rindā iespējami tuvu brauktuvei. Uz ietves atļauts stāvēt velosipēdiem un mopēdiem, ja tas netraucē gājēju pārvietošanos."
Kā redzams, tad CSN 131. punkts neparedz kādas darbības auto vadītājam ir jāveic, atstājot savu auto stāvvietā, kas aprīkota ar 532. ceļa zīmi "Stāvvieta" un 833. papildzīmi "Stāvēšanas ilgums" vai 842. papildzīmi "Pārējā papildinformācija".

Tā kā attiecīgā materiālo tiesību norma nav pārkāpta, nav arī administratīvā pārkāpuma sastāva un PP sastādītais protokols - paziņojums ir prettiesisks un atceļams.

Esiet modri un pirms soda samaksas rūpīgi aplūkojiet savu "plāksteri".

911, iAuto lasītājs

iAuto piebilde:
tomēr pievērsiet uzmanību -
307.17. 833.papildzīme "Stāvēšanas ilgums". Šo papildzīmi lieto kopā ar 532.zīmi. Vadītājam, kurš novietojis automobili ar šīm zīmēm apzīmētajā stāvvietā, automobiļa salonā pie priekšējā stikla jānovieto informācija par laiku, kad
transportlīdzeklis novietots stāvvietā;
 
Visi komentāri
 
185850. viesis 21.novembris 2005 10:00
0 0 Atbildēt

Tā viš ir. Klamburs neir > PP iet gulēt.

185862. viesis 21.novembris 2005 10:33
0 0 Atbildēt

neko nesapratu :)

185864. viesis 21.novembris 2005 10:37
0 0 Atbildēt

njaa es ilgi peetiju tos puktus bet beigaas naacaas vien maksaat to stulbo noraadi p[ar laiku nebiju uzlicis :P bet sods nostraadaaja jko taga man ir laikamashiina logaa :P

185865. viesis 21.novembris 2005 10:37
0 0 Atbildēt

:)) a kā tu, ak apbižotais, zini, ka PP nestāvēja tavam autiņam klāt to pusstundu un tikai tad neizrakstīja "prettiesisko" plāksteri? Pats zini, ka pārkāpi, bet rūgtums sirdī, ka jāmaksā. Visi citi muļķi, tikai ne pats.

185866. viesis 21.novembris 2005 10:39
0 0 Atbildēt

atradis ar ko lieliities...

185867. viesis 21.novembris 2005 10:43
0 0 Atbildēt

Man brālis pārsūdzēja šādu plāksteri!

Nebija uzlicis lapiņu par laiku un saņēma plāksteri par stāvēšanu pie Ģertrūdes Lidiņa.

Tā kā viņš prom bija tikai 10 min, tad viņš nolēma tiesāties.

Isniegumam mentenei viņš klāt pievienoja trīs čekus,

1) tipa kautkāda veikala čeku 5 KM attālumā no Lidiņa ar laiku uz čeka 10:00

2) Lidiņa čeku ar laiku 10:30

3) Piņķu halles stāvvietas čeku ar laiku... kautkādu, karoče tas viss kopā pierādīja, ka viņš tajā stāvvietā ir tiešām bijis neilgāk par 10-20min...

Enivei, CPists plāksteri un sodu atcēla pamatojot, ka pārkāpums esot bijis maznozīmīgs, nevis ka pierādīts nevainīgums

185868. viesis 21.novembris 2005 10:48
0 0 Atbildēt

joks jau taads, ka to papildziimi (par atljaujaam) nemaz nav paredzeets likt pie [P] ziimes.. taa papildziime peec CSN driikst atrasties pie aizlieguma zīmēm ( like (X) )

185876. viesis 21.novembris 2005 11:07
0 1 Atbildēt

"automobiļa salonā pie priekšējā stikla jānovieto informācija par laiku, kad transportlīdzeklis novietots stāvvietā; "

Nu tad novieto šādu zīmīti: " kad novietoju auto, ārā bija drusku apmācies un smidzināja lietus " :)

185894. viesis 21.novembris 2005 11:46
1 0 Atbildēt

Paldies, 911, ka neļaujies pa lēto sevi apstrādāt!

Varbūt vēl kādu tas pasargās un vingrinās domāt!

185901. viesis 21.novembris 2005 12:10
0 1 Atbildēt

Divi komentāri:

1. Jānoliek balta lapiņa un, ja kas, kāpjot ārā vējš apgāza... :)

2. (lai juristi nedusmo par maniem diletantiskajiem terminiem) bet - kopš ir stājies spējā jaunais administratīvo pārkāpumu process (???), lai uzliktu sodu, ir obligāti jānorāda APK punkts, vairs ar pantu nepietiek - vadītājs nevar būt pārkāpis visu pantu uzreiz, sodam ir jābūt par konkrētu pārkāpumu, kas norādīts panta apakšpunktā. Taču vecās plāksteru formas neparedz fiziski tik daudz vietu, laivarētu norādīt punktu, tāpēc PP aizpilda tos pa vecam - norādot tikai panktu. Ir jau vairāki gadījumi, kad augstāka instance atceļ plāksteri dēļ šīs nianses.

185902. viesis 21.novembris 2005 12:11
1 0 Atbildēt

Drīkst rakstīt saulains laiks vai apmācies laiks.

Nedrīkst rakstīt - slikts laiks.

Un tad tāda lapiņa jānovieto uz priekšējā stikla.

185979. viesis 22.novembris 2005 1:03
0 1 Atbildēt

KSI: tavs pirmais komentārs ir pilnīgs sviests. Tas, ka vējš apgāza to tavu lapiņu ir tikai un vienīgi tava problēma.

185980. viesis 22.novembris 2005 1:46
1 0 Atbildēt

Arī dabūju šitādu plāksteri. Patiešām, CSN 131. p neparedz minētās darbības. Tās ir minētas 307.17 un APK pants arī nav minēts. Būs jāiet villoties!

185982. viesis 22.novembris 2005 8:26
1 0 Atbildēt

Nu re, ceru, ka kādam būšu palīdzējis.

CSN pārkāpt nevajadzētu, taču policijas neizdarība, paviršība vai nolaidība nav pieļaujama. Valsts pārvaldē ir jābūt kārtībai.

Dawsons: droši apstrīdi savu "plāksteri". Manā gadījumā pietika ar PP Ceļu policijas nodaļas šefa lēmumu, lai "plāksteri" atceltu. Paši atzina, ka tas bijis prettiesisks :)

Ja slinkums rakstīt, varu piedāvāt "balvanku".

186137. viesis 22.novembris 2005 16:17
0 1 Atbildēt

To subaru:

No kurienes rāvi, ka papildzīmes lieto kopā tikai ar X zīmēm. Tur ir rakstīts, ka "papildzīmes tiek lietotas kopā ar citām(Lasi jebkurām) zīmēm un precizē vai

ierobežo attiecīgo zīmju darbību". Nu [P] gadījumā darbība tiek ierobežota.

186177. viesis 22.novembris 2005 22:34
0 1 Atbildēt

Noteikumus pārkāpi? Maksā un nebļausties.

Tavs komentārs
 
 

Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Nissan modernizējis krosoveru Qashqai (+ FOTO) 3

Pēc trim gadiem apritē, modernizāciju piedzīvojis viens no Nissan kompaktās klases modeļiem - krosovers Qashqai. Lasīt vairāk

 

Auto asociācija piedāvā risinājumu auto servisu legālas darbības veicināšanai 7

Katru gadu valsts budžets zaudē aptuveni 200 miljonus eiro, ko rada "ēnu tirgus", kas valda auto servisu nozarē. Tāpēc, lai veicinātu auto servisu legālu darbību, augstāku pakalpojumu kvalitāti un veicinātu nodokļu maksājumus, Auto asociācija rosina Latvijā ieviest autoservisu brīvprātīgas sertificēšanas sistēmu. Lasīt vairāk

 

Jaunā Škoda Octavia stājas uz konveijera

Pagājušajā nedēļā Čehijā tika uzsākta modernizētās Škoda Octavia ražošanu. Modelis būs pieejams ar plašu dzinēju klāstu, ieskaitot elektrificētās mild-hybrid versijas. Lasīt vairāk

 

Neuzmanīgs velosipēdists vai neuzmanīgs autovadītājs? (+ VIDEO) 39

Video autors ierakstam devis nosaukumu "Neuzmanīgs velosipēdists pārāk pārliecinoši uzbrauc uz pārejas". Lasīt vairāk

 
 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti