Lasītāja ķibeles ar policijas radara rādījumiem... 249

24.oktobris 2006 9:38

Lasītājs: 10.septembrī draugu kolonnā ar automašīnu Honda Accord (kopā 5 automašīnas) atgriezāmies no "Forsāža" sporta spēlēm uz Rīgu un ceļš veda caur Ogri.

Tā kā tā bija svētdiena, tad īpaši neskrējām, kā jau vienmēr "piecīša" robežās! Vienā brīdī draudzene piebikstīja, ka aptuveni 300-500 metru (nav mans acumērs uz metru precīzs) attālumā atrodas ceļu policijas ekipāža ar radaru un "šauj". Braucām aptuveni ar ātrumu 65-70km/h un mazliet samazināju ātrumu, drošs paliek nedrošs. Braucu kolonnā pirmais un tomēr tiku apturēts (biju domājis, ka netikšu, jo max iespējamais ātrums ir 70km/h, kur atļautais 50km/h) un sapratu, ka esmu ielidojis uz officiālo 10Ls sodu bez soda punktiem. Gaidīju ekipāžas pārstāvi atnākam, tikmēr sagatavoju nepieciešamos dokumentus un klausījos draudzens morāli.

Liels bija izbrīns, kad izdzirdēju savu pārkāpumu - 92km/h (+ 42km/h), kas ir pilnīgs absurds. Inspektors Ansons uz lūgumu uzrādīt ātrumu mērošās ierīces rādījumu atbildēja ar vēsu mieru "man Jums nekas nav jāuzrāda" un pret maniem iebildumiem par ļoti nekorekti uzrādīto pārkāpumu teica "uzskati mani par meli?". Vēl pēc pāris mierīgām vārdu pārrunām pagriezās un devās sastādīt administratīvā pārkāpuma protokolu uz savu automašīnu Ford Focus. Pārrunājis ar draudzeni vēlreiz visu un ar atlikušajiem 4 automašīnās braucošajiem draugiem, pilnībā pārliecinājos, ka tas ir apmelojums un uzrādītais ātrums ir absurds.

Devos uz CP automašīnu vēlreiz pajautāt uzrādīt radara rādījumu, uz kuru jau ar stingrāku balsi saņēmu atbildi "parādi man kaut vienu punktu likumā, kas man liktu uzrādīt radara mērījumu, no paša sākuma jau teicu, ka neko Jums nerādīšu". Tad arī pateicu, ka tādā gadījumā protokolu viņš var iebāzt, kur saule neiespīd (tieši ar tādu tekstu nevis par rupjo), jo es neparakstīšu.

Pēc pāris mirkļiem inspektors atgriezās pie manis un pa nelielu gabalu rādīdams protokolu jautāja, vai vēlos vismaz izlasīt. Rokās protokolu nesaņēmu, ātri pārbrauktdams ar acīm tekstam redzēju it kā pārkāpto ātrumu un vēl pāris lietas. Tad CP inspektors Ansons atdeva man dokumentus, pateica, ka lieta tiks nosūtīta uz uzrādīto adresi (Jūrmala), pagriezās un devās atpakaļ uz automašīnu un es devos uz Rīgu.

Pēc nepilnām 2 nedēļām saņēmu no pasta ziņojumu, ka vajagot aiziet kaut kam pakaļ, bija jau skaidrs kam. Tas bija Jūrmalas CP lūgums ierasties pie viņiem uz lietas izskatīšanu, uz kuru arī kā prasīts, ierados. Pārrunājām visas lietas ar CP pārstāvi un palikām pie lēmuma pieprasīt video materiālu no Ogres (likās, ka bija videoradars) un inspektors man zvanīšot, kad būs kādas jaunas ziņas.

Pārsteigts biju, ka jau nākamās dienas desmitos saņēmu zvanu ar lūgumu atkal ierasties pie Jūrmalas CP pārstāvja un devos turp pēcpusdienā. Atbilde bija īsa - esot zvanījis uz Ogri un saņēmis atbildi, ka nekāda videomateriāla neesot, bet esot apstiprināts mans pārkāpums tur un tas esot neapstrīdams. Nolēmām rakstīt iesniegumu uz Ogri, lai dod šurp videomateriālu vai anulē sastādīto pārkāpumu, ja tāda nav. Liels paldies Jūrmalas CP inspektoram (vai priekšniekam, diemžēl neatceros vārdu), tik atsaucīgus un sakarīgus cilvēkus vajag CP - pamācīja mani, kā pareizāk darīt, ko rakstīt utt, tiešām ļoti sakarīgs cilvēks.

Atkal pēc nepilnām 2 nedēļām saņēmu pavestku no pasta un tur bija lūgums doties uz Ogres CP 23.oktobrī (ilgs laiks jau pagājis) pie CP priekšnieka vietnieka, ko arī darīju. No pirmā skata ļoti sakarīgs cilvēks, sīki izlasīja protokolu un visus protokolam pievienotos papīrus un tad palūdza mani izstāstīt visu detalizēti un pēc tam gaitenī uzrakstīt ļoti detalizētu aprakstu. Īpaši nesteidzoties to arī izdarīju. Kamēr rakstīju un atnācu atpakaļ uz vietnieka kabinetu, CP darbinieks jau bija pirmo protokolu pārrakstījis ar savu roku un lika parakstīt ar tekstu - "pārkāpumu esam piešķīruši, jo uzskatam, ka esi pārkāpis un tagad tikai kasies dēļ tā, ka tev jau ir iepriekš pārkāpumi". Es varot viņa lēmumu, protams, apstrīdēt augstākās instancēs. Tā nu ar visu savu problēmu atgriezos Rīgā un metu aci uz Klijānu ielu, bet tagad vairs nezinu, kas no tā visa sanāks.

iAuto lasītājs HaL

Redakcijas piezīme

Protams, pārkāpt ātrumu pat piecīša robežās nav pareizi, bet šeit problēma ir citur. Policists uzdeva jocīgus jautājumus - vai Tu mani par meli uzskati? Hmm, ja tā paskatamies, kas pēdējā laikā notiek policijas darbinieku vidū, melis ir pats maigākais, ko varam padomāt par policistiem. Tā kā jautājums bija pilnīgi nevietā.

Par radara (ne)uzrādīšanu. Redakcija centīsies noskaidrot pie juristiem, kā tad tur īsti ir. Radara rādījums ir pierādījums pārkāpumam. Tad kāpēc, pieņemot lēmumu par personas sodīšanu, netiek uzrādīti visi pierādījumi? Un galu galā - uz radara jābūt sertifikātam par tā atbilstību (pārbaudi) normām. Vai tad to mums (pārkāpējiem) arī nav tiesību redzēt un pārliecināties, ka vispār ātruma kontroles fakts ir noticis?

 
Visi komentāri
 
215041. viesis 24.oktobris 2006 9:49
0 1 Atbildēt

atkal kārtējais !

ko var vispār šitādus publicēt??

ja pārkāpi, tad samaksā sodu un sēdi kluss.

ne, nav labi - jāsipās vēl.

215042. viesis 24.oktobris 2006 9:49
0 0 Atbildēt

ja jau ta sak drazt par neparko tad var tikpat mierigi teikt celiniekam ka Tev ir aizdomas ka vins ir lietojis narkotiskas vielas to ierakstot protokola. nu appipejies kautvai.

215043. viesis 24.oktobris 2006 9:49
1 0 Atbildēt

:) Inspektors Ansons ir īpaš gadījums, nav jau pirmā reize. Ja esi iesācis, tad ej līdz galam.

215044. viesis 24.oktobris 2006 9:50
0 0 Atbildēt

Teiksim taa. Zinot iAuto lasiitaaja HaLa paarkaapumu kraajumu, iedomiigo atneshanos un vaaji motiveeto riiciibu, ar kuru man ir naacies saskarties (tagad arii jums lasot sho rakstu), domaaju, ka sodu un punktus vinjsh ir pelnijis pilniibaa. Faktiski mees runaajam par cilveeku kas regulaari paarsniedz atlajuto aatrumu un uzskata to par normaalu riiciibu, arii shai rakstaa tas ir mineets - braucu 70 kur bija 50!

Lai met akmeni tas kursh ir bez greeka - HaL shaadu rakstu publiskot nedriigst.

215045. viesis 24.oktobris 2006 9:52
0 0 Atbildēt

215041. viesis 24.10.2006 09:49,sim viesim laikam patīk ka vinju dupsē un cakarē,KLUSAIS SEDETAJS, kā jau liela daļa Latviešu(lai cik skumji tas būtu)

215046. viesis 24.oktobris 2006 9:54
0 0 Atbildēt

sviesc kkāds. vai nu cilvēx nekad mūžā nav raxtījis sacerējumus; vai arī mēģina pateikt tikai to, ko vajag (nevis, kā bijis), bet saprast notikumu secību un nianses galīgi nav iespējams.

215049. viesis 24.oktobris 2006 9:59
0 0 Atbildēt

cik laika, naudas un nervu ir paterets... un kurs to visu kompenses??

215050. viesis 24.oktobris 2006 10:02
0 0 Atbildēt

tieši ar šo pašu kipāzu arī esmu sastapies. man ātrums bija aptuveni 70km/h.. bet mna teica ka tas ir 90km/h... bet vārds pa vārdam un mna izteica brīdinājumu!

215052. viesis 24.oktobris 2006 10:03
0 0 Atbildēt

Teksts par sveša ātruma "piešūšanu" te iAuto ik pa laikam parādās. Kāda tad ir universālā recepte mentu atšūšanai, lai nekarinātu svešas bumbas?

215053. viesis 24.oktobris 2006 10:05
0 0 Atbildēt

Nu jaa radars arii ir papildus pelnjai milichiem. Un tagad veel jaaliek klaat jostas. Milichi dziivo zalji. Pieciishiem ir pareizaa dziesma...

215054. viesis 24.oktobris 2006 10:09
0 0 Atbildēt

sasha [?] 24.10.2006 10:03

... Kāda tad ir universālā recepte mentu atšūšanai, lai nekarinātu svešas bumbas?

visuniversālākā metode ir nepārkāpt noteikumus. bet tas ir baigi grūti.

215055. viesis 24.oktobris 2006 10:14
0 0 Atbildēt

Vispār vajag pāriet uz ātruma kameram... Lai CP varētu mierīgi nodarboties ar satiksmes regulēšanu un CSNg protokolu rakstīšanu....

Runajot par CP godīgumu.... savā krajā pagaidām trāpijas normāli... toties Limbāžu rajonā.... bija viens "saprātīgs"... Lieldienu rītā ierubīja sodu... toties pēc tam uzreiz apturēja 7-to bembuku, kur izrādījas savs čomaks.... un sāka spēlēt teātri - tipo uzliek sodu... Nu ta ka mums bija interesanti ar ko tas viss beigsies - tad mierīgi visu uzfilmējam....

Vispār derātu Iauto ieves video-galerēju... kur varētu dažādus video ar pārkāpumiem likt... ;)

215056. viesis 24.oktobris 2006 10:15
0 0 Atbildēt

Es nesaprotu shito, tas tiesham ir kautkads gemarojs likumdoshanaa. Da jebkursh ments var pateikt - tu brauci uz 160! un tu reali neko nevari dariit. pilniigs apsurds. gaidu kad ieviesiis beidzot videoradarus, lai neviens nevienam neko nevaretu pieshuut...

215060. viesis 24.oktobris 2006 10:27
0 0 Atbildēt

Hal tev takš ir nauda samaksā un miers!

215061. viesis 24.oktobris 2006 10:31
0 0 Atbildēt

ta nekad neesmu kasījies, šitais ir pirmais gadījums, viemmēr esmu atzinis sodus, ja patiešām esmu vainīgs...

bet nu šis ir pietiekami liels pārkāpums, ko man cenšas piešūt, bet

es to nepieļaušu. gribētos Ansonu vēlreiz dzīvē satikt :)

215062. viesis 24.oktobris 2006 10:33
0 0 Atbildēt

Auto navigaacija ar GPS buus laikam jaadarbina visu laiku - tas fiksee aatrumu. un tad lai tikai pameegina ko piesuut!

Zirgz

215063. viesis 24.oktobris 2006 10:34
0 0 Atbildēt

reiz cilvēks ar tahogrāfu neko nevarēja pierādīt...

215064. viesis 24.oktobris 2006 10:34
0 0 Atbildēt

To 215041. viesis 24.10.2006 09:49

Ja tev pateiktu 140km/h reaalo 70 (pie 50 atljauta), izskatas ka butu priecigs un laimigs un skrietu ar atplestam rokam maksaat sodu un teiktu lai veel piespriez?.?.

215066. viesis 24.oktobris 2006 10:38
0 0 Atbildēt

he he he nja es esmu no Ogres. Un ar tiem sunjiem pa labam:) vienigi tas jau ka zinu tas vietas kur vinji tup. bet nu diemzjel lai ar ka man mana pilseta patiktos ar policiju es nevaru lepoties:) brizjiem skiet ka tur savakushies visadi atsaldetie!!!

215067. viesis 24.oktobris 2006 10:38
0 0 Atbildēt

-asf vienkārši rullē... sēdēju blakus HaL... un neiespringu par ātrumu, lai gan parasti es esmu tā, kas bļauj par pārkāpumiem + braucot ogrē satiksme bija tik intensīva, ka tur pat čūskā braucot nebija vietas ieskrieties uz tik daudz...

215068. viesis 24.oktobris 2006 10:39
0 0 Atbildēt

215064. viesis 24.10.2006 10:34

100% agree ;) _ vēl paldies pateiktu un palūgtu, lai dara tā vēl un agresīvo uzliktu :D

215069. viesis 24.oktobris 2006 10:42
0 0 Atbildēt

Ja jau HaL tāds pārkāpējs un atsaldenis, tad KĀPĒC JŪRMALA SODU NEUZLIKA???? Personas dati jau kā Jūrmalā tā ogrē - tjip vienādi, ne???

215070. viesis 24.oktobris 2006 10:44
0 0 Atbildēt

man ar bija pirubiic neiisc aatrums ... reaali bija k-kur 65 km/h (instead of 50) , bet teica, ka ir 76 km/h ...

raxtiiju suudziibu utt ... jami atbildeeja - "nesaskatot iemeslu, kapeec, lai policisti buutu uzraadiijushi nepareizu aatrumu ... "

pēc tā es vairs arii neko taalaak neraxtiiju un nesuudzeejos, jo redzeeju, ka tas ir bezjēdzīgi ...

ok - tiesaa es vinneetu, jo nav nekaadu pieraadiijumu pret mani - kaa vien 2 mentu lieciibas ...

man jau ar bija liecinieks, tik es vinju satiku peec 2 meen. - jams bija braucis tieshi aiz manis un vareetu aptiprinaat, ka aatrums bija 65 un ka es neiebraucu 3. joslaa, lai kaadu apsteigtu ... a tieshi to teica ments savaa lieciibaa - "brauca aciimredzami aatraak un apsteidza citus auto pa 3. joslu"

karoč HaL - skaties, ja ir laiks ko papi...st un nav ko dariit, tad suudzies taalaak :)

215071. viesis 24.oktobris 2006 10:45
0 0 Atbildēt

Licinieki būtu - braucām kolonnā kādas 5-6 mašīnas.... tāpēc arī domājam, ka principiāli jāiet cik tālu var...

215072. viesis 24.oktobris 2006 10:47
0 0 Atbildēt

bet nu vienīgais, ko es patiešām nesaprotu - kādēļ pēc likuma nav jāuzrāda radara rādījums, tas kā jau IAuto redakcija rakstīja, ir vienīgais pierādījums, kas mani var padarīt par vainīgu vai nē.

Un man pašam arī ir vēlme pārliecināties, vai tiešām esmu pārkāpis un par cik!

Piemēram mani ir apturējuši par ātrumu un CP kungi paši uzreiz parādījuši cik ta ir.... šajā gadījumā es neko nespaprotu - gribi rādi, gribi nē?

215073. viesis 24.oktobris 2006 10:49
0 0 Atbildēt

Tev automašīnā bija vēl 3 liecinieki, cik noprotu, līdz ar to vari iet līdz pat tiesai, un viņi neko nepierādīs, ja Tu būtu viens, tad varbūt kaut ko.

215074. viesis 24.oktobris 2006 10:50
0 0 Atbildēt

es kad prasiiju, lai uzraada aatrumu, tad jams atbildeeja - vari iet - tur uz tilta staav policists

tad es jamam teicu, ka tur jau vairs nebuus mans aatrums ...

shis atbildeeja - jaa - nebuus gan :)

nu un veel man 2x ir bijis, kad mani aptur un piešuj šos pašus maģiskos 76 km/h ... kaut gan pirms apturēšanas mašīnā nekas nav pat nopīkstējis :D

215075. viesis 24.oktobris 2006 10:51
0 0 Atbildēt

2 gangboy - automashiinaa esoshie liecinieki neskaitaas - jami tak necheko savu aatrumu :)

der citu mashiinu driveri ;)

215076. viesis 24.oktobris 2006 10:54
0 0 Atbildēt

bijām 5 mašīnas kopā... tākā iesim tālāk ;)

215077. viesis 24.oktobris 2006 10:54
0 0 Atbildēt

Mašīnā biju es un HaL.. pārējās 5-6as mašīnas bija aiz mums... viena starp citu no viņām tajā brīdī mūs dzina :D

215078. viesis 24.oktobris 2006 10:58
0 0 Atbildēt

bet juus jau nezin, kuraa briidii jams juus sashaava ? (vai arii bija kaut kaads signāls, kas to briidi ljauj identificeet ? )

215079. viesis 24.oktobris 2006 10:59
0 0 Atbildēt

es caur ogri braucu katru dienu 2x... šiem puišiem ar focus ir labas manieres :) .... visvairāk man patīk viņu izvelētās vietas, kur stāvēt un ķert pārkāpējus... vainu pagriezienā uz pārogri, nosedzot skatu tiem kas grib izbraukt uz Dpils autoceļu... otra vieta ir skaisti noparkot auto uz gājēju ceļa :) kas pat apzīmēts ar attiecīgo cz... un pats krutums ir stāvēt pa vidu sadalošajā joslā, krustojumā ar kautkādu ielu... šis triks gan sen nav manits... lieki piebilst, ka nevienā gadījumā nav novērojamas operativitātes pazīmes ar bākuuguņiem utml..

215080. viesis 24.oktobris 2006 11:00
0 0 Atbildēt

Piekriitu shiirim... kaut arii nevienu reizi laikam nepareizu raadiijumu neesmu noraavies. (tfu tfu tfu)

215081. viesis 24.oktobris 2006 11:01
0 0 Atbildēt

Man arī bija gadījums, kad 2006. gada jūnijā gribēja nepamatoti piesiet 78 km/h... Atklāti pateicu, ka policisti melo un ka iešu līdz galam pieradot savu taisnību. Atdeva tiesības un piebilda, ka vēl kādreiz satiksimies...

Besī ārā! Nepatīk strādāt policijā godīgi - brauciet uz fakiņ Īriju!!! Ziniet, ka tauta jūs (negodīgus) ienīst!

Aleksandrs

215082. viesis 24.oktobris 2006 11:01
0 0 Atbildēt

Man Tev padoms turpmaak shaadiem locekliem raksti protokolaa ka

1. absoluuti nepiekriiti veiktajam un itkaa fikseetajam aatrumam,

2. netika uzraadiits fikseetais aatrums,

3.policists ar nr. taadu un taadu, ar maates doto vaardu taaadu un taadu piedaavaja tev noreekinaaties par veikto paarkaapumu turpat uz vietas - respektiivi piedaavaaaja Tev dot shamajam kukuli.

Un peeec tam lai shis pats skaidrojas ar nachalniku pats, un veel nemaz nav zinaaam vai shis protokols netiks nozaudeets uttt

215083. viesis 24.oktobris 2006 11:05
0 0 Atbildēt

bijām pārliecināti, ka policija tikai grib pačakarēt prātu.. tāpēc HaL neparakstīja protokolu. Domājām, ka tik acīmredzmu absurdu jau neies pierādīt un izmetīs protokolu... Bet nē - pavestka... Jūrmalnieks skaidri un gaiši pateica: bez pamata es tev sodu nelikšu - pārāk liela atbildība.. ogrei laikam more po kaļenu...

Nu neko... pietiekoši daudz dažādu un zināmu juristu mums apkārt...

215084. viesis 24.oktobris 2006 11:07
0 0 Atbildēt

vēl jau bija labais kamēr HaL pie mentiem ogrē bija.. pa logu redz kā accordam līmē 10 ls sodiņu par stāvēšanu (bija atstāts pie ogres mentenes). HaL: DA JŪS KO??? Ments: TUR NEVAR PARKOT! HaL: A ZĪMES TA NAV Ments: Jā, zīmes vēl nav, bet visi ogrēnieši zina, ka tur parkot auto nevar :D

215086. viesis 24.oktobris 2006 11:10
0 0 Atbildēt

ja plaaksteri uzliimeeja bez vainas, tad gan to var apsuudzeet ;)

215087. viesis 24.oktobris 2006 11:12
0 0 Atbildēt

zinam, bet.. par to - who cares... nevar jau tagad par visu sūdzēties :D:D:D nu.. respektīvi - uz visa fona tas plāksteris ir sīkums.

215089. viesis 24.oktobris 2006 11:19
0 0 Atbildēt

neatbalstu likumu pārkāpumu, bet... ja ir uzņēmība, ej uz tiesu. tur vajadzētu vinnēt, it sevišķi piesaistot lieciniekus - kolēģus, kas brauca aizmugurē, pie nosacījumā, ka tik tiešām nebija videoradara vai negadījās tā, ka vēl kāds CP ekipāžas piesaisīts "liecinieks" brauca aiz jums utt.

bet komentētājiem, kas noraida jēgu doties uz apstrīdēšanām un uz tiesu, ieteiktu noalgot juristu, kaut vai studentu, kurš prāvas beigās iedos rēķinu par tik un tik Ls un tad saskaņā ar APL un Valsts pārvaldes nodarīto zaudējumu atlīdzināšanas likumu piedzīt zaudējumus. starp citu, piesaucot šos likumu, kā arī par pierādīšanas pienākumu administratīvajā procesā, pārkāpuma izskatīšana kļūst objektīvāka jau uz ceļa.

215090. viesis 24.oktobris 2006 11:33
0 0 Atbildēt

šai ekipāžai patīk arī laist vaļā "savējos" :)) cik reizes ir bijis tā, ka fokusiņš stāv pakgriezinā uz pārogri, visi jau pabrīdināti no pretīmbraucošajām mašīnām brauc ar atļautajiem 50, un tad kāds vieglā "riksī" mauc garām, tiek apstādināts un praktiski kad esi ticis jau lidz ekipāžai apturētais jau macu projām.

215092. viesis 24.oktobris 2006 11:40
0 0 Atbildēt

Skatos - potenciālie kundes savākušies :D

www.iauto.lv/viewtopic.php...0&last_page=on

215093. viesis 24.oktobris 2006 11:41
0 0 Atbildēt

vajag nevis detektoru, bet antiradaru... pašai būs jāsāk kaukāc aparāts lodēt :D

215095. viesis 24.oktobris 2006 11:42
0 0 Atbildēt

Jā, ogreniešiem CP valstī ir slikta slava. Atcceros, ka jau pirms vairākiem gadiem, viens mans bij. students (zinošs CP ierindas darbinieks Rīgā) stāstīja, ka viņa kollegas ogrenieši un jelgavnieki bez īpašām emocijām strādā vispār bez radara un "kontrolē" ātrumu uz aci. Reali tml. prakse CP darbā ir aizliegta, bet daudzi CP lauku rajonos tomēr ņem autovadītājus"uz muļķi", jo par sodiem augstākām instancēm sūdzas tikai retais. Iespējams, raksta autoram būtu jāpainteresējas Ogres CP vadībā, vai konkrētajai ekipažai vispār radars bijis dežuras laikā. Domāju, ka tml. faktam noteikti būtu jābūt fiksētam kādā reģistrā. Bet, ja konkretajam pārkāpumam nav fiksētā videoieraksta , tad bez kautrēšanās jācīnās līdz galam - kaut visās Administratīvās tiesas instancēs. Nav jau nevienam noslēpums, CP ierindas darbiniekiem viss cilvēciskais ZŪD, ja kaut kādu iemeslu dēl ir problemas ar soda naudu izpildes plānu. Iespējams, ka drīzā nākotnē CP darbā pārkāpuma videoieraksts būs obligāta prasība, tad arī automatiski atrisināsies daudzas problemas. Cik zinu, šobrīd AT Administratīvā Senāta tiesneši ir visnotaļ neapmierināti, jo tml. lietu dēļ strauji pieaug darba slodze. Protams, latvju autovadītāji nav sabiedrības pozitīvais paraugs, bet par tādiem DIERMŽĒL šobrīd ne tuvu nevar nosaukt Latvijas CP pārstāvjus.

215096. viesis 24.oktobris 2006 11:50
0 0 Atbildēt

hal, ja redzi mentus, ******* braukt uz 70. Grūti piebremzēt? /edzulis

215098. viesis 24.oktobris 2006 11:54
0 0 Atbildēt

edzuli- nu tev niks :D:D:D

215099. viesis 24.oktobris 2006 11:54
0 0 Atbildēt

turklāt... tev jau nu vajadzēja zināt, ka pastāv tāda lieta, kā plūsma....

215100. viesis 24.oktobris 2006 12:03
0 0 Atbildēt

No manas pieredzes:

1. septembrī devos Siguldas virzienā pa Pleskavas šoseju. Aptuveni 5 km pirms Siguldas mani apturēja CP un paziņoja, ka esmu pārkāpis ātrumu. Par cik tajā brīdī es tiešām pārkāpu (apzināti un kontrolēti braucu uz ~120), tad biju gatavs sodam, bet.... Mans ātrums izrādījās 141. Biju pilnīgi drošs, ka tas ir fufelis, bet protams, ka radara rādījumu man neuzrādīja. Policists man paziņoja, ka ātrums esot mērīts ar slēpto metodi (aptuveni pirms 1 km) un nekādus rādījums man neuzrādīšot. Šo faktu ierakstījām arī protokolā. Kā pēc tam izrādījās, CP varot ķert ātruma "pārkāpējus" ar slēpto metodi bez jebkādiem pierādījumiem (esot Iekšlietu ministrijas instrukcijas). Es varu tiesāties līdz apnikumam, bet neko nepierādīšu. Tādas lūk lietiņas.

215102. viesis 24.oktobris 2006 12:06
0 0 Atbildēt

par slēpto metodi HaLs arī viņiem teica, bet.. tā nebija slēptā.. slēptā tad ja šāvējs ir kaut kur pirms ekipāžas... bet te visi uz vietas bija...

215103. viesis 24.oktobris 2006 12:06
0 0 Atbildēt

Mjaa viens no pieraadijumiem tam ka ieveerot noteikumus nemaz nav veerts :D Diez kaa gan policija cer apkarot CSN paarkaapeejus ja pashi taisa sviestu, shaadi jau vadiitaajus var novest liidz pilniigam pofigismam, un visi saaaks braukt bez tiesiibaam un likt "kluci" uz CP. Atlik vel nonaakt liidz situaacijai kad katrs iegaadaasies ieroci, un kaa CP pienakt taa uz reiz "A nu ka ment pie zemes rokas aiz muguras" :D Man personigi shaadaa situacija zustu jebkaada veelme ieverot noteikumus, lai gan pamataa meedzu neieveerot tikai aatruma ierobezjojums sapraaat robezjaas.

215105. viesis 24.oktobris 2006 12:20
0 0 Atbildēt

sleeptaa metode ir atljauta ... un protokolaa ir jaaieraxta taa policha vaards uzvaards (vai tikai uzvaards), kursh ir fixeejis aatrumu ... turklaat policis, kas fixee aatrumu nedriikst atrasties taalaak par 1 km no ekipaazhas, kura tevi aptur ...

215106. viesis 24.oktobris 2006 12:22
0 0 Atbildēt

ieteikums CPisteļiem:

paņemat kautkadu datu bāzi, kur ir redzams cilveka vārds uzvārds un personas kods un kas tur vēl jums protokolā ir vajadzīgs un rakstat augšā protokolu par pārkāpumu.

nav nepieciešams pat cilvēku dzīvē redzēt!

nu ja nav pieejas pie datu bāzēm, tad sliktākajā gadījumā var piemēram pa miskastēm parakāties, piemēram LMT rēkinus pameklēt vai ko citu..., rēķinos pieraksta adresi var atrast, līdz ar to pārkāpuma vietu protokolā var norādīt kautkur šamējā dzīves vietas tuvmā... tā ka viss tiesā pat ticami izskatīsies...

lai pavisam ticami būtu, tad labāk centrālē noskaidrot kādi ir iepriekšējie pārkāmuni atrastajam personas kodam un tad tādu pašu norādīt jaunajā protokolā!

karoch skrienu patentēt ideju, ibio!

215107. viesis 24.oktobris 2006 12:25
0 0 Atbildēt

Idiotam ir jābūt, lai neietu uz apstrīdēšanu, ja tev ir taisnība. Te pamuļķiem laikam no padomju laikiem baigais respekts pret cilvēkiem formās, bet īstenībā pats summāri 3 reizes esmu strīdējies (vienreiz taisni par radara mērījumu) , visas reizes uz tiesu nebija jāiet, jo jau pirms tam tika atzīts, ka "jā, mums nebija taisnība"...

215108. viesis 24.oktobris 2006 12:26
0 0 Atbildēt

Ātruma mērijumu viņi var nerādīts, taču tam ir jābūt noseivotam, cik sapratu. Ja nav noglabāts - jums būs taisnība (vismaz man tā bija)

215109. viesis 24.oktobris 2006 12:33
0 0 Atbildēt

aha - un radars tieshaam nav jaaraada - tas peec visiem dokumentiem ;)

215110. viesis 24.oktobris 2006 12:33
0 0 Atbildēt

Man domaat, ka vajag kasaaties liidz galam....

Tikmeer sods nav ierubiits, punkti neskaitaas, un uz tiesu inspektors Ansons jau nu stabili neies....Un lieta tiks izbeigta...

Un iisteniibaa ja Ansons uz tiesu neierodas kaa liecinieks, tad var vinjam pasam suudus uzvaariit....

215112. viesis 24.oktobris 2006 13:01
0 0 Atbildēt

nu es laikam ietu tālāk ar regresa prasību, lai piedzītu no darboņa kādu summu un lai pārskata ierēdņa atbilstību amatam :)

215113. viesis 24.oktobris 2006 13:02
0 0 Atbildēt

Ludzu!

Ministru kabineta noteikumi Nr.194

Rīgā 2005.gada 15.martā (prot. Nr.14 39.§)

Prasības braukšanas ātruma kontroles mērierīcēm

Izdoti saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 43.4 pantu

1. Noteikumi nosaka prasības braukšanas ātruma kontroles mērierīcēm (turpmāk — ierīces).

2. Braukšanas ātruma kontrolei izmanto:

2.1. ierīces, kuru lietošanai saņemts mērīšanas līdzekļa tipa apstiprināša¬nas sertifikāts saskaņā ar normatīvajiem aktiem par mērījumu vienotību;

2.2. ierīces, kurām veikta pirmreizējā vai atkārtotā verificēšana un saņemts verificēšanas sertifikāts un uzlīme (uzlīmei jābūt redzamā vietā uz ierīces) saskaņā ar normatīvajiem aktiem par mērījumu vienotību.

3. Ja ierīču darbībā izmanto radioviļņus, ir nepieciešams saņemt radio¬frekvenču spektra lietošanas atļauju saskaņā ar normatīvajiem aktiem, kas regulē radiofrekvenču spektra lietošanas atļauju izsniegšanu.

4. Tehniskās prasības ierīcēm:

4.1. ierīces kļūda ekspluatācijas apstākļos nepārsniedz:

4.1.1. ātruma mērījumam līdz 100 km/h — 6 km/h;

4.1.2. ātruma mērījumam 100 km/h un vairāk — 8 km/h;

4.2. ierīce ātruma mērījumu uzrāda uz displeja ciparu formātā un mērvienībās — km/h;

4.3. ātrumu var mērīt, ierīcei atrodoties transportlīdzeklī (stāvošā vai braucošā) vai ierīci nekustīgi turot rokās;

4.4. ierīce nodrošina vismaz divu pēdējo ātruma mērījumu saglabāšanu tās atmiņā;

4.5. ierīce darbojas temperatūras diapazonā no –25 °C līdz 40 °C.

5. Atļauts piedāvāt tirdzniecībai ierīces, kuras:

5.1. atbilst šajos noteikumos minētajām prasībām;

5.2. ir ražotas vai laistas apgrozībā kādā no Eiropas Savienības dalībval¬stīm vai Turcijā;

5.3. ir ražotas kādā no Eiropas brīvās tirdzniecības asociācijas valstīm, kas ir Eiropas Ekonomikas zonas līguma līgumslēdzēja puse.

Informatīva atsauce uz Eiropas Savienības direktīvām

Noteikumos iekļautas tiesību normas, kas izriet no:

1) Eiropas Parlamenta un Padomes 1998.gada 22.jūnija Direktīvas 98/34/EK, ar ko nosaka informācijas sniegšanas kārtību tehnisko standartu un noteikumu jomā;

2) Eiropas Parlamenta un Padomes 1998.gada 20.jūlija Direktīvas 98/48/EK, ar kuru groza Direktīvu 98/34/EK, ar ko nosaka informācijas sniegšanas kārtību tehnisko standartu un noteikumu jomā.

Ministru prezidents A.Kalvītis

Iekšlietu ministrs Ē.Jēkabsons

Redakcijas piebilde: noteikumi stājas spēkā ar 2005.gada 23.martu.

Vai ir kur teikts ka jābūt videoradaram un ka mērījumus vajag uzrādīt pārkāpējam?

215114. viesis 24.oktobris 2006 13:06
0 0 Atbildēt

Ja izsaki tādu minējumu, tad man pretjautājums: VAI IR KUR TEIKTS< KA NAV JĀBŪT VIDEORADARAM UN KA MĒRĪJUMUS NEVAJAG UZRĀDĪT PĀRKĀPĒJAM?

215116. viesis 24.oktobris 2006 13:18
0 0 Atbildēt

215113. viesis 24.10.2006 13:02

Nemetajies ar vecu infu - tie noteikumi ir zaudejusi speku 29.06.05, kad tika apstiprinat grozijumi celu satiksmes likuma 26.05.05

215118. viesis 24.oktobris 2006 13:26
0 0 Atbildēt

vai tik nav forsets spidometrs kas vairak par 70 nerada.

215119. viesis 24.oktobris 2006 13:26
0 0 Atbildēt

12. Izslēgt 43.1panta pirmajā daļā vārdus “kā arī traktortehnikas un tās vadītāju informatīvajā sistēmā”.

13. Izslēgt 43.3 panta pirmās daļas 1.punktu.

14. 43.6pantā:

izteikt ceturto daļu šādā redakcijā:

“(4) Ja pārkāpums fiksēts ar tehniskiem līdzekļiem (fotoiekārtas vai videoiekārtas) , neapturot transportlīdzekli, par to tiek sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols — lēmums, kurā norādāma šāda informācija:

1) protokola — lēmuma sastādīšanas datums;

2) institūcija, kuras amatpersona uzlikusi sodu, un protokola — lēmuma sastādītāja amats, vārds un uzvārds;

3) pārkāpuma konstatēšanas datums un laiks;

4) pārkāpuma izdarīšanas vieta (pilsētas vai citas apdzīvotas vietas nosaukums, adrese) ;

5) transportlīdzekļa marka un valsts reģistrācijas numurs;

6) pārkāptais Ceļu satiksmes noteikumu punkts;

7) lēmums par naudas soda uzlikšanu un naudas soda apmērs;

8) naudas soda samaksas termiņš;

9) pieņemtā lēmuma apstrīdēšanas (pārsūdzēšanas) kārtība;

10) informācija par sekām, kādas iestājas, ja naudas sods netiek samaksāts.”;

papildināt pantu ar piekto un sesto daļu šādā redakcijā:

“(5) Ja pārkāpums fiksēts ar tehniskiem līdzekļiem (fotoiekārtas vai videoiekārtas) , neapturot transportlīdzekli, administratīvo lietu izskata un protokolu — lēmumu sastāda bez tās personas klātbūtnes, kura tiek saukta pie administratīvās atbildības, un tās paraksts uz protokola — lēmuma nav nepieciešams.

(6) Protokolu — lēmumu ne vēlāk kā triju darbdienu laikā pēc lēmuma pieņemšanas nosūta transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītajam turētājam vai, ja turētājs nav norādīts, — transportlīdzekļa īpašniekam (valdītājam) .”

215120. viesis 24.oktobris 2006 13:28
0 0 Atbildēt

Jā, spidometrs ir forsēts - visām mašīnām, kas brauca kolonnā :D

215121. viesis 24.oktobris 2006 13:33
0 0 Atbildēt

Vai tad iet runa par to ka "Ja pārkāpums fiksēts ar tehniskiem līdzekļiem...neapturot transportlīdzekli"

Grozījumi ir,bet viņi neattiecās uz uz apturētu transport-li!:-))

215122. viesis 24.oktobris 2006 13:34
0 0 Atbildēt

to arī gribēju teikt.. jā, grozījumi ir bijuši, bet lietas būtību neietekmē pilnīgi nekā!

215123. viesis 24.oktobris 2006 13:35
0 0 Atbildēt

Johnny_Rebel ---Kā noteikumi var zaudēt spēku uz grozījuma pamata?Grozījumi vai nu labo vai nu papildin saistošus noteikumus!Sēdiet..2!

215124. viesis 24.oktobris 2006 13:37
0 0 Atbildēt

Pārlasi vēl savu teikumu-Kā var zaudēt spēku jau pirms noteikumu stāsānās spēkā?Tev kaut kas ar datumiem nesakrīt!Nemetajies ar vecu infu - tie noteikumi ir zaudejusi speku 29.06.05, kad tika apstiprinat grozijumi celu satiksmes likuma 26.05.05

215125. viesis 24.oktobris 2006 13:38
0 0 Atbildēt

bet lietas būtību tie grozījumi nemaina... neskar.

215126. viesis 24.oktobris 2006 13:39
0 0 Atbildēt

Paldies WRC007

Tavus ieteikumus gan jau kādreiz būs arī jāizmanto. Vēl klāt protokolā jāpieraksta, ka sarunu ar cp inspektoru esmu ierakstījis diktofonā (arī par norēķināšanos uz vietas), bet ierakstu nevienam līdz tiesai nerādīšu - tāpat kā viņš man nerāda radaru :)

Gendalfs

215127. viesis 24.oktobris 2006 13:40
0 0 Atbildēt

un neaizmirsti pierakstīt - man tev nekas nav jāatskaņo :D Un to pašu saki tiesā :D:D:D

215128. viesis 24.oktobris 2006 13:41
0 0 Atbildēt

Pastarīša paģiru murgi!

215129. viesis 24.oktobris 2006 13:44
0 0 Atbildēt

Bērnu spēlītes!:0-))

215130. viesis 24.oktobris 2006 13:51
0 0 Atbildēt

JLo, luudzu nemini taadus jeedzienus kaa "pluusma", "kolonna", ja pashi rulleejaat pa priekshu ar 70 un juusu draugi jums sekoja ar taadu pashu aatrumu.

Citaadi... lai veicas!

215131. viesis 24.oktobris 2006 13:52
0 0 Atbildēt

paklau,man te bij situacija,ka braucu ar 110km/h. preti menti,redzeju ka ar radaru ķer,bet neaptureja mani..šiem tak nav tiesibas man tagad atsutit pavesti,ka es kaut kur,kaut kad esmu parkapis atrumu ?

215132. viesis 24.oktobris 2006 13:55
0 0 Atbildēt

Latvijā vēl nav fotoradaru...

215133. viesis 24.oktobris 2006 13:58
0 0 Atbildēt

White_Trash... īpašs paskaidrojums tev... tajā dienā, kad braucām caur ogri... satiksme bija ļoti intensīva... attālums starp mašīnām - 3-7m... tieši tāpēc rakstīju, ka plūsma tik intensīva, ka čūskā izlocīties caur auto, lai sasniegtu 92 nebija iespējams. Turklāt ja pats esi gudrinieks un saproti, ka priekšā policija - rēķini, ka visa plūsma nebrauca uz 92. Jā mēs vālējām kā pirmā mašīna - kā PIRMĀ NO SAVĒJIEM- pirmā SAVĒJO KOLONNĀ nevis vispār uz ceļa. Atkārtoju - uz ceļa satiksme tik intensīva bija, ka nenoteiksi ne pirmo, ne sešdesmit pirmo. Ja kādi jautājumi - noteikti paskaidrošu.

215134. viesis 24.oktobris 2006 14:01
0 0 Atbildēt

ok, no raksta sapratu, ka priekshaa bija briivs celjsh.

215135. viesis 24.oktobris 2006 14:02
0 0 Atbildēt

Pieredze par pārsūdzēšanu.

Lai gan dažkārt mums liekas, ka CP strādā tik lieli ....., taču arī viņiem ir jāvadas pēc dažiem noteikumiem un, ja Tu apgalvo, ka bija video, tad uz to arī paļaujies, jo CP izskatīšanas shēma pārsūdzot:

satiekas divi viedokļi:

Tavs - esmu nevainīgs un ātrumu nepārsniedzu;

CP darbinieka - viņš vainīgs, jo esmu fiksējis pārkāpumu

pirmajā līmenī - automātiski tiek ticēts CP darbiniekam, kā neiesaistītajai pusei - pildīja savu darbu un personīgu antipātiju NAV. Šajā brīdi CP NAV pienākums izvērtēt papildus apstākļus - video, liecinieki, etc.

Līdz ar to mazākais, ko vari saņemt ir minimālais sods.

Tālāk soda izskatīšana notiek Klijānu ielā, protams, ja Tu turpini smērēt papīru.

Tikai šajā līmenī CP darbiniekiem ir jāaplūko pierādījumi - liecinieki un ja ir video.

Un tieši video ir Tavs lielākais trumpis, ja patiešām esi pārliecināts, ka bija video un ātrumu nepārsniedzi, tad pilnīgi droši vari uz to atsaukties. Atsaukties vari, ja šīs mašīnas ir aprīkotas ar video iekārtām. Pēc izskatīšanas droši vien saņemsi atbildi, ka video pazudis, kas tiek uzskatīts par CP darbinieku nolaidību un līdz ar to lieta tiek pārtraukta.

P.S.

PAts cīnījos par pārbraukšanu pie sarkanās gaismas (4 punkti un no 20 līdz 100 Ls) un veiksmīgi.

ja vajag vēl komentārus:

pauls_o@cc.lv

215136. viesis 24.oktobris 2006 14:04
0 0 Atbildēt

Radars nav jāuzrāda! Tas ka radars ir bijis atbilstoši sertificēts, un ka ātrums tik tiešām bija xxx km/h, CP ir jāpierāda tiesā, ja līdz tādai klientam ir vēlme nonākt.

Faktiski CP liecība nav pietiekama, lai piemērotu sodu, ja 1) pats neesi vaļsirdīgi atzinies; 2) pārkāpums ir fiksēts ar video vai foto ierīcēm.

215137. viesis 24.oktobris 2006 14:06
0 0 Atbildēt

Nu... par video teica pats CPists - vari nestrīdēties, video tāpat viss ir fiksēts. HaL palūdza, lai parāda uz ko, protams, atbildēja: mums tev nekas nav jārāda!

215138. viesis 24.oktobris 2006 14:07
0 0 Atbildēt

Un kad JŪRMALAs CP pieprasīja video... gan pēc sava pieprasījuma, gan pēc tam pēc HaL.. neko nesūtīja un nerādīja. Jūrmala pateica, ka bez pamata sodu neliks - lai ogre cīnās...

215139. viesis 24.oktobris 2006 14:08
0 0 Atbildēt

sorre pārrakstījos... 2) pārkāpums NAV fiksēts ar...

215141. viesis 24.oktobris 2006 14:15
0 0 Atbildēt

ko var ņemties ?

VIDEO ieraksts ir ? NAV !!!

ar to viss ir pateikts. ja menti paši negrib atzīt, ka n-tos gadus

paši pārkāpj likumus sodot cilvēkus bez pierādījumiem, tad šī

būs kārtējā reize kad Administratīvās tiesa atceļ to safabricēto figņu. un vajadzētu kārtīgi ieberzt morālo kompensāciju.

215142. viesis 24.oktobris 2006 14:16
0 0 Atbildēt

Vaidzeja pratakolā ierakstīt ka nepiekrīti, ka tev ir liecinieki, ka inspektors cūka utt, nevis atstāt neparakstītu, būtu tagad mazāks gemors.

215143. viesis 24.oktobris 2006 14:18
0 0 Atbildēt

HVZ vai tas ieraksts ir.... un kas tur labs vispār ierakstīts...

215144. viesis 24.oktobris 2006 14:22
0 0 Atbildēt

It iipassi taa dara ekipaazza no aspaazijas bulvaara 6.rotas,kas brauc ja nemaldos ar Volvo reg.nr. 4802 vai kaut kur liidziigi.Sauc ja nemaldos Ainars J.Patstaaviigi nemaas Vecmilgraavja virzienaa nosleepussies,kaa taadi mazi puisseli kruumos.Starp citi ssie likuma sargi,it sevisski no riitiem apstaadinot elpo un runaa uz citu pusi.Diez ko tas vareetu noziimeet???

215145. viesis 24.oktobris 2006 14:22
0 0 Atbildēt

Ir, ir ieraksts, tik pa virsu porņuks uzrakstījas, tagad mēģina atkodēt :D

215146. viesis 24.oktobris 2006 14:26
0 0 Atbildēt

Otram policistam uzvārds ir Gailis...

215148. viesis 24.oktobris 2006 14:40
0 0 Atbildēt

pa tv rādīja - šoferītis pārmauc pār sarkano, bet kamēr viņam sejā neiebāza video, ka tiešām pār sarkano maucis, tikmēr spurojās matom, pēc tam gan palika kluss .......

215149. viesis 24.oktobris 2006 14:40
0 0 Atbildēt

Neparakstīt protokolu ir bezjēdzīgi. ja redz, ka taisies sākt kasīties, tad var sataisīt protokolu pēc viesiem pantiem un nebūs tev kur piesieties.

Labāk ir parakstīt, protams ierakstot tur visus savus komentus, lai nevar tur vairs neko safabricēt.

215150. viesis 24.oktobris 2006 14:42
0 0 Atbildēt

vienu rītu šo fokusu uz šosejas apsteidzu, šis uz kādiem 85 brauca, tad nu uz 90 +/- šo apzsteidzu, pēcāk spogulī redzu, ka šim ogres rajons beidzās, ieslēdz mirgalku uz brīdi un rauj riņķī pār sadalošo zālīti .....

215151. viesis 24.oktobris 2006 14:46
0 0 Atbildēt

Neparakstīja, jo nedomāja, ka tik tālu aizies.. bijām pārliecināti, ka pēc 10 min jau šie aizmirsīs un protokolu izmetīs.. turklāt - nav video, nav radara, nav paraksta - es vispār tur neesmu bijis!

215152. viesis 24.oktobris 2006 14:46
0 0 Atbildēt

Radara merijumus varetu pieprasit uzradit pamatojoties uz Informacijas atklatibas likumu

215154. viesis 24.oktobris 2006 14:54
0 0 Atbildēt

Tiem, kuri gudri runā par tiesāšanos. Jūs paši esat kādreiz līdz tai tikuši sakarībā ar ceļu policiju? Ir jāpatērē daudz laika un līdzekļu, lai lietu novestu tik tālu. Ja nav ko darīt, tad protams, sporta pēc var paampelēties. Bet par cik man tā laika nav, es labāk samaksāju 30 LVL un problēma ir aizmirsta.

215155. viesis 24.oktobris 2006 15:03
0 0 Atbildēt

Andrīti: jā vidusmēra latvieti, Andrīti. esmu vinnējis admin. tiesā.

un priekš šadiem gadījumiem ir advokāts, kurš ar to nodarbojas, bet tiesa piespriež apmaksāt šos advokāta pakalpojumus CP. aiziet uz tiesu laikam baigi grūti, čīkstētāj ?

gandarījums uzvarēt to mērgļus noteikti atsver to nelielo laika ziedojumu.

Maschiic

215156. viesis 24.oktobris 2006 15:03
0 0 Atbildēt

Apsveicu ar Ogres superekipāžas iepazīšanu. Man arī ir bijis tas gods šos iepazīt. Šķīrāmies kā draugi, bet sākums pasākumam vilka uz kautiņu.

215159. viesis 24.oktobris 2006 15:12
0 0 Atbildēt

>Maschiic

Nu tad apsveicu Tevi un Tev līdzīgus augstākā mēra latviešus, kuri tās lietas ir vinnējuši un attiesājuši 30 LVL. Bet es savu laiku priekš tādiem sīkumiem nešķērdēšu. Kaut vai tāpēc, ka pa to laiku nopelnīšu nreizes vairāk nekā attiesāšu.

215160. viesis 24.oktobris 2006 15:14
0 0 Atbildēt

Nezinu kā ir citos krajos, bet Jelgavas rajona Elejas apkārtnē točna manāma CP ekipāža , kur viens sēž krūmā ar BOSCH matu fēnu, bet otrs pēc kāda km štrāfē uz aci...Možka, tie ogrēnieši darbojas līdzīgi. Cik esmu dzirdējis no zināmiem poličiem, CP to "matu fēnu" ideju nošpikojusi no policijas akademijas studentiem, kuri tādā veidā praktizejoties CP darbam.

215161. viesis 24.oktobris 2006 15:15
0 0 Atbildēt

Andric: ir vēl tāda lieta kā pašcieņa, kuru nevar nopelnīt....

vai nu ir vai nav.

Maschiic

215162. viesis 24.oktobris 2006 15:16
0 0 Atbildēt

to Uculs

kā draugi? :) nu i tev draugi...

jeb draugi tāpēc, ka tevi vienkārši palaida un - tu priecīgs brauc tālāk, itkā nekas nebūtu vispār bijis :)

215163. viesis 24.oktobris 2006 15:22
0 0 Atbildēt

Kā draugi nozīmē, ka bez aizvainojumiem un laist vaļā tur nebija par ko, jo nebija pārkāpuma. Viņi formēja avāriju. Plašāk vajag domāt:)

215165. viesis 24.oktobris 2006 15:27
0 0 Atbildēt

neparakstīt protokolus gan nav nekādas jēgas

jamie pieraksta klāt, ka klients atteicās parakstīt un paraksta paši šo piezīmi...

reāli vajadzēja rakstīt skaidrojumu un parakstīt, bet tas tagad ir par vēlu...

es personīgi arī iesaku cīnīties līdz galam, jo tiesā mentiem būs jāpierāda pārkāpums, nevis tev jāataisnojas, ka nebija...

215166. viesis 24.oktobris 2006 15:31
0 0 Atbildēt

Esmu Klijānielā kasījies par nepamatota pārkāpuma piešūšanu. Un veiksmīgi.

Ja ir pārliecība ka tiešām neesi pārkāpis - pārsūdzi līdz galam.

215167. viesis 24.oktobris 2006 15:35
0 0 Atbildēt

Tiesa protokolu parakstīju uzreiz tanī komentu laukā sarakstot visu ko par lietu domāju. Starp citu - var pieprasīt papildu lapas kā pielikumu protokolam ja notikuma izklāsts no tavas puses neietilpst tajā protokola lauciņā.

Klijānielā izlasīja protokolu ar visiem paskaidrojumiem, uzdeva pāris jautājumus - un viss OK, lieta tiek izbeigta..

215168. viesis 24.oktobris 2006 15:36
0 0 Atbildēt

Par tiem pielikumiem....

Liidz pirmajai instancei var drosi nerakstiit...

Vismaz Riigaa...

Uzraksti cilveeks protokolam pielikuma, a tas viss nonaak pie viena njergas, kurs to nemaz negrib lasiit, pasaka, ka taa ir laza utt...

Nu ta rakstam papiiru uz kaartiibas policiju, lai skatamies video, izskataam lietu atkaartoti utt...

215169. viesis 24.oktobris 2006 15:37
0 0 Atbildēt

mums gadijās ta pat tikai Pārogrē, apstādināja par ātruma pārsniegšanu. Kad policists pateica ka radars uzrādīja 90 km/h mēs visi apstulbām. Šoferis gāja kopā rakstīt protokolu, bet neparakstījās. Uz uzdotiem jautājumiem policisti teica ja gribi problēmas varam sagādāt. Un paprasot kāpēc policijas auto stāv uz gājēju un riteņbraucēja celiņa viņi neko nevarēja atbildēt. pamēģināšu ielikt tās bildes ko safočēju. (Policijas auto Ford Focus)

215170. viesis 24.oktobris 2006 15:56
0 0 Atbildēt

Izklausās pēc tiem pašiem, jo problēmu sagādāsānu viņi arī pieminēja.

215171. viesis 24.oktobris 2006 16:00
0 0 Atbildēt

sasha [?] 24.10.2006 10:03

viena no uneversalajam metodem ir GPS iekarta a/m kas mak trekot. nu pinemsim TracWise www.tracwise.hamilton.lv/

/Robchiks/

215173. viesis 24.oktobris 2006 16:12
0 0 Atbildēt

Njaa, Ansons i dzigits rihtiigs, diezgan nervozs, ir bijusi pieredze :D

215174. viesis 24.oktobris 2006 16:13
0 0 Atbildēt

Ja džeks asprātīgi un lielīgi uzraksta iAuto, ka teicis CP, lai protokolu iebāž tur, kur saule nespīd, tad visticamāk, ka viņš pats tur kādreiz nonāks...

215175. viesis 24.oktobris 2006 16:16
0 0 Atbildēt

--------------------------------------------------------------------------------

Andric [?] 24.10.2006 15:12

----

Deel taadiem kaa Tu arii shitas aatruma pieshuushana notiek, ja visi ietu tiesaaties°, tad shis reiz beigtos.

215176. viesis 24.oktobris 2006 16:33
0 0 Atbildēt

Andriic ir CP ;)

215177. viesis 24.oktobris 2006 16:40
0 0 Atbildēt

es braucot no tām pašam sporta spēlēm pa ceļu uz rīgu satika 5 policijas eķipāžas...tfu tfu tfu bez problēmām visām pabraucām garām....

215181. viesis 24.oktobris 2006 16:50
0 0 Atbildēt

1. gāja diskusija par to vai radars jārāda vai nē. nekur nav teikts, ka radars jārāda, taču radara nerādīšana nerunā par labu cp pierādījumiem par pārkāpuma esamību. vecajos noteikumos gan bija teikts, ka "redzamā vietā jābūt uzlīmei par radara sert., nr. utt laikam" un no tā varēja secināt, ka kādam ir jābūt iespējai "saredzēt" šos rekvizītus. domājams, ne jau cp ekipāžai vai cp iekšējai drošībai, bet gan pārkāpējam, lai tas vaerētu pārliecināties, kas un kā ar to radaru. tā kā kādreiz netieši, bet bija uzraks'tīts , ka radars jārāda (tas par iauto redaktora piebildi vienā no iepriekšējiem komentiem).

2)pašreiz ceļu satiksmes likumā ir ierakstīts, ka ātruma rādījumus veic ar'tam paredzētām mērierīcēm un viss. nekur citur neatradu, kas ir šīs brīnumierīces. iespējams, ka cp ir iekšējie normatīvie akti (vecās labās instrukcijas), kas ir šie brīnumaparāti. taču varētu pat izvirzīt teoriju, ka nekur likumā nav pateikts kādām tām jābūt, kādas var būt novirzes utt. ar to gribu pateikt, ka pie pašreizējās redakcijas mērīt var arī ar matu fēniem, kuriem virsū uzrakstīrs "ātruma mērītājs" kā jau to komentāros viens norādīja. tāpēc administratīvais akts var tikt atcelts tikai tāpēc, ka likumos un MK noteikumos, kas ir saistoši privātpersonai, nav noregulēts kā jāmēr ātrums...

3) nevajag šajā gadījumā pīt iekšā ceļu sat. likumā teikto par ātruma mērīšanu no distances ar fotoradariem un kamerām, neapstādinot vadītāju. šeit viss būs ok, jo šādus pierādījumus nevarēs apstrīdēt. ja nu vienīgi procesuālās kļūdas.

4) nav ko pašam bojāt nervus, bet aizej pie juristiem, lai izdara visu kā nākas un piestāde rēķinu, kuru cp pēc lietas zaudēšanas būs jāatmaksā. turklāt, var prasīt zaudējumus arī par morālo kaitējumu.

5) es šādos neskaidros gadījumos ķeru pie mobilā un "nejauši" ieslēdzu diktafonu vai kameru, lai iemūžinātu notiekošo. domāju, ka 90% vadītājiem ir mobilais, kurā var ierakstīt kontaktēšanos ar cp. jāatzīst, ka līdz tiesai nav nācis cīnīties un izmēģināt, kā šāda veida pierādījums darbojas.

215182. viesis 24.oktobris 2006 16:51
0 0 Atbildēt

>Huligaans

Nav taisnība, ātruma piešūšana notiek dēļ tādiem, kuri atpērkas uz vietas. Tāpēc jau piešuj lielāku ātrumu zinot, ka dabūs piecīti vai vairāk.

Un nevajag arī pārgudri stāstīt zvejnieku stāstus par tiesām u.t.t. Savā laikā esmu gājis un cīnījies. Ir bijuši gadījumi kad atspēkoju savu taisnību, ir bijis kad nē. Aptuveni zinu, kādos gadījumos ir vērts kasīties, tāpēc cenšos laiku veltīgi nešķiest.

Jau rakstīju, ka apzināti pārkāpu un tāpēc iet un sūdzēties ka man nebija 140 bet bija 120 būtu maigi izsakoties smieklīgi. Cita lieta ir tad, kad nepārkāpj un piešuj pielnīgi nepamatoti.

215184. viesis 24.oktobris 2006 17:19
0 0 Atbildēt

Man koleegjis, kursh iekdienaa bruac uz/no darba caur Ogri, jau sen mani ir briidinaajis ka Ford Focus ekipaazja esot "iipash" gadiijums...

215186. viesis 24.oktobris 2006 17:28
0 0 Atbildēt

Smird šitā lieta un autors mēģina atmazgāties :D

Autors teic, ka esot braucis kolonnā pirmais, būtne JLo teic, ka neesot nemaz varējuši ieskrieties, jo satiksme esot bijusi ļoti blīva. Nu kā tad tā? Šoperīc un blakussēdētājs katrs savā auto brauca?

Mans ieteikums ar šādiem CP uzbraucieniem - cirst saknē un uz vietas, bet tikai tādā gadījumā, ja esi 150% pārliecināts, ka tu nebiji tas, kuru viņi ir nomērījuši. Arī viņi nav Dievi, viņiem var misēties un nomērīties kāds cits auto, bet tas viss ir jāizrunā uzreiz nevis jāuzveda kā bērnam - neparakstīšu protikolu, moš izmetīs.

215187. viesis 24.oktobris 2006 17:29
0 0 Atbildēt

mhh, pats ar taadu joku neesmu saskaaries, bet naakamajam auto tiks uzkarinaatas kameras + skanja..... Gan jau ko jautru sagaidiisim :D

Un vispaar, D****t vinjus liidz galam

215188. viesis 24.oktobris 2006 17:34
0 0 Atbildēt

Sinn - nejauc!

Tekstā domāts pirmais draugu kolonnā nevis pirmais visu automašīnu barā... man priekš bija vēl miljons, tieši tāpat kā aizmugurē! ;)

215189. viesis 24.oktobris 2006 17:39
0 0 Atbildēt

trackwise ir dārgs un ieguldījums vēlamo rezultātu neattaisnos, jo nav iespējams noteikt ātrumu konkrētajā laikā un vietā. pēc stop punktiem arī nevar izrēķināt, jo pārvietojoties ātrums mainās, tā ka būs tik vidējais, bet tieši pie poličiem patiesībā bija 30 virs atļautā. bet kopumā aparāc baigi labais.

215190. viesis 24.oktobris 2006 17:41
0 0 Atbildēt

Sinn.... ja tik droši pārmet, tad izlasi VISU!!!

kā, piemēram, šo:

JLo [?] 24.10.2006 13:58

White_Trash... īpašs paskaidrojums tev... tajā dienā, kad braucām caur ogri... satiksme bija ļoti intensīva... attālums starp mašīnām - 3-7m... tieši tāpēc rakstīju, ka plūsma tik intensīva, ka čūskā izlocīties caur auto, lai sasniegtu 92 nebija iespējams. Turklāt ja pats esi gudrinieks un saproti, ka priekšā policija - rēķini, ka visa plūsma nebrauca uz 92. Jā mēs vālējām kā pirmā mašīna - kā PIRMĀ NO SAVĒJIEM- pirmā SAVĒJO KOLONNĀ nevis vispār uz ceļa. Atkārtoju - uz ceļa satiksme tik intensīva bija, ka nenoteiksi ne pirmo, ne sešdesmit pirmo. Ja kādi jautājumi - noteikti paskaidrošu.

215195. viesis 24.oktobris 2006 18:30
0 0 Atbildēt

Es izlasīju un pārlasīju:

Braucu kolonnā pirmais

Vienā brīdī draudzene piebikstīja, ka aptuveni 300-500 metru (nav mans acumērs uz metru precīzs) attālumā atrodas ceļu policijas ekipāža ar radaru un "šauj"

Nu ko lai saka - ērgļa acs tavai draudzenei - spēj saskatīt CP ar fenu rokā tik blīvā satiksmē :DDD

Anyway, man liekas, ka viss te ir baltiem pri baltiem diegiem šūts un nestāsti tu man, ka tevi izcēla no auto kolonnas, kur starp autiņiem bija 3-7 metri. Tad tu te stāstītu pavisam citu stāstu ar pavisam citiem argumentiem. :P

215197. viesis 24.oktobris 2006 18:40
0 0 Atbildēt

Lidzigs gadiijums uz Juurmalenes.

Braucu mieriigi, nekur neskrienu no Juurmalas uz Riigu... paareejo auto pluusmaa, taa teikt.

Godiigi sakot, peedeejo reizi, kad paskatiijos spidometraa, tad bija nepilni 110km/h vietaa, kur 100km/h atljauts. Neko ljaunu nedomaadams, turpinaaju celju, iipashi neiedziljinoties, uz cik braucu, jo biju paarliecinaats, ka braucu robezhaa, kad nevienam policim neesmu interesants. Satiksme sameeraa intensiiva, nevienam garaam arii neeju. Peekshnji mani staadina. Nuu, labi, apstaajos. Liels man bija izbriins, kad man pateica, ka esmu braucis ar aatrumu 128km/h. Vaards, pa vaardam, ka taa nevareetu buut, utt, paluudzu, lai policists pa raaciju paarjautaa radaristam, kaa tad iisti ir bijis. Vieniigais, ko vareeja pastaastiit, ka melns mersedes un numurs saakas ar XX... Galvenais, ka dzeks manaamaa strjomaa, kaut gan es centos mieriigi aprunaaties. Beigaas taa arii pajautaaju, kaapeec vinsjh uz mani bljauj, ja es to nedaru? :)

Iznaakums - briidinaajums. Nee, nu OK, bet cik man zinaams, tad par shaadu paarkaapumu briidinaajums netiek piemeerots. OK, man tikai ljoti senaa pagaatnee kaads paarkaapums atrodams un arii tikai par +20km/h. Man domaat, ka kaut kas tur tomeer tiirs nebija. Ja jau buutu bijushi paarliecinaati, tad sods buutu savaadaaks....

215198. viesis 24.oktobris 2006 18:42
0 0 Atbildēt

Sinn: cik nu zinu: blakusseedeetaajs parasti sezj labaja pusee... ;) un ja veel celjsh pagriezj pa labi tad var arii 1km feenotaajus saskatiit (ja skataas) + JLo pati taa kaa ar auto vizinaas.. attieciigi ari seko liidzi tam kas notiek uz celja...

koroch: mentovskaja tvaja morda...pashvaki pasham argumenti... :D

kindzulis

215199. viesis 24.oktobris 2006 18:46
0 0 Atbildēt

www.likumi.lv/doc.php?id=89648&mode=KDOC

palasi 243.pantu. karoč tie radar mērījumi IR PIERĀDĪJUMS!!!

ir tālā arī 261. pants, kas paredz ka: Cietušajam ir tiesības iepazīties ar visiem lietas materiāliem, iesniegt lūgumus un pārsūdzēt lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā.

215201. viesis 24.oktobris 2006 19:06
0 0 Atbildēt

to kliks [?]

Tev tā kā būtu zināma taisnība. Tikai ne 261.pants, bet 260.! Kas viņš gan pa cietušo, tad jau katrs likumpārkāpējs ir cietušais.

215202. viesis 24.oktobris 2006 19:09
0 0 Atbildēt

Piderasi tie menti - tu vienkārš cilvēks jūties pilnīgi bezspēcīgs izcila idiotisma priekšā!

215203. viesis 24.oktobris 2006 19:22
0 0 Atbildēt

nee nu tas i vnk psc!!!!!!! klau, JLo - mentu visatljautiiba muusu valstii nav jaunums! taapeec, ja gadiijumaa vajag veel kaadu liecinieku - esmu gatavs paliidzeet!! ja kas, es tjipa tieshi tajaa dienaa un tajaa briidii staaveeju Ansona kungam aiz muguras un ciitiigi blenzu paar vinja plecu radara displejaa kad shameejais meeriija Juusu auto aatrumu - un tavu briinumu, radaraa bija apalji 50km/h, nu gluzhi kaa dotaajaa vietaa ar likumu paredzeets........................... Kaa vinji pret mums, taa mees pret vinjiem..... :)

215204. viesis 24.oktobris 2006 19:25
0 0 Atbildēt

...shkiet - likumaa nekur nav teikts, ka nedriist Ansonam paar plecu luureet darba laikaa!! :D

215205. viesis 24.oktobris 2006 19:31
0 0 Atbildēt

Kad tāds puskoka lēcējs kā šīs diskusijas autors, drasējot un citādi radot draudus satiksmes drošībai padarīs par invalīdiem Jūs pašus, Jūsu bērnus bez tēva, diez kādu meldiņu tad Jūs vilksiet? Ka inspektors Ansons nav pietiekoši rūpīgi šo vaktējis? Ka likumi domāti muļķiem, kas tos pilda, nevis tādiem i...tiem, kam jūra līdz ceļiem? Ko tad autors inspektora vārdu i-netā atklāja, bet pats slapstās zem nika, vaukšķot no kakta kā sētas krancis? Dūšas par maz? Tautai jāzina savi "varoņi", uz priekšu, tiesāties tad gatavs?

215207. viesis 24.oktobris 2006 19:40
0 0 Atbildēt

Ja shii Ogres Cpistu ekipazha bija ar Renault Megane ar nr FA2xxx, tad esat uzraavies uz pashiem "talatiigaajaiem" Ogres intelektuaaljiem/

215208. viesis 24.oktobris 2006 19:41
0 0 Atbildēt

taada sajuuta, ke viens te paarstaav mentus - nu tad jautaajums Tev gudriniek!! vai Tu esi paarliecinaats, ka viss ir pareizi, ka tieshi taa ir jaariikojaas policijai!???? un tikai nesaac staastiit cik auto vadiitaaji ir riebiiga suga - kad pats nonaaksi shaadaa situaacijaa, ka nepatiesi tiksi sodiits par paarkaapumu kuru neesi izdariijis - vot tad gan gribeetos redzeet kaa Tu tam pasham CP darbiniekam (kursh Tev iedzina pakaljaa shitaadu ķīli) rakstiisi pateiciibas rakstu - ganjau veel Freibergas kundzei arii aizsuutiisi veestuli, lai shim godpraatiigajam savu pienaakumu pildiitaajam piešķir trijzvaigžņu ordeni...... :D

215215. viesis 24.oktobris 2006 21:36
0 0 Atbildēt

>vai Tu esi paarliecinaats, ka viss ir pareizi, ka tieshi taa ir jaariikojaas policijai! ????

imo viņu [policistu] pienākums ir sodīt likumpārkāpējus, ko viņi arī izdarīja. Viss pārējais ir vienas puses pārspriedumi par tēmu - kā būtu ja būtu.

Tapēc es neatkāpjos no saviem vārdiem - te ož :D Gan jau ka cien. autoram likās ka viņa bērnišķīgais gājiens ar protokola neparakstīšanu izies cauri :)

p.s lai būtu skaidrs - man arī dažreiz ir mēģinājuši piešūt ātrumu. Sen atpakaļ. Un vienmēr es esmu atvadījies no CP pilnīgi bez jebkādiem eskcesiem un kukuļiem, jo CP ir tādi paši cilvēki kā mēs visi un viņiem patīk, ja sarunu sāk bez uzbraucieniem no sērijas "a tu man &%$&%$£ pierādi, ka tas biju es, es vispār nebraucu etc."

Tā ka puikiņi - pirms lekties padomājiet vai vaja un vai lecaties ar pareizo :D

215216. viesis 24.oktobris 2006 21:38
0 0 Atbildēt

Nja, liidzjuutiibas HaL! Ciinies sit kod spljauj vinjiem! :D Shitos aatruma "pieseejeejus" trimdaa nah prom!

Pie Salu tilta centra pusee regulaari starp maajaam ir ieliidushi zaljie chmo, kas nez kaapeec ar radaru lec uz celja un stopee kolonas priekshaa brauceejus, kaut radara detektors neko "nesaka"... Veerts aizdomaaties cikiem tiek pieshuuts viens un tas pats aatrums.

215219. viesis 24.oktobris 2006 22:03
0 0 Atbildēt

Jāāāāāāā....

Lasot rakstu šķiet, ka kārtējais "varonis" cer saraudināt tautu ar savu pasaciņu?! Tādējādi liekot, kādam vai kādiem domāt, ka patiešām nabadziņš nav vainīgs. :D :D :D :D :D

Var jau būt, ka nabadziņam (cietušajam :D) ir taisnība, bet tas jau nu, lai paliek uz viņa paša sirdsapziņas.

Vienīgais, kas 100% ir skaidrs, ka tu neesi normāls cilvēks bet id...ts!

Lai tev veicas turpmākajā dzīvē!

215220. viesis 24.oktobris 2006 22:23
0 0 Atbildēt

215219 jampampinj: kaut tevi uz to pashu uzrautu :)

215221. viesis 24.oktobris 2006 22:31
0 0 Atbildēt

njaa,

visi atkal gudri, tiesaaties tikai un vieniigi liidz galam, panaakt, ka puikas izlido uz ielas!!!

Tikai un vieniigi atbalstu!!!

every body dance now! :)

215224. viesis 24.oktobris 2006 23:32
0 0 Atbildēt

to Kindzulis [?]

Zini, ja pa šiem gadiem man nekas tamlīdzīgs nav bijis, tad nebūs arī!

Ja ir bijusi tikšanās ar Cpistiem, tad vienmēr pa tēmu.

Nekad, neviens neko svešu vai neesošu man nav mēģinājis piešūt!

Vajag normāli izturēties pret cilvēkiem, kas dara savu darbu, tad viss būs ok.

Man problēmu nav, atšķirībā no jums - apbižotajiem, kam nekad nekas nav labi.

215225. viesis 24.oktobris 2006 23:34
0 0 Atbildēt

to Kindzulis [?]

Jā kindzuļniek, tev jau uz muguras patīk nēsāt savu moto.

Atbilst tavai un tev līdzīgo būtībai!

215226. viesis 24.oktobris 2006 23:44
0 0 Atbildēt

Mana personīgā pieredze:

Rīgā mani pieķēra ar 74, kur bija jābūt 50. Centos pierunāt, ka tas notika apdzinot, kas bija taisnība. Samierinājos ar robu budžetā. Pavaicāja vai man ir punkti. Atbildēju, ka nē. Atnāca ar brīdinājumu. Parakstīju un savu kopiju iemetu "bardačokā". Pēc mēnešiem trijiem, man, dokumentu pārbaudes laikā, pasaka, ka esot nenomaksāts sods par CSN pārkāpumu. Bez maksas telefona par 1 LVL minūtē nevar noskaidrot, izņemot personīgi aizejot uz CSDD. Aizgāju. Jā tāds sods ir datu bāzē. Jāmaksā. Ja kas nepatīk, lai rakstu iesniegumu GPP priekšniekam. Nopriecājos, ka "bardačoks" nav sen tīrīts. Aizgāju pie jurista, palīdzēja uzrakstīt iesniegumu, kuru, kopā ar protokola kopiju, aiznesu uz Stabu ielu. Pēc 10 dienām, ierakstīta atvainošanās vēstule un labots sods. Pēc kāda laika kolēģim arī līdzīgs gadījums, tikai policists pateica viņam, ka pietiek ar vienu eksemplāru. Pagaid`m viņam viss mierīgi. :o)

215227. viesis 25.oktobris 2006 0:03
0 0 Atbildēt

:P ar kautkaa vienmeer tieku galaa ar CP un ja nokjerts bet par teemu.. bet tas nenoziimee ka situaacija ir nereaala un neiespeejama...

P.S. jampampinjam : anoniimi uztirst ir liela maaksla... pamaciisi?

215228. viesis 25.oktobris 2006 0:40
0 0 Atbildēt

jo taalaak jo stulbaak.. patieshaam cp jau nezin kaa sevi paraadiit, netikai CP esmu saskaaries ar vairaakiem ... , bet arii pashaa policijaa.. tas naw normali.. :((

215231. viesis 25.oktobris 2006 2:09
0 0 Atbildēt

Cik var cepties viens uz otru?

Besī tie anonīmie,tik smird no viņiem.

Visi mēs zinam kādi ir Latvijas CP.

Un vajag arī viņus izp..... par tām patvaļībām.

Normāli menti bez vajadzības papīrus ar nesmērē.

Bet tie- iepriekš minētā,konkrētā ekipāža-ir pelnījuši kārtīgu izdupsēšanu...:))

Derētu par viņiem savākt visu iespējamo info,un uz priekšu.....:))

Ja tev ir laiks,vēlēšanās un iespējas,tad pieliec pie vietas to ekipāzu.

Nafig šoferus bez vajadzības čakarēt.

Ja pa dzelu štrāfs-tad OK,

bet tā tiktiešām nevar-paši rupji pārkāpj CSN un vēl kādam sū.... sola taisīt .

Tādu eksemplāru dēļ ,tautas viņus i neierdz.

Neesmu ne par vienu,ne otru,bet taisnību gan gribētu redzēt uzvarām.Mentiem pašiem likumi arī ir jāievēro.Un par to pārkāpšanu-sodītiem.

215232. viesis 25.oktobris 2006 2:11
0 0 Atbildēt

asf [?] 24.10.2006 09:50

Teiksim taa. Zinot iauto lasiitaaja HaLa paarkaapumu kraajumu, iedomiigo atneshanos un vaaji motiveeto riiciibu, ar kuru man ir naacies saskarties (tagad arii jums lasot sho rakstu), domaaju, ka sodu un punktus vinjsh ir pelnijis pilniibaa. Faktiski mees runaajam par cilveeku kas regulaari paarsniedz atlajuto aatrumu un uzskata to par normaalu riiciibu, arii shai rakstaa tas ir mineets - braucu 70 kur bija 50!

Lai met akmeni tas kursh ir bez greeka - HaL shaadu rakstu publiskot nedriigst.

--------------------------------

:) Komentāra teksts totāli uzjautrinošs :)

Nepazīstu ne HaLa ne asf, taču pašam ir nācies saskarties ar līdzīgu CP (Rīgas CP) rīcību, neko neuzrādot un inkriminējot ne tikai neizdarītu ātrumpārsniegšanu, bet pat utopisku un nereālu ātruma pārsniegumu konkrētajā vietā, laikā un situācijā. Par to jau vairākas reizes esmu iauto komentāros sīki rakstījis. Izlasot šo rakstu, likās tiešām sakarīgi izklāstīts notikums un acīm redzama CP bezkaunība. Savukārt komentētāja asf teksts beidzas ar "daiļu" drukas kļūdu: "nedriigst" :D

215233. viesis 25.oktobris 2006 3:12
0 0 Atbildēt

Saņēmos un ilasīju VISUS komentārus.... Fuuuu...!

Tagad pastāstīšu savu ieceri:

Visi pastāvīgie iauto apmeklētāji jau droši vien zina, ka pamazām būvēju savu sapņu braucamo, sauktu par Krokodilu ;) Manis minētais gadījums ar nereāla ātruma "piešūšanu" man gadījās tieši, braucot ar Krokodilu un psiholoģiski saprotu, "no kurienes aug kājas" idejai tieši man tajā situācijā "piešūt" šo pārkāpumu - CP ieraudzīja plakanu sporta mašīnu, kura pie krustojuma stāvot spaida akseleratora pedāli un no izpūtēja nāk liesmas un blīķšķi (tikko bija regulēts aizdedzes moments un izplūdes sistēma un sveces bija pamatīgi "aizlietas", tādēļ biju izbraucis "ivēdināt" un uzsildīt motoru, ko, stāvot piekrustojuma arī darīju).

Lai šāda CP rīcība nekļūtu par ikdienu, kad sākšu bieži izmantot savu sabūvēto Krokodilu, esmu iegādājis 16-kanālu multipleksoru (ierīce, ko parasti izmanto apsardzes sistēmās - daudzu videonovērošanas kameru rādījumu "iespiešanai" vienā ieraksta celiņā), tam pievienojamas vairākas krāsu augstas izšķirtspējas video kameras, video ciparotāju ierakstam datora atmiņā, pašu datoru (lietojams bargos apstākļos, iebūvējams auto), kā arī tēmētu mikrofonu, kas ierakstīs tam video gabalam klāt tajā brīdī dzirdamo vadītāja sānu loga apkaimē... Sistēmā vēl ietilpst GPS uztvērējs, saskarne ar auto elektronikas sistēmām (apgriezienu, ātruma u.t.t. datu iegūšanai un ierakstīšanai kopā ar uzfilmēto), radara detektors, kura uzdevums būs videoierakstā klāt fiksēt arī faktu - tiek vai netiek veikta ātruma kontrole, kā arī ceru dabūt pašu radaru - priekšā vai pretī braucošā auto ātruma kontrolei...

Sistēma praktiski darbosies līdzīgi kā šobrīd CP video radaru aprīkojums un reālajā laikā pieejamajā datora atmiņas apjomā saglabās, teiksim, pēdējās pusstundas ierakstu, kurā būs redzami praktiski visi mana auto parametri, to izmaiņas un apkārt notiekošais. Būs poga, kuru nospiežot sistēma ieslēdz režīmu "rakstam visu iekšā un nedzēšam iepriekš safilmēto" ar aprēķinu, lai būtu redzama pusstunda pirms pogas nospiešanas un pusstunda (vai kāds cits lielāks intervāls - to zināšu pēc reāliem testiem ar atmiņas resursu patēriņu, jo rakstīts tiks 8 GB CompactFlash atmiņā) pēc tam... Vēl pogai paralēli arī "avarēšanas sensori" - tādi, kādus lieto Airbag sistēmās, kas šo režīmu iedarbina automātiski.

TĀDA, LŪK, MAN BŪS MELNĀ KASTE! :) Un lai tad kāds jampampiņš pamēģina man kaut ko nebijušu pierādīt! :D

215234. viesis 25.oktobris 2006 3:17
0 0 Atbildēt

Atvainojos par kļūdaino rakstību - kaut kā klaviatūrai reizēm taustiņi nenoreaģē uz spiedienu, tādēļ bieži iztrūkst pa simbolam...

215235. viesis 25.oktobris 2006 4:30
0 0 Atbildēt

Jaa, visu izlasiiju, jaa, pret taadiem mentiem ir jaaciinaas, peec teorijas uzvara tikpat kaa garanteeta.

Tikai :)

HaLs [?] 24.10.2006 10:47

"Un man pašam arī ir vēlme pārliecināties, vai tiešām esmu pārkāpis un par cik!"

Shito es nesapratu kautkaa

215237. viesis 25.oktobris 2006 8:52
0 0 Atbildēt

RX-7 - paldies, ir tik jauki dienu sākt ar smaidu :D Izlasīju un sapratu, ka man patīk paranojiski cilvēki. Nākamais varētu būt videokameras iemontēšana acī ;)

215238. viesis 25.oktobris 2006 9:04
0 0 Atbildēt

Koks ar diviem galiem :) Man kā lasītājam no malas nav pamata ticēt ne raksta autoram kurš iespējams visu izdomājis, vai vienkārši nezina ka spidometrs rāda nepareizi ne policijas darbiniekam, kurš apzinādi vai kļudaini norādīja ātrumu.

Be vēlētos norādīt uz dažām lietām:

1.Komentāros minētie MK noteikumi nav spēkā.

2.Šobrīd radariem vairs nevajag verifikāciju.

3.Saskaņā ar normatīvo aktu prasībām ātrums nav jāuzrāda.

4.Tikai un vienīgi amatpersonas sastādītais protokols (ziņojums) ir apliecinājums fiksētajam pārkāpumam.

5.Radars ir tikai mērierīce tā pat kā svari, kura bez cilvēka neko nefiksē.

Gribētos uzdot jautājumu, ko mainītu tas ja jūs uz radara redzētu ātrumu? kur garantija, ka tas ir jūsējais?

Bet viena lieta ir neapšaubāma, ja jūs nepiekrītat to jāatspoguļo protokolā obligāti.

p.s.Policists, kā jebkurš cilvēks notikumus vērtē pec savas pieredzes (runa iet par godīgu izvērtēšanu nevis tendenciozu), ja cilvēkam ir 3, 4, 5 pārkāpumi, kāpēc amatpersonai būtu jātic šādam cilvēkam uz vārda, ja pēc būtības viņš ir regulārs pārkāpējs?

215239. viesis 25.oktobris 2006 9:06
0 0 Atbildēt

nu ja kam ticeet?

bet peec atsauksmeem par konkreeto ekipaazju sliecos tomeer par labu Hal...

Ceru ka man nekad taa nebuus...

P.S. ja taisniiba TAVA noveelu UZVARET!

215240. viesis 25.oktobris 2006 9:46
0 0 Atbildēt

RX-7:

Aizmirsti par CompactFlash - zibatmiņa šādām lietām nav paredzēta, viņa tev nomirs nedēļas laikā. Labāk tomēr liec normālu HDD, ja gribās nēsāt apkārt, paņem ārējo disku - 160Gb maksā ap 125 rē.

215241. viesis 25.oktobris 2006 9:51
0 0 Atbildēt

chevrolet...

Nenoliedzam, ka pārkāpām, bet ne jau par 42 km/h... ok... 65... nu - 70... bet 92 toč nē... Turklāt.. kad šāva, tad mums garām gāja arī melna kupeja... kurai ātrums (ja jau gāja garām) noteikti bija lielāks... tāpēc gribētu paši zināt, vai tas ir mūsu ātrums... un kāds konkrēti.. Ja jau godājamais policista kungs pateica, ka visu redzēsim video un tas nemelo, tad kāpēc viņš to nevar parādīt - pēc citas CP nodaļas pieprasījuma????

Atbildot uz citu komentāriem: Kur slēpjas mana māka redzēt policiju 1km attālumā? Blakus sēžot un braucot no kalna lejā saulainā dienā, kad pats esi braucis pie stūres un pieredzējis būt uzmanīgs.. ar kontaktlēcām - neko pārdabisku neredzu.

pārmetumiem, ka HaL necienīgi pret policiju izturas: sarunas atstāsts, kad mūs apturēja: CP inspektors tāds un tāds... Jūsu dokumentus! HaL: Labdien, priekšniek, vainīgs, priekšniek - pārkāpu!

CP: skaidrs, ka vainīgs - ātrums pilsētā 92km/h..

HaL: :O:O:O tik daudz toč nav. Tikmēr CP jau aizgājis bija...

215242. viesis 25.oktobris 2006 9:53
0 0 Atbildēt

Mērķis nav uzvarēt vai zaudēt - mērķis ir noskaidrot patiesību... ja video rādīs, ka ir tie 92 (kaut ne man ne HaL, ne kādam no mūsu kolonnā braucošajiem tā nelikās), nekādu jautājumu - vainīgs.. lai tad arī ņem pēc pilnas programmas... Bet, ja nav pamata šādam sodam (70 ls + 4 punkti), tad... !

215243. viesis 25.oktobris 2006 9:54
0 0 Atbildēt

Nu Juus probleemu izveersaat. Un taa blakusseedeetaaja JLo kaut kaadu MURGU dzen "pirmie kolonaa, bet kaads veel "garaam dzen". Juus abi "kolonnas vadiitaaji" saskanojat savas domas un tad drukaajat i-netaa. Savaadaak kaut kaads te sviest sarakstiits. Ta JLo laikam visu laiku seezot blakus "cieree" uz spidometru... vai arii autoram nav paveicies "nelauj aatri braukt" laikam jau savu smadzenu nav, ka blakusseedeetaajs ir iistais vadiitaajs. Vaajpraats;(

215245. viesis 25.oktobris 2006 9:57
0 0 Atbildēt

Kārtējā apbižotā bebja kunksti.

215246. viesis 25.oktobris 2006 9:59
0 0 Atbildēt

Ja esi normāli braucis kolonnā, tad sapratīsi, ka kāds no aizmugurē "sēdošajiem" izlemj izlekt visiem priekšā... tā JLO tiešām cierē uz spidometru, jo auto ta mans... un man tāda slimīga interese un tieksme - vienmēr zināt, ka viss ir kārtībā. Autors arī bezsmadzeņu radījums un id...ts un es tāda pati.

215247. viesis 25.oktobris 2006 9:59
0 0 Atbildēt

...Labdien, priekšniek, vainīgs, priekšniek - pārkāpu...

Izklausās kā tajā anektodē par kristieti un pagānu. Nav brīnums, ka pēc šadas apsveicināsānās uzvelk pa pilnu programmu:)

215248. viesis 25.oktobris 2006 10:00
0 0 Atbildēt

RX-7, nezinu, vai taada sisteema jebkad atmaksaasies - visticamaak, ka nee. Bet sirds mieru laikam nevar noveerteet naudaa. :D

Ja nu vieniigi tu taisies piestraadaat par sevishkji biistamu vai pieprasiitu kravu paarvadaataaju... :)

215249. viesis 25.oktobris 2006 10:01
0 0 Atbildēt

ja video rādīs, ka ir tie 92 (kaut ne man ne HaL, ne kādam no mūsu kolonnā braucošajiem tā nelikās), nekādu jautājumu - vainīgs.. Tad nevar saprast bija vai nebija. Jūs te kā tādi ņuņņas ņematies, ja esi pārliecināts šinī gadījumā par savu ātrumu, tad arī uz to pastāvi, bet ja Tu te čugunu lej tad sorry Jūs esat lūzeri

215250. viesis 25.oktobris 2006 10:05
0 0 Atbildēt

215249. viesi - kas jūs par braucējiem, ka no 3 vai 4 autiņiem NEVIENS nevar [vai negrib?] pateikt ar kādu ātrumu jūs tur atvilkāt? Varbut jums labāk nodot autiņus šrotā, ja jau braucot pa pilsētu nespējat kontrolēt savu ātrumu?

215251. viesis 25.oktobris 2006 10:07
0 0 Atbildēt

Graberi - tas CF (SanDisk Extreme III 8 GB - 20 MB/s) ir jau ietestēts laptopa HDD vietā, uz tā tika uzinstalēts Windows un pārējās aplikācijas. Ātrums pietiekams, ražotājs dod mūža garantiju, paredzēts sūrākajiem apstākļiem (profesionālai fotografēšanai)... HDD pie pirmajām bedrēm ar cietu sporta auto tiks nokauts, lai arī kadu sitienu amortizēšanas konstrukciju tam nepierīkotu :(

Par paranoju - nav nekādas paranojas - vienkārši ir trīs argumenti, kādēļ būvēju šādu sistēmu:

1) braucot bieži vien ir radusies vēlme, kaut būtu pie rokas video kamera - reizēm daži pilsoņi ceļu satiksmē tā "izpildās", ka prieks skatīties :) Interesantākos video noteikti publicēšu savā www saitā;

2) auto ir ieguldīti pietiekami lieli līdzekļli, lai to kāds nariks vienkārši izdemolētu un policisti pēc tam noplātītu rokas - ķer nu vēju laukā... Un protams arī autozagļiem un avāriju izrasītājiem par prieku likšu šo Melno Kasti.

3) jau minētā amatpersonu patvaļa.

Un, protams, pašam interesanti un vajadzīgi piefiksēt auto dzinēja un ne tikai parametrus reālas ekspluatācijas laikā, lai varētu labāk pieregulēt to dampi ;)

215256. viesis 25.oktobris 2006 10:17
0 0 Atbildēt

Sinn - konkrētu ātrumu nezinam, jo visu laiku nelūram spidometrā. Līdzbraucēji arī apgalvo, ka 92 nebija... bija.. ap 70, bet ne 90... pārliecināti esam, ka nebija... tajā brīdī, kad stādināja - spidometrā 60...

215258. viesis 25.oktobris 2006 10:18
0 0 Atbildēt

Turklāt - šobrīd izskatās, ka jauājums panesies par to, cik pārliecināti mēs bijām un esam :D Nevis par būtību - kā rīkoties...

215262. viesis 25.oktobris 2006 10:21
0 0 Atbildēt

>konkrētu ātrumu nezinam

Nu un kādus padomus tu gaidi no mums? Lai mēs pasakam - bija vai nebija pārkāpums? Es saku ka bija :P

>kā rīkoties...

Novelciet biksiņas :D

215266. viesis 25.oktobris 2006 10:23
0 0 Atbildēt

Sinn.. ar kādu ātrumu tu brauci šorīt, kad garām tev pabrauca melna mazda?

215267. viesis 25.oktobris 2006 10:23
0 0 Atbildēt

2 RX-7

taads video nevar kalpot par pieraadiijumu tiesaa ...

215268. viesis 25.oktobris 2006 10:23
0 0 Atbildēt

...bet Jūs jau neesat pārliecināti. Vai arī ai kā negribas redzēt savā spidakā 90, kad atļautais 50 un priekšā redzams subjekts ar zebras asti !

215271. viesis 25.oktobris 2006 10:26
0 0 Atbildēt

pietiekami daudz bijis, ka redzam to nepatīkamo ciparu un atzīstam... nekad nav bijusi vēlme apstrīdēt - ja pārkāpi, pārkāpi un tetēlo, ka nevar būt, neesi pārkāpis.

215272. viesis 25.oktobris 2006 10:29
0 0 Atbildēt

Neesam pārliecināti par to, cik bija, bet esam pārliecināti, ka tāds ātrums, kādu piešuj nebija!

215278. viesis 25.oktobris 2006 10:34
0 0 Atbildēt

>ar kādu ātrumu tu brauci šorīt, kad garām tev pabrauca melna mazda?

Kurā vietā?

215281. viesis 25.oktobris 2006 10:38
0 0 Atbildēt

nu tajā!

215283. viesis 25.oktobris 2006 10:39
0 0 Atbildēt

Veel viens, kas tagad ciiniisies par savu taisniibu....lai Tev pietiek speeka, jo man jau tas velkaas 2 gadu garumaa...un iespeejams ka tas nav galiigais laika terminjhs:)

215284. viesis 25.oktobris 2006 10:40
0 0 Atbildēt

subaru: Bet, pirms dažiem gadiem,atceros, vienam mācītājam, kurš savā golfā bija uzstādījis vienkāršu video sistēmu - ar uzfilmētā materiala palīdzību tiesā izdevās gūt uzvaru pār CP. Tiesai neviens nevar liegt pašai izvērtēt arī netiešos pierādījumus. Ja CP nevar konkrētam gadījumam pievienot savus video materialus, bet tādi ir autovadītājam - tiesa tos novērtēs jebkurā gadījumā. Zinu, ka daudziem ir izdevies apturēt lietu ar sava video materiala uzrādi Klijānu ielas kantorī....CP augstākajā vadībā ir arī daži gudri cilvēki, kuri itin labi jau pārzin Administratīvo tiesu praksi un nevēlas blamēt savu kantori.

215288. viesis 25.oktobris 2006 10:41
0 0 Atbildēt

>nu tajā!

Skaidrs kapēc jūs neviens nespējat pateikt ar kādu ātrumu braucat :D Varbūt pateiksi ko jūs pīpējat? Tai noteikti ir jābūt labai mantai :)

215291. viesis 25.oktobris 2006 10:45
0 0 Atbildēt

tas, ko pavaicāju bija tieši tas pats ko tu man!

215293. viesis 25.oktobris 2006 10:47
0 0 Atbildēt

>tas, ko pavaicāju bija tieši tas pats ko tu man!

Jābūt labai zālei :D

215296. viesis 25.oktobris 2006 10:50
0 0 Atbildēt

Ja būtu saprātīgs, tad bez šādiem pārmetumiem, aizskārumiem iztiktu. Turklāt - manā privātajā dzīvē nav jāmaisās - ja arī pīpēju, tad lai tas paliek manā ziņā, kas ko un kāpēc... es taču tev neko tamlīdzīgu neprasu, ne?

215337. viesis 25.oktobris 2006 12:00
0 0 Atbildēt

Tātad pīpē... nu to jau mēs tagad zinam;)))

P.S.Neņem ļaunā, tikai jautri līdz kam mēs te esam aizkomentējušies...sākām ar CP ansonu un esam tikuši jau līdz zālei ...;)))

215380. viesis 25.oktobris 2006 13:51
0 0 Atbildēt

Ja kolonai 1 mašīnai ātrums +/- 70 km/h tad tavu draugu 5 mašīnai arī varēja būt tie 92 km/h paradoks bet tā sanāk braucot kolonā jo ne jau visi striķītī sasieti braucāt kāds kur piebremzē vēlāk nākas pievikt lai atjaunotu distanci utt. Šajos padsmit gados kopš diezgan bieži braucu pa šosejām patiesībā tikai vienu reizi ir bijis tā ka piesien galīgi ne to - a situācija īsenībā bija interesanta ;) laika rezerve pietiekoša braucu sev bišķi zem 100 km/h pretī poliči nu ko nekāda stresa dodos tālāk kad šie piebraukuši diezgan tuvu poliči tā neizlēmīgi bremzējot ieslēdz "diskotēku" nu ko nostājos 'kas i' šis ātrums :? 'un cik?' kaut kur virs 120 šis pateica :) un laikam lai iebiedētu teicās ka esot tipa tas viss nofilmēts 'es OK uztaisīsim videoseansu nekādu pretenziju' šis tad lūr uz priekšējā stikla labo stūri :) nopētīja uzlīmes paprasīja a cik ta bija :? un šķiroties vēl pateica lai skatās spidometrā :D.

215428. viesis 25.oktobris 2006 17:31
0 0 Atbildēt

Vienreiz man bij ta:braucu pari akmens tiltam centra virziena(pardaugavas puse staveja pogainie). Es pie "strelkiem" izlaidu vienu seju i devos atpakaļ. Protamz ka atrumz bij ap 50. Tuvojos mentiem, viens izkapj (bez "stobra") no mašinas,štope. "Jusu atrums bij 78kmč". Mans uz pakaļas. Saku ka tas i misteiks i atrums nav manejais. Lops aicina uz savu vagi. Pienakam,šis pasaka! otrajam! "manejo" atrumu! Mans galigi neko nesaprot. Jautaju, vai ir uz aci merijuši? Atbild ka ar radaru bet neradišot to. Es ludzu lai parada kaut radaru ka tadu, savadak neparakstišu protokolu un atgriežos uz savu auto.Pec kadam 5 min pienak vienz no šiem, atgriež doķus i pasaka "laimigu ceļu"..............

Ze end,nah!

215463. viesis 25.oktobris 2006 20:58
0 0 Atbildēt

""Mērķis nav uzvarēt vai zaudēt - mērķis ir noskaidrot patiesību... ja video rādīs, ka ir tie 92 (kaut ne man ne HaL, ne kādam no mūsu kolonnā braucošajiem tā nelikās), nekādu jautājumu - vainīgs.. lai tad arī ņem pēc pilnas programmas... Bet, ja nav pamata šādam sodam (70 ls + 4 punkti), tad... !""

Saproti, ja viss ir pacelts tik taalu, tad vaards "nelikaas" te neder, vai nu esiet pilniigi paarliecinaati un variet zveereet, ka bija taa un taa.

Tad sanaak ka juus netieciet jo vinji nevar pieraadiit ja paradiis video tad juus ticeesiet, bet ja jau to aatrumu nepaarkaapi tad kaapeec ticeesiet video?

NU, es teikshu taa, nav tie juusu teksti paarliecinoshi, no taa izriet, tas, ka neticu ka jums ir taisniiba. Varbuut nepaarliecinoshi ir tik ljoti taapeec ka necenshieties lai buutu paarliecinoshi, bet lai vai kaa pastaav veel variants

1. kolonna ir kolonaa, tas nenoziimee ka vislaik jaabuut visiem vienaadam aatrumam, ja visi saka ar 70 ka bija, varbut bija 75, tad veel juus kadu sekundi braucat atrak.

2. Spidometra kluuda.

3. Radars jau var uztvert tajaa mirklii arii kad pat tuvumaa nebijaat, arguments vai nu jums par labu vai pret jums

215467. viesis 25.oktobris 2006 21:48
0 0 Atbildēt

"Mērķis nav uzvarēt vai zaudēt - mērķis ir noskaidrot patiesību... ja video rādīs, ka ir tie 92 (kaut ne man ne HaL, ne kādam no mūsu kolonnā braucošajiem tā nelikās), nekādu jautājumu - vainīgs.. lai tad arī ņem pēc pilnas programmas... Bet, ja nav pamata šādam sodam (70 ls + 4 punkti), tad... ! "

RE! Šis tomēr nezin vainīgs vai nē! Kur tad ir tā tava pārliecība savai taisnībai??? :D :D :D :D :D

Video noteiks... :D :D :D :D :D :D

Ja gribi ar mentiem pajārēties, tad tā arī saki, nevis te raudi visas Latvijas priekšā un muldi, ka esi apčakarēts...

215473. viesis 25.oktobris 2006 22:41
0 0 Atbildēt

"ka ir tie 92 (kaut ne man ne HaL, ne kādam no mūsu kolonnā braucošajiem tā nelikās)"

Ja liekas tad pārkrusties,nevis par mentiem d......s!

Samaksā advokātam un uz adm.tiesu.Neesmu dzirdējis ka bieži uzvarētu!Ir gadījumi,bet retti.Domā ka policijā tikai lohi strādā?Tie kuri policiju tiesās pārstāv ir labi sagatavojušies,par to nešaubies!Advokāti tikai uz tādiem "par taisnību cīnītājiem"naudu taisa.Lai veicās, saulīte īstajā vietā iespīd:-))))!

215474. viesis 25.oktobris 2006 22:42
0 0 Atbildēt

Starp citu, no nesena piedzīvojuma Lietuvā. Kad apturēja manis vadīto auto, nākamā darbība, kas sekoja pēc uzvārda nosaukšanas - bija ( man pat likās, ka nedaudz par tuvu) piebāzts pie deguna radara rādījums. Kāpēc mēs atšķiramies no kaimiņiem?

215487. viesis 25.oktobris 2006 23:30
0 0 Atbildēt

Vienreiz man bij ta:braucu pari akmens tiltam centra virziena (pardaugavas puse staveja pogainie). Es pie "strelkiem" izlaidu vienu seju i devos atpakaļ. Protamz ka atrumz bij ap 50. Tuvojos mentiem, viens izkapj (bez "stobra") no mašinas, štope. "Jusu atrums bij 78kmč". Mans uz pakaļas. Saku ka tas i misteiks i atrums nav manejais. Lops aicina uz savu vagi. Pienakam, šis pasaka! otrajam! "manejo" atrumu! Mans galigi neko nesaprot. Jautaju, vai ir uz aci merijuši? Atbild ka ar radaru bet neradišot to. Es ludzu lai parada kaut radaru ka tadu, savadak neparakstišu protokolu un atgriežos uz savu auto.Pec kadam 5 min pienak vienz no šiem, atgriež doķus i pasaka "laimigu ceļu"...

Ze end, nah!

----------------------------------

Šādā pašā veidā no manis nesen tieši tajā pašā apkaimē izspieda "pussoda naudu bez punktiem" - tieši tas pats ātruma cipars tika pateikts - vīriņš ar radaru esot mērījis uz Akmens tilta... apstādināja aiz līkuma un autobusu pieturas stāvoši CP. Bijavēls vakars, biju noguris un tiešām nepiefiksēju savu ātrumu uz absolūti tukšā tilta - ja nu uzripoju no tilta līdz tiem 78 km/h...? Kam negadās - padevos provokācijai un samaksāju viņiem vakariņas :( Mana kļūda.... :(

To Subaru:

Video tiešām nav pierādījums tiesā (vismaz Latvijā un pagaidām), taču, kā te jau minēja, tā ir liecība, pretstatā poliču mutvārdu liecībām - apmelojumiem. Nevainības prezumpcija, kas ir tiesu sistēmas pamatā, nosaka, ka jāpierāda vaina, nevis nevainība... Un notiesā tiesnesis, kurš izvērtē liecības - arī video ierakstu. Ir tiesu eksperti, kas var izvērtēt un noteikt video viltojumu, ja tas būtu safabricēts... Vienīgi tiesa - tas ir "ilgais ceļš kāpās" :( Man brālis divu izdegušu luksofora gaismu dēļ (vienā krustojumā, vienā virzienā - pirmajā lusoforā nebija dzeltenās, atkārtojošajā - sarkanās) iekļuva avārijā, kurā CP par vainīgu atzina viņu (izbraucis pie aizliedzošā signāla) joprojām tiesājas ar ceļu uzturētājiem - pirmajā tiesas sēdē tika uzdots veikt izmeklēšanu, nākamā sēde, ja nemaldos, 2010. gadā...

215499. viesis 26.oktobris 2006 8:25
0 0 Atbildēt

RX-7 Šādā pašā veidā no manis nesen tieši tajā pašā apkaimē izspieda "pussoda naudu bez punktiem" NAUDU IZSPIEŽ TIKAI NO LOHIEM. NORMĀLI CILVĒKI ATDĪST SAVU VAINU, VAI TIESĀJAS PAR SAVU TAISNĪBU.

215519. viesis 26.oktobris 2006 10:39
0 0 Atbildēt

IeM redz var lepoties ar savu gudrību!

vai administratīvajiem pārkāpumiem nav noilguma?

215579. viesis 26.oktobris 2006 17:28
0 0 Atbildēt

RX-7, cik apmēram maksā kopā tā tava kameru sistēma? Nu, piemēram, ar 4, nevis 16 kamerām?

Principā interesē vairāku stundu ieraksts.

215582. viesis 26.oktobris 2006 17:46
0 0 Atbildēt

PAR KO ŠEIT VISI NABAGI ŅAUD ??????

215591. viesis 26.oktobris 2006 19:04
0 0 Atbildēt

Neatceros kuraa datumaa, bet es ari ieseedos astee taadai kolonnai.Neatceros par HONDU bet bija vairaakas SEELIKAS, ja tas bija tajaa pasa reizee tad aatrums vareeja buut taads ,protams nesmuki noCP puses.

215593. viesis 26.oktobris 2006 20:18
0 0 Atbildēt

Es točna atceros! Es arī tajā reizē, braucot no Forsāžas spēlēm, biju tajā kollonnā un pat redzēju, kā šo nometa mierā!

Nu bet ātrums točna bija ap sotaku (visiem)!

Nezinu par ko šis puikiņš tā plēšas???

Labi jau, ka mani nepaņēma...

215594. viesis 26.oktobris 2006 20:33
0 0 Atbildēt

man arii vienreiz gribeeja piesiet ne taadu aatrumu!Braucu ap 3.00 naktii pa viestura prospektu... dziivoju netaalu, zinu, ka menti tur biezji staav... sekoju spidometram un braucvu uz 58 km/h... shoks bija tad, kad mani aptureeja un jautaaja... kur taa steidzos! aatrums esot 79!!! Es kategoriski atteicos jebko paraxtiit, radaru protams neraadiija, pateicu, ka maksaat netaisos, jo acis veel raada pareizi...tad sanjeemu atbildi "laimiigu celju!" nu vai nav idiotisms!!! buutu kjeerushi alkaanus nevis izdomaajushi pasakas!!!kauns policijai!!!

215600. viesis 26.oktobris 2006 23:49
0 0 Atbildēt

215594. viesis 26.10.2006 20:33

.. sekoju spidometram un braucvu uz 58 km/h...

Kas tad tev tas pa spidometru, ka tā varēji nogrādēt? :D :D :D

Nu ja, laikam jau jaunā Honda vai tml.!

VĒL VIENS SAPŅOTĀJS PAMODIES! :D :D :D :D :D

215603. viesis 27.oktobris 2006 1:30
0 0 Atbildēt

215499. viesis (IeM) 26.10.2006 08:25

Paldies par komplimentu, policsta kungs! Ja rūpīgi izlasīji manis rakstīto, noteikti lasīji arī tekstu: "... Bija vēls vakars, biju noguris un tiešām nepiefiksēju savu ātrumu uz absolūti tukšā tilta - ja nu uzripoju no tilta līdz tiem 78 km/h... ? Kam negadās...". Ja tiešām neesmu pārliecināts par savu taisnību, kamdēļ tad man tiesāties? Bet soda punktus krāt arī negribas, it sevišķi, ja nejūtos ļaunprātis... Ja prasīja "ķepā", maksāju. Bet tagad, lasot šeit absolūti precīzu ātruma ciparu tajā pašā vietā, ko mēģinājuši inkriminēt cilvēkam, kurš bija pārliecināts par to, cik tieši viņam tur spidometrs rādīja, gribot negribot jāsāk "līmēt bilde kopā" - un sanāk REKETS. :(

to WhiteTrash:

Neesmu tai sistēmai izmaksas rēķinājis vēl, jo tā tikai top, bet, ja gribi tikai ierakstīt 4 kameras, tad vienkārši nopērc tās kameras, multipleksoru un video maģi, kas domāts apsardzes sistēmām - jaunu no dīleriem Latvijā (apsardzes un videonovērošanas aprīkojuma firmām) gan neieteiktu, jo tās lietas (it sevišķi ilgspēlējošais maģis un multipleksors) maksā elles naudu (tūkstošus). Pērc eBay izsolēs - tur var dabūt par absolūti sakarīgiem cipariem (man multipleksors sanāca par kādiem 100 USD)... Ja tiešām ir vēlme un nauda, tad varam sabūvēt ko vien vajag :) (santīmp.i.sējus lūdzu netraucēt!): 28655578

215604. viesis 27.oktobris 2006 9:00
0 0 Atbildēt

RX-7, es domaaju sisteemu tieshi mashiinai, nevis parastai apsardzei. Tiesa, nedaudz citiem noluukiem kaa tu.

215643. viesis 27.oktobris 2006 11:36
0 0 Atbildēt

to White_Trash [?]

to RX-7 [?]

Laikam jau jums puikiņiem smadzenes pakaļā sakritušas?

Ko jūs tur murgojat, ko blatojat???

Tāpat saprotams, ka bērnībā jūsu ratiņiem ir kantaini riteņi bijuši!

Tas viss, ko jūs te rakstat ir divu slimu suņu murgi!

Nesmīdinat mani un citus! :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

215657. viesis 27.oktobris 2006 12:53
0 0 Atbildēt

starp citu, ja viņš Tev būtu uzrādījis arī radaru, kā Tu zinātu, ka viņš šo ir "šāvis" rieši uz Tevi? Tikpat labi noķer kādu citu - a pēc tam tev vicina radaru gar acīm un saka, ka tas tavs cipars.

Uzskatu, ka vispār šie radari, kuri darbojas "bez bildes" ir fufelis. Nu nevar viņš pierādīt, kad tas ir tieši tavs ātrums. Vismaz tiesā tu toč vinnēsi. Bet pacietību vajag.

215692. viesis 27.oktobris 2006 18:16
0 0 Atbildēt

to 215657. viesis 27.10.2006 12:53

Kad tevi pašu izdrāzīs, tad arī varēsi pārējiem parādīt, kā tas darāms! :D :D :D

Tu jau vari arī apstrīdēt faktu, ka vispār brauci, lai ments pierāda, ka tavai miskastei rati griezās, jo no priekšas to nevar ne redzēt, ne uzfilmēt... :D :D :D :D :D :D :D :D

215710. viesis 28.oktobris 2006 0:12
0 0 Atbildēt

man bija līdzīgi.. tikai beigās, kad teicu, lai raxta. neko neraxtīja, jo zināja, ka nekāda pārkāpuma nebija.. ar kasīšanos.. raxtīju sūdzību (citā gadījumā) un mani attaisnoja...

215717. viesis 28.oktobris 2006 16:21
0 0 Atbildēt

To: RX-7 Nevainības prezumpcijai ar administratīvo procesu nav pilnīgi nekāda sakara, ar kriminālprocesu i bik citādāk!..

Bet vispār rodas jautājums - ar ko tie video radari ir labāki par parastajiem - ja nemaldos uzbūves princips ir tieši tāds pats, tikai ātrums tiek "uzlikts' pa virsu bildei ko filmē kamera. Un kā mēs ļoti labi zinam standarta radari jau nu noteikti blīvā satiksmē "jūk prātā" un nav spējīgi precīzi nomērīt konkrēta objekta ātrumu...

Savukārt ar mērīšanu "uz aci" esmu saskāries arī es, tiesa gan pēc padsmit minūšu asas vārdu pārmaiņas devos vien tālāk...

me

215726. viesis 29.oktobris 2006 15:26
0 0 Atbildēt

man ir bijusi līdzīga ķibele ar inspektoru Maļinovski.......... kurš man piešuva klēt liekus 25 km/h :/

215727. viesis 29.oktobris 2006 15:31
0 0 Atbildēt

Jā nu tagad saprotu kur es klūdijos,man bija līdzīgs gadijums jo braucu atļutajā ātrumā un šeku reku mani apturēja :) itkā 111km/h braucis esot :)

215834. viesis 31.oktobris 2006 0:47
0 0 Atbildēt

Ansona kungam laikam stipri naudiņu savajadzējās, sieva daudz vairāk nopelna darbojoties ar nekustāmajiem īpašumiem un pa vakariem veco zāģē.Bet ja nopietni tad tieši Ansons pēdējā laikā izceļās ar izdomātiem pārkāpumiem. Kaspars,Ogre

215869. viesis 31.oktobris 2006 12:18
0 0 Atbildēt

215834.-apskaties labāk Kaspar uz savu sievu-ko tā dara!:-)))

216065. viesis 1.novembris 2006 16:58
0 0 Atbildēt

Par "godīgajiem" mentiem:

Man bija variants, kad ap 23.30 braucu pa Krasta ielu virzienā no centra un pēc krustojuma ar Turģeņeva ielu redzu, ka kreisajā pusā menti stāv un ķer uz ātrumu. Aizbraucu līdz Statoilam un savācu meiteni (Tēvs ar smago bija no laukiem atvedis) pie mola apgriezos riņķī un braucu atpakaļ uz centru. Par cik zinu, ka tur stāv braucu mierīgi 50 - 55 pa vidējo joslu. Skatos ments ar zizli lec ārā un stādina mani, bet es jau biju viņam gandrīz blakus! Nu neko nobremzēju, nostājos malā - gaidu kas būs. Atskrien , nolamājas kautko - kur skrien, gandrīz virsū uzbrauci, bla bla bla, dokumentus. Saku, ka nekur neskrienu un prasu, kāds man ātrums. Džeks - 76 (laikam tas viņiem vismīļākais cipars, spriežot pēc citiem komentiem, cik daudz figurē).

No vienas puses smiekli nāca, no otras niknums - tā ar pateicu: "Nezinu kur jūs to ātrumu rāvāt, bet es tikko pa krasteni uz statoilu pēc meitenes braucu un redzēju ka jūs šeit stāvat! Kāda velna pēc man būtu jāparkāpj ātrums? Džeks kautko baigi neapmierināts noburkšķēja, tipa- neko nezinu... Es viņam atkal saku - tas nav mans ātrums. Šis atdeva doķus un pateica vēl - skatīties vajag kur brauc...

Tādi mums superīgi policisti!

216162. viesis 2.novembris 2006 12:34
0 0 Atbildēt

Ansons ir Urla un tas nav vieniigais gadiijums,ssdos gadiijumos ir citas metodes,kaa ar to dranki tikt galaa

216284. viesis 2.novembris 2006 16:42
0 0 Atbildēt

Urla esi tu, viesi 216162. viesis 02.11.2006 12:34.

Ja nejēdz braukt un ievērot satiksmes noteikumus, tad kā saka krievu paruna - плохому танцору...... мешают.

216285. viesis 2.novembris 2006 16:47
0 0 Atbildēt

man arī viens zināms ogres opers privāti pateica, ka tas Ansons itin bieži laižot muļķi - šancējot bez radara, ķerot uz aci. Bet cilvēki jau ir baigi naivi - parasti visam tic, sapiķo sodus, uz razborkām aizejot reti kurais. Uz to arī tas CP dzīvojot - tas plāniņš labi pildoties...

216289. viesis 2.novembris 2006 16:54
0 0 Atbildēt

Atļaušos pasmīnēt, jo operi ar ceļiniekiem kopā netusē un uz ceļa kopā nešancē, tā ka tas ir blefs. Un detaļās par savu darbu neviens ceļinieks (t.sk.Ansons) ne ar vienu neielaidīsies, jo ko zin viens, to zin visa Ogre.

Tā arī pasakiet, ka pietrūkuši argumenti Ansona gānīšanai, manuprāt te pie kompja sēž viens aizvainotais, kam Ansons nav paņēmis piedāvāto banknoti.

216321. viesis 2.novembris 2006 21:18
0 0 Atbildēt

ja vel rodas jautajumi, tad par to, ko ir pienakums darit CP lasi seit

www.lcp.lv/

216364. viesis 3.novembris 2006 10:40
0 0 Atbildēt

Rīgā jau ,protams, CP kopā ar operiem netusē. Katram savas ambīcijas. Bet laiku pa laikam arī snāk kopā pastrdāt, kad jāķer izbēguši bīstami krimiķi vai cietumnieki. Lauku rajonos situacija tomēr ir vienkāršāka, tur tas vietējais "kolhozs" ir savādāks un vienam vietējam policim par otra gaitām tomēr ir enciklopēdiskas zināšanas. Kādreiz senākos laikos darbojos Tukuma policijā, itin labi pārzināju katra CP darboņa gaitas. Itin labi zināju, ka vairākiem CP auto bagažniekā bija "teleskopiski" izvelkamas,ātri uzstādāmas ātruma ierobežojuma zīmes "40"....

216424. viesis 3.novembris 2006 13:43
0 0 Atbildēt

Ha,ha,ha---216364. viesis 03.11.2006 10:40

Droši vien par savām pasakam arī biji spiests atstāt Tukuma policiju.Kā kaut ko tādu var izdomāt:-))Nē nu tiešām cilvēka fantāzijai nav robežu"-))))!

216471. viesis 4.novembris 2006 10:42
0 0 Atbildēt

tie menti paliek jokaini, viniem ir jauzrada radars un ja tu gribi parliecinaties ka tas ir tavs ātrums tad ari pieprasīt viedeoierakstu, lai būtu skaidrs kad CP tev negrib ''piešūt cit ātrumu

216616. viesis 6.novembris 2006 13:38
0 0 Atbildēt

piiii..,sitie juurmalnieki- ,nu ja -cita nav ko dariit!! Kasieties ,kasieties!!

216660. viesis 6.novembris 2006 15:08
0 0 Atbildēt

lai jau nu 424 viesis nemaz tik saldi nesmejas - padomjlaikos tml. praksi autoinspektori lauku rajonos pielietoja itin bieži. Tajos laikos radari bija retums, tāpēc autoinspektori mēdza paši izgudrot citas ātruma kontroles iespējas. Viena no iespējām bija kontrollaiks, kāds nepieciešams lai auto atļautajā ātrumā nobrauktu no vietas A līdz vietai B. Jūrmalā vēl 80-to sākumā šo metodi prantizēja posmā starp Vaivariem(rehabilitacijas centrs) un CP posteni pie talsu pagrieziena. Lūk, izbrauci šo posmu fiksāk nekā "kalkulēts" (atļautais tur tolaik bija 60 km/h) , tiki apturēts un reali sodīts ar caurumu talonā. Tur mans faterits arī reali reiz uzrāvās. Daudzviet agrākos laikos arī veiksmīgi darbojās ātruma noteikšana uz aci - inspektoram "likās" ka ātrums ir pārkāpts , un sods bija reāls. Bez īpašām ceremonijām, un par pārsūdžešanām neviens pat neiedrošinājās skaļi domāt. Domāju, ka šodien mēs nevaram par 100% izslēgt iespēju, ka daudzi CP negodīgām metodēm, tiekdamies pēc plāna izpildes, piekopj arī komentāru autoros minēto "praksi" . Likumdošānā Latvijas policista tēls ir aprakstīts ļoti skaisti un tēlaini, bet reālā dzīvē daudziem policistiem, īpaši jau CP, godprātības būtiski pietrūkst. Diemžēl.

216724. viesis 6.novembris 2006 17:21
0 0 Atbildēt

IkdienasViesis [?] 06.11.2006 15:08

Kur tev viesi vēl pietiek laiks rakstīt savas anotācijas.Pieversies labāk savam tiešajam darbam savā augstkolā.Ja protams neesi viņā apkopejs un tev darbs nesākas pēc 17:00.Ir arī citas valsts intitūcijas ar savām e-mājas lapām,kāpēc tu ikdienā apciemo tieši šo m.lapu kur tiek apspriesti policijas darbinieki?

216744. viesis 6.novembris 2006 22:31
0 0 Atbildēt

Varu teikt sekojošu -

Radaram ir obligāti jābūt sertificētam un protokolā ir jābūt norādītam radara nosaukumam, identifikācijas numuram un sertifikāta numurs un tā derīguma termiņa! Varu ieteikt čalim tik tiešām apstrīdēt pieņemto lēmumu augstākās instancēs, jo šeit man ir pamatotas aizdomas, ka nav tikušas ievērotas procesuālā kārtība, tb, pārkāpums nav procesuāli pareizi noformēts! Atceries, ka jebkuras šaubas par noformēšanas pareizīgumu nāk tikai par labu "pārkāpējam".

Radara mērījumam ir jābūt obligāti fiksētam. Vienu lietu gan notikuma vietā varēji izdarīt - tas ir protokolā izdarīt atzīmi par to, ka netiki iepazīstināts ar radara mērījumu, vai, ja protokolā nav vietas, tad pieprasīt pieņemt no Tevis paskaidrojumu un to pievienot protokolam, par to protokola izdarot atzīmi.

Bet lai nu kā, iesāksim ar sekojošo - uzdod jautājumu - vai ir kāds dokuments, kurš apstiprina radara mērījumu. Atceries, protokols nebūs tas dokuments, jo tas ir dokuments ar kuru fiksē pārkāpumu, kā faktu, nevis apstākļus. Nav tāda apstiprinoša dokumenta -> nav pierādījumu -> nav sastāva -> nav pārkāpuma.

Jo, kaut vai alkometri par katru mērījumu izdod izdruku, kas apliecina konkrēto mērījumu, ja radari nav ar tādu lietiņu aprīkoti, tad ir jāsastāda apskates akts, kur tiek fiksēts šis mērījums, un, protams pie šādas apskates ir jāpiedalās arī kādai trešai personai, šajā gadījuma Tu. Piedod, ka atkārtošos, bet ja nav tāda dokumenta, nav pierādījuma par protokolu.

Un nobeigumā, ja ir izdarīti procesuālie pārkāpumi vai nav ievērota procesuālā kārtība, tad lieta var tikt neizskatīta pēc būtības, tas nozīmē protokola anulēšanu, un pārkāpuma fakts tiks uzskatīts par nebijušu!

Ceru, ka tas Tev palīdzēs! :)

216757. viesis 7.novembris 2006 8:09
0 0 Atbildēt

216744. viesis 06.11.2006 22:31

Murgu esi sarakstījis:-))Tad jau sodot par brautuves šķērsošanu pie aizliedzoša signāla policim jātaisa luksofora apskati.Bet ja nebija pisprādzējies a/m konstrukcijas apskatim, pieprasot vēl papildus no izgatavotāja rūpnīcas visas nepiciešamas atļaujas auto ražošanai!

Kur kaut ko tādu var izdomāt?

216924. viesis 7.novembris 2006 16:04
0 0 Atbildēt

Nez kapēc man tā negadās???

217504. viesis 10.novembris 2006 11:29
0 0 Atbildēt

Protokola aizmugure vajadzeeja ierkstiit,ka esi ar to iepazinies,bet inspektora rakstiitajam nepiekriiti,jo notika taa un taa,kas notika un kaads bija radars paarbaudiits vai nee u.t.t.Tev veel lieciniece bija blakus.Vajadzeeja vinjas datus,kaa liecinieku pierakstiit klaat un beigaas parakstiities.Tad vinjsh dabuutu pats paraustiit bikses nevis tev buutu jaaskraida pa visaam menteneem.

Nemaksaajiet tiem nekaadus pieciishus vai vairaak,bet ja samaksaajaat,tad jaazinjo,kam un kur tika samaksaats

217600. viesis 11.novembris 2006 14:20
0 0 Atbildēt

Interesants fakts-ja varētu izveidot statistiku par ātruma pārkāpumiem,kas tiek fiksēti administratīvajos protokolos,tad 80%-90% gadījumos tie būtu tādi:(ņemot vērā ka radara kļūda 1km/h)

1) ātrums virs 20km/h.pie atļautā 50km/h,inspektors Jums parādīs vai pateiks 72-74km/h

2)virs 40 km/h.(kā Jūsu gadijumā) Jums pateiks vai parādīs 92-94km/h.,lai atņemot radara kļūdu Jums tāpat sanāktu lielāks sods.

217950. viesis 14.novembris 2006 20:03
0 0 Atbildēt

Iesaku arī tālāk šō lietu virzīt jo ir arī lieciniece Jūsu pašu vadītajā transportā, kā arī aizmugurē braucošie var būt liecinieki!

217952. viesis 14.novembris 2006 20:22
0 0 Atbildēt

Vai šī lieciniece, kuras komentus mums bija tas gods šeit iepazīt, dotajā gadījumā (faktiski strīdā - kurš kuru) neliecinās "da jebko"? :))

218054. viesis 16.novembris 2006 2:36
0 0 Atbildēt

nepārkāp arī piecīša robežās un nebūs problēmu,bet ja nēesi vecis un vainu neatzīsti, dzīve tevi izmācīs dragrac,tad tā turpini tālāk.lai tev veicās!

218055. viesis 16.novembris 2006 3:03
0 0 Atbildēt

visiem tiem pārkāpējiem kam ātruma pārkāpums liekas smieklīgs un mazsvarīgs!!!!!REKLĀMA. Ir brīva vieta kapos neatkarīgi no jūsu izvēlētā ātruma un vietas.zvanīt 112?02

219103. viesis 24.novembris 2006 17:32
0 0 Atbildēt

Mans stāžs jau ir 40.gadi.Ar vārdu sakot nekad aizrādijumu nav bijis un centīšos to nedarīt,bet kompānijas pēc esmu saskāries ar vīriem,kas taisa naudu-piecietu un grūdu ķepā.Iegādājos fotoaparātu-digitālo-un visu laiku vadaju līdzi.Tikko mēs tiekam apturēti sieviņa fotogrāfē inspektoru,tad lūdzam uzrādīt radara rādijumu.Ticiet man,ka tālāk neesam tikuši un es pat nezinu,kā izskatās radara rādijums.Ar cieņu visiem braucējiem un nekaitiniet Duksīšus. Gunārs

219896. viesis 6.decembris 2006 11:24
0 0 Atbildēt

Lasot šo rakstu rodas iespaids, ka enģeļu zemes virsū drīz vairs nebūs, jo visus būs "izķērusi"ceļu policija! P.S. Par redakcijas piezīmi jāpiezīmē, ka Jums (pārkāpējiem) ir ne tikai tiesības, kuras Jūs nekad neaizmirstat, bet arī pienākumi par kuriem, nezin kāpēc Jūs neko negribat dzirdēt! Ceļu policists

219900. viesis 6.decembris 2006 11:35
0 0 Atbildēt

Par kādiem pārkāpēja pienākumiem policista kungs runā? Nē, mums nav pienākums domāt, ka esam kaut kādas slaucamas govis!

220661. viesis 13.decembris 2006 10:47
0 0 Atbildēt

tad jau sanaak ka peec likuma sez ekipaazha kaadu noker un pasaka ka tu lidoji pa pilseetu ar120KM/H.a patiesiibaa vinhiem nemaz nav radara un tevi pataisa par lohu.un viss ir likuma ietvaros ,jo vinhiem nekas tev nav jaauzraada.super.....!!!

220705. viesis 13.decembris 2006 13:30
0 0 Atbildēt

Pieļauju, ka Latvijā ir itin daudz CP ekipāžu, kuras "peļņas" nolūkos strādā arī ar viltus radariem. Pirmo reizi man aizdomas radās, kad mani vasarā notvēra uz Viestura prospekta - šķita, ka radars atgādina kaut ko vairāk no frizētavas atribūtikas...Gribēju jau uzsākt diskusju, kad CP pats man atļāva bez soda turpināt ceļu. Oktobra beigās no vienām svinībām atgriezos ar taksi. Taksistu notvēra lidostas viadukta nobrauktuvē zoļļuka virzienā. Es,zinot situaciju konkētajā vietā, vēl taksistu brīdināju - lai uzmanās ,bet virs 60 km/h nedaudz bija uz spidometra. CP darbonim, kurš pienāca klāt un uz vāji izgaismota radara ekrāna tablo rādīja: 78 km/h. Ļoti labi pat tumsā varēja pamanīt, ka tablo ekrāns ar melnu izoleni pietīts klāt pie - melna matu fēna !? Taksists arī nebija muļķis, piekrita sodam ar norunu, ja CP parādīs radara sertifikatu, bet, CP nebija noskaņoti tālākai diskusijai, teica - lai fiksi tinamies projām. Nezinu, vai CP drīkst izmantot ar izolentu aptītus "radarus" ? Vispār, interesants gadījums, bet jebkurā gadījumā ir jābūt uzmanīgiem, lai nepaņem "uz muļķi".

220885. viesis 15.decembris 2006 4:54
0 0 Atbildēt

216744 runā jau tu saldi.Izmēģini to pats.Pēcāk pastāsti.

222095. viesis 3.janvāris 2007 17:33
0 0 Atbildēt

He - man gadījas k-kas līdzīgs, bet man uzr''a'dija, ka braucu ar 79km/h (29km/h pa virsu) kur vajadzēja 50, bet es tikko izgriezu no līkuma un uz tādu attālumu nav iespējams uzņmet tādu ātrumu ar tādu autiņu, un pie tma līdz apdživotas vietas beigām bija tikai nepilni 5m. Sods bija 20 Ls + 1 soda punkts. Bet pēc likuma, ja ātrums būtu bijis 25km.h pa virsu, tad maksātu tikai 10Ls un bez soda punktiem, pietma apturēts tiku pirmo reiz. Arī raderiem precizitēte ir +-5km/h, tad re, varbūt man bija tie 5km/h nost. Protams sakarā ar likumu es varēju savi apstrīdēt CP pārvaldē, jo ierīce uzglabā laiku, datumu un uznēmtos datus arī policists piedāvāja apska'tit ierīces rādījumus, bet es atteicos.

Bet Tu varēji parādīt protokola otrā pusē raks'titos notikumus, tur ir minēts, ka ir TIESĪBAS GRIEZTIES CEĻU PAOLICIJAS PĀRVALDĒ AR IESNIEGUMU PĀRSKATĪT JŪSU LIETU. Nav jau labi strīdēties ar poličiem, jo viņi pierāda savu taisnību, bet MĒS KATRS GRIBAM TAISNĪBU.

222173. viesis 4.janvāris 2007 17:51
0 0 Atbildēt

un kaads ir pamats uzskatiit, ka vinja draugi, kas brauca liidzi, nav liecinieki? kaads pamats uzskatiit, ka vinji liecinaas dajebko vai respektiivi melos? kaads pamats ir veerst shaadu apvainojumu pret tiesiskas valsts pilsoni? luuk ir kaarteejaa probleemas sakne - defaultaa autovadiitaaji un vinju draugi ir melji ub vieniigais vinju dziives uzdevums ir melot valsts polcijai. ar shaadu nostaadni nekad mums nebuus normaalas valsts izpildvaras un pilsonju attieciibas.

222185. viesis 4.janvāris 2007 19:49
0 0 Atbildēt

To 222173. viesis 04.01.2007 17:51

kaads pamats uzskatiit, ka vinji liecinaas dajebko vai respektiivi melos? kaads pamats ir veerst shaadu apvainojumu pret tiesiskas valsts pilsoni? kaarteejaa probleemas sakne - defaultaa autovadiitaaji un vinju draugi ir melji ub vieniigais vinju dziives uzdevums ir melot valsts polcijai.

-------------------------------------------------------------------------

Bet kāds pamats ir lielam vairumam šeit komentējošo apgalvot, ka visi policisti ir kukuļņēmēji, kas to tik vien prāto, kā tik katru godīgo Latvijas iedzīvotāju apčakarēt, izspiest no viņa lielo rubli par katru cenu, piesiet neesošu pārkāpumu utt., u.tml. ?

Tik pat labi arī es varu ar patosu teikt, ka ar "shaadu nostaadni (no sabiedrības puses) nekad mums nebuus normaalas valsts izpildvaras un pilsonju attieciibas".

Sāc, Viesi 222173, ar sevi, sarunāts?

222386. viesis 9.janvāris 2007 11:53
0 0 Atbildēt

Pirmkārt vajadzēja paprasīt cik sekundes atpakaļ tika nopeilēts.Ja to viņš nesaka tad ziņo par to tas policijas dežūrdaļā kur viņš trāda.

222635. viesis 12.janvāris 2007 1:31
0 0 Atbildēt

To: 222185. viesis:

Policisti njem kukuljus un piesien neesošos paarkaapumus, bet vai man buutu jaasaak mainiitt izildvaras uz sabiedriibas attieciibas? es domaaju, ka tieshi valsts ir taa, kas uznjemas pienaakumu attieciibaa pret sabiedriibu, liidz ar to pilniigi logjiski, ka taa ir izpildvara, kurai to ir pienaakums dariit.

protams, var uzskatiit, ka izpildvara sastaav no valsts pilsonjiem, bet tas jau ir mazliet cits praatojums :)

-222173. viesis

223456. viesis 21.janvāris 2007 11:12
0 0 Atbildēt

visi MENTI pērkamas dvēseles - riebjas ar viņiem pat runāt .

224214. viesis 28.janvāris 2007 20:23
0 0 Atbildēt

sviests kautkaads.... CP 85% straadaa galiigi neintelektuāli tipiņi.

a tas ka met pa virsu ātrumu tas ir fakts, iemīļoti cipari ir kas beidzās ar "6" man vien ir gadījies kad ir texts jūsu ātrums ir "86" vai "116" tas jau viss tāpēc, ka radara kļuda ir 5km/h + jo viņiem vajag lai vismaz viens km buutu pa virsu. abos gadījumos esmu atpircies par smieklīgaam naudām par 86 km/h samaksaaju 10, par 116, 3,70 ; ))) vot taa driiz vinjus izskaudiis

bet, nu tad būs jāmaksā dārgāk, za to vismaz valstij.....

226951. viesis 21.februāris 2007 16:00
0 0 Atbildēt

Vispār jau sviests un liels fui ogres cp

Par to tiesašanos nu nez. Īpaši vinnēt neko daudz nevari, bez tiesas izdevumi zaudes gadījumā būs lielāka summiņa.

Te gan izskatās, ka vairāk ir principa lieta, zinot, ka to ko tev piesien, nav taisnība. Ja iet uz principu, tad iet līdz galam, bet kā beigsies ir gūti prognozēt. Jebkurā gadījumā nervi beigti :P

Principā policistam bija jāuzrāda radara mērījumi. Ja viņš atteicās rādīt, rodās loģisks jautājums, kādēļ... nu acīmredzot tur uzrādās laiks, kad tika nofiksēts šis mērījums.

Ja runā par tiem lieciniekiem, tad, ja nemaldos, cilvēki kas atradās tavā transporta līdzeklī netiks ņemti pa pilnu. Tad drīzāk tie, kas brauca aiz tevīm.

Ja runā par ogres CP priekšnieku, tad vinš nav glups, muti ātri aiztaisīs, jo labi pārzina noteikumus un sodus. Vienīgi jautājums vai šoreiz viņš nepiesedz savējos...

226969. viesis 21.februāris 2007 19:39
0 0 Atbildēt

Viesim 226951!

Palasi administratīvo tiesu lēmumus iekš www.tiesas.lv, dažos no tiem ir atbilde uz to, vai cp ir/nav jāuzrāda a/m vadītājam radara mērījumus ;))

227114. viesis 24.februāris 2007 15:46
0 0 Atbildēt

nu nav jau engeli tie ogreniesi bet par visam ekipazam ta nevar teikt,bet konkreta persona,nu sen jau atlaisana prasas vinam...

227115. viesis 24.februāris 2007 18:44
0 0 Atbildēt

Nepiekrītu Tev, viesi 227114, šoreiz Tu kļūdies!

227793. viesis 3.marts 2007 19:39
0 0 Atbildēt

Vaina ir japierada, pie pasreizejiem likumiem un noteikumiem, gruti, ja nav video radars - ja maki no soda izvairities brauc kaut 150 kur 50, kaut fakts par relativo gaisa mitrumu ja virs 90% tad radaru izmantot nevar - lietosanas instrukcija, tatad ja sudzies tad 3.3.2007 teoretiski visi atruma parkapumi kas fikseti ar Doplera efekta radariem ir nelikumigi, jo iekartas nav paredzetas darbam sados apstaklos... taka vai nu velcies vai lido, bet var ta pat tikt sveika cauri.,....

230626. viesis 31.marts 2007 19:11
0 0 Atbildēt

Mūsu policija nav sargātājs,bet bojātājs.Viņi,neievēro savu ētikas kodeksu...(mums ļoti patīk piecīši)

230627. viesis 31.marts 2007 19:42
0 0 Atbildēt

Es no cita rajona biju spiests braukt skatīties ierakstu, jo uz ceļa parādīt nespēja (negribēja atklāt slēpni) Jautājums: kā var piekrist apsūdzībai ja tas ir noticis pirms kāda laika?Arī man paskaidroja ka neesot viņu pienākums to rādīt.No juridiskā viedokļa tas ir jādara-man nebija ne laiks ne vēlēšanās kasīties un tāds neesmu es vienīgais.samaksāju sodu.

Lai tev veicas un nevajag parādīt,ka šiem ir lielākas tiesības kā citiem!

230656. viesis 1.aprīlis 2007 11:33
0 0 Atbildēt

piesakies pie JAUNDŽEKARA , viņš izstaastiis, kaa taa lieta daraama ! Ar nosaciijumu, ka tu esi vismaz viņa aarlauliibas deels :)

231591. viesis 10.aprīlis 2007 14:15
0 0 Atbildēt

Pareizi,ka cp ker taadus *******us,paldies viniem par to...

249440. viesis 20.decembris 2007 3:27
0 0 Atbildēt

esat aizmirsuši - policistiem japierada ka es esmu parkāpis celu satiksmes noteikumus.

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Valsts policija nesoda un nedīkst sodīt, ja privātā transportlīdzeklī brauc vairāk nekā divas personas 13

Ņemot vērā, ka joprojām saņemam iedzīvotāju zvanus un jautājumus par sociālajos tīklos plaši izskanējušo informāciju, ka Valsts policija piemēro naudas sodu, ja vienā automašīnā pārvietojas vairāk nekā divi cilvēki, vēršam uzmanību, ka šī informācija NAV patiesa! Lasīt vairāk

 

Satiksmes ministrija rekomendē drošības pasākumus taksometros

Lai ierobežotu COVID-19 vīrusa izplatību Latvijā, Satiksmes ministrija rekomendē ievērot vairākus drošības pasākumus pasažieru komercpārvadājumiem ar vieglo automobili vai taksometru. Lasīt vairāk

 

ASV piedāvā limuzīnu uz lidmašīnas bāzes (+ FOTO) 3

ASV pārdošanā izlikts limuzīns, kas izveidots uz bizness klases lidmašīnas Learjet bāzes. Mecum rīkotā izsole notiks maija vidū. Lasīt vairāk

 

PAPILDINĀTS ar policijas atbildi; Vai šāda policijas rīcība ir adekvāta Latvijas situācijai Covid-19 laikā? (+ VIDEO) 65

Visā pasaulē valstis pret jauno koronavīrusu cīnās dažādām metodēm. Pie mums jaunākais jaunievedums ir cilvēku brīdināšana par nedrūzmēšanos ar policijas patruļauto skaļruņu palīdzību. Lasīt vairāk

 
 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti