Ceļazīmju haoss: Kad tas vienreiz beigsies? 36

Vai tad kaut kur noteikumos nebija minēts, ka šādos gadījumos jāvadās pēc pagaidu zīmēm? Un dzeltenā zīme taču ir pagaidu. Protams, labāk jau būtu, ja būtu aizklāta tā zilā zīme uz laiku, kamēr ir apbraucamais ceļš, mazāk galvu jauktu šoferiem.

ja aizklātu zilo zīmi,tad visi brauktu pa kreisi.dzeltenā ir informatīva,ceļa remonta apbraukšanai

un izskataas ljoti stacionaari...

Liidziiga bezjeega, shkjiet, joprojaam ir krustojumaa pie iebraukshanas Raamavaa no Bauskas shosejas puses (pretii lielajam Maximas logjistikas centram). Tur jaadod celjsh 3 no 4 pienaakoshajaam brauktuveem.

--> protams: Nav gan tā. Visiem būtu jābrauc pa kreisi tikai tad, ja citur nedrīkstētu (būtu aizlieguma zīmes). Apbraucamais ceļš jau sevī var ietvert ceļus, pa kuriem var braukt dažādos virzienos, ne tikai apbraucot konkrēto remonta vietu.

Kāds varētu paņemt lineālu un pamērīt arī Buļļu ielas garumu - pie Daugavgrīvas krusta ir ķieģelis ar papildzīmi 200m (tātad kopā lasās kā - pēc 200 metriem tālāk braukt aizliegts). Nu, ko braucam tālāk - aiz Dzegužkalna nākamajā krustā atkal ķieģelis nu jau ar papildzīmi 100m. Braucam tālāk - nākamajā T veida krustā, kas seko pēc šiem 100 metriem ķieģeļa vairs nav, vēl tālāk krustojumā ar Dagmāras ielu (vēl pēc 200 metriem) brauktuve ir aizbarikādēta, bet ķieģeļa tā arī nav.

Cik atceros, ķieģelim ar papildzīmi ir tikai informatīva nozīme - reāli aizliedz nākamais, kas seko pēc xx metriem.

Varbūt kādam tā šķiet lieka piekasīšanās, man nē - šitās lažas dēļ es mājās droši braucu pa Buļļu ielu, kamēr pārējie taisa cilpas.

2 Graberis - jep ir taada lieta kaa papildziime kas noraada aataalumu liidz objektam ( t.sk. arii kjiegjelim). Tachu CSN nekas nau teikts par to kas jaadara tad ja shii objekta nav, taatad pilnigi likumiigi vari turpinata braukt kaa iesaacis. Pie kam kjiegjelis ir barjeras tipa ziiime - ja ir legaals veids kaa nebraukt zem "kjiegjelja" apakshaa bet to apbraukt, tad jau kaut vai metru aiz taa mieriigi var vaaleet iecereetajaa virzienaa ( t.i. ja tiek ieveroti citi CSN piem. netiek paarbraukt nepaartrauktaa liinija utml.).

šodien ar braucu garaam un man dikti patika šitas komplekts

vasilijspetrovichs savas tiesiibas ir nopircis vai bildeejis no trolejbusa? :D pagaidu ziimeem ir augstaaks speeks par "parastajaam". un iauto arii to laikam nezin vai apzinaati klusee, ka tikai "raksts"... mja...

239574. viesis 25.07.2007 13:52

=====================

Mjāā...

Dzeltena apbraucamā ceļa plāksnīte nav uzskatāma par pagaidu zīmi.

Vispār jau zīme saucas "Apbraukšanas ceļa virziens". Apbraukšanas virziens ceļa posmam, kurā ceļu satiksme uz laiku slēgta vai ierobežota. Kašķi meklējam? ;)

to: 239574. viesis 25.07.2007 13:52

Iskataas draugs, ka tev gan dereetu pamaaciities CSN (protams ja māki lasīt), jo ja pat taa nr. 732. ziime izskatiitos peec pagaidu celazīmes atbilstoši CSN.272. tai buutu priekshrokai, tad joprojaam taa netlauj nogriezties pa kreisi kur tas ir aizliegts ar norādījuma grupas zīmi... tas ir un paliek apbraucamā ceļa virziens...

bet par trolejbusu reaali smiekliigi buus par to japadomaa, varbuut nopirkshu trolejbusu ;)

autor aizej un nosveries, jo ieprieks ta c/z bija aizsegta un nevajag cepties duraks..

k.

Vasilijspetrovich: NEMETA PARGUDRO... JO MULKIS VIEN ESI KURS MEKLE KASKI...

PA SEJU TEV..

K.

Latvijā ar tām ceļa zīmēm ir bišķi pāršāvuši pār strīpu-to zīmju ir par daudz un ja vēl nepareizi izvieto, tad galva kūp, domājot ka izbraukt.Man nesen atgriezās no ASV čoms un ja viņš nemelo, tad ASV iztiek ar 7-10 ceļazīmem ,tur vairāk izlīdzās ar virziena rādītājiem.

239582. viesis 25.07.2007 14:44

Veseliibas pietiks?

Vasilijspetrovichs

pietiks jo tadus ka tevi savadak neparmacit.. nu tad ej un regule pats gudriti kads buas rezultats

es ieprieks braucu un vis bija aizsegts tagad vejs lietus vai tadi vandaļi..

k.

Vasilijspetrovichs

pietiks jo tadus ka tevi savadak neparmacit.. nu tad ej un regule pats gudriti kads buas rezultats

es ieprieks braucu un vis bija aizsegts tagad vejs lietus vai tadi vandaļi noravusi ...

k.

2 viesis "K":

Nav man skaidrs, kāpēc jābrūk visrsū autoram.

Tā ir viena no lietām, ko viņš arī norāda: iepriekš kkas ir bijis aizklāts, kkas nav. Ja tagad nav kārtības (ph>7, vai pēc vēja, lietus, vandāļiem vai maziem zaļiem cilvēciņiem) - atbildīgie dienesti ir jāmodina no saldā miega & jānorāda, ka ir nekārtības.

Kāpēc par to būtu kāds jāsauc par muļķi & jāsola pa seju...?

Brauxim draudzīgi! ;-)

239590. viesis 25.07.2007 15:21 un 15:22

Atlaushos tik zemu nekrist, lai tev puuleetos kautko ieskaidrot...

mani vienmeer sajuusmina anoniimie klaigaataaji un pa purnu soliitaaji tas man izraisa :)

Cik es zinu, jebkura pagaidu zīme ir spēcīgāka par tur esošo zīmi. Esošās zīmes aizklāt nav obligāti, bet vispār būtu vēlams!

Vēl viens...

Kāda hrena pēc man kā autovadītājam intensīvas satiksmes situācijā būtu jarisina rēbuss - kura no pretrunīgajām ceļazīmēm ir svarīgāka. Gala galā es par savu nodokļu naudu uzturu dienestus, kam ar to būtu jānodarbojas, pie kam operatīvi. Te gan nav skaidrs, vai kārtējais dunduks aiz sava stulbuma ir to sviestu tur apzināti izlicis vai kāds cits dunduks aiz sava slinkuma nav kādu pamatzīmi aizsedzošo materiālu kārtigi piestiprinājis.

Jā!

Vakar arī es tur braucu un biju izbrīnīts par šo dīvaino ceļa zīmju kombināciju!

Cik maz prāta vajadzēja, lai uzvilktu maisu arī rīkojuma zīmei, bet...

Bet idiotu netrūkst!

shovakar jau bija aizklaata ziime taisni un pa labi - taa kaa taga droshi var pa kreisi griezties.

Sii raksta autoiram dereetu ruupiigak iepaziities ar satiksmes noteikumiem.Pagaidu celaziime vienmeer ir vairaak nemama veeraa

Manuprāt šādā izpildījumā zīme kas norāda apbraucāmo ceļu, nav uzskatāma par pagaidzīmi.

A kāmēr būs zīmes un to licēji, haoss nebeigsies :)

To VDL un citiem

Tas bija tas kas bija jaapnaak :)

To: 239628. viesis 25.07.2007 21:57

Atkaartoshu veelreiz dzeltenaa plaakstniite netlauj pagriezienu tur kur tas ir aizliegts, lai vai cik pagaidu vai stacionaari taa buutu...

Varbūt jūk dzeltenais ceļa krāsojums un dzeltenās zīmes. Ja ir dzeltens ceļa krāsojums (CSN punkts 314.26.), tad tas ir spēcīgāks par baltajām līnijām (315.), bet šāda dzeletnā ceļa zīme ir tikai informatīva (305.20.), jo nekaur nav teikts, ka tā atceļ citas zīmes, un šinī gadījumā neļauj griezties pa kreisi.

Nu jauki jau te atkal pastrādājuši. :D Tiem, kas domā savādāk atgādinājums, ka dzeltenā plāksnīte jebkurā gadijumā ir tikai informatīva zīme - tā neko neatļauj un neko arī neaizliedz un nav obligāti izpildāmo sarakstā. līdz ar to sanāk, ka no tautas, kas braucot pa objezdu kāds attapīgs ments varētu normāli iepelnīt. Ar dzeltenām līnijām ir savādāk, kā jau te minēja.

jā.. te atklājas tendences, kas bieži izpaužas arī satiksmē.. ir ļautiņi, kuri ne līdz galam pārzin CSN, bet iedomājas, ka ir guru, tad arī rodas situācijas, kad ar šausmīg pārgudru ģimi dara muļķibas (tas par tiem visuatļaujošās dzeltenās superzīmes domātājiem.. )

Daļu dzīves esmu pavadījis Panevežos, tur tāds bardaks nav iedomājams.

Afigetj var, cik tomēr ir daudz pamuļķu, kas iedomājas, ka šī dzeltenā informatīvā zīmīte ļauj neievērot CSN un vēl cietu seju cenšas to ieborēt citiem! Kur un kad jūs tiesības esat dabūjuši???

Par K komentāriem vispār nerunasim - tas ir mudacisma kalngals. Pa seju solītājs par to ka autors pareizi norāda uz atbildīgo dienestu neizdarībām - pārsmieties. Droši vien pats sēž šajos atbildīgajos dienestos un ar savu šauro pierīti iedomājas ka ap viņu visums griežas... :DD