Lasītājs raksta: Saskaņā ar Rīgas domes satiksmes departamenta informāciju (www.satdep.lv) sliežu ceļu remonta dēļ bija paredzēti satiksmes ierobežojumi no 26.07. līdz 20.09. Krišjāņa Barona ielas posmā no Ērgļu ielas līdz Pērnavas ielai.
19.septembrī ap pusdienlaiku remontdarbi tika pabeigti un biju liecinieks, kā Rīgas satiksmes vagoniņi aizbrauca tālēs zilajās. Taču pagaidu zīmes ("Apstāties aizliegts") novāktas netika.20.09.2007. interesējos Satiksmes departamentā, kādēļ tā - pagaidu zīmes esot Rīgas satiksmes atbildība. Šodien konstatēju, ka zīmes vēl joprojām ir uz vietas.
Zvanīju uz Rīgas satiksmi, kur solīja informāciju nodot atbildīgajam darbiniekam. Rīgas satiksmes neizdarība ir acīmredzama, jo viņiem bija iespēja aizvākt visas pagaidu zīmes, bet aizvāca tikai vagoniņus un tos norobežojošos elementus.
Viss būtu saprotams, ja vien pēc remontdarbu pabeigšanas šajā vietā nestrādātu naskie Rīgas domes pašvaldības policijas ceļu policisti (foto), līmējot dzeltenos plāksterus. Par laimi neesmu viņu upuru skaitā, bet žēl tos, kas braucot uz Veselības centru 4 ir spiesti novietot auto zem zīmes, kura ir galīgi aplama.
No likumības viedokļa iebildumu nav, jo zīmes ir jāievēro visiem, bet vai tas ir ētiski no CP puses?
Ar cieņu,
peteris5
Kādu ētiku Jūs prasat no policijas???
Viņiem tās ir svešas lietas! Te varētu rakstīt un rakstīt par policijas pārkāpumiem, bet mūsu valstī un jo vairāk internetā rakstīt ir bezjēdzīgi.
Kad esmu zvanījis uz policiju par kādu problēmu sarnas gaitā policijas pārstāvis skaidri un gaiši pasaka - Jūs protams varat nākt un rakstīt, neviens Jums to aizliegt nevar, bet kur tas iesniegums tālāk nonāks vai tiks iereģistrēts vai nonāks pie inspektora "korzinkina" to es Jums nevaru pateikt!
Un Jūs runājat par ētiku...