Ar polo braucu jau 3 gadus un nav nakaadu probleemu!!! Visi saka ka vajaga dizeli, bet esmu apmierinaats ariii ar benziina dzineeju (1,1l) jo 100 km apeep mazaak par 5 litri!!!!! Pilseetaa gan sanaak 5-6 litri bet uz sosejas braucaut ar atrumu 80-90 km/h sanaak 4 litri uz 100 km!!!!
PATIIKAMI
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Izskatās, ka neko labu jau arī nevar teikt par to autiņu, izņemot mazo benzīna patēriņu, ja jau tikai trīs rindiņas uzrakstīji.
Varu sacīt tikai to, ka salīdzinājumā ar POLO 94 ->, šis vairs nav uzskatāms par auto...
Tomēr jebkurā gadījumā - prieks, ka tev pašam patīk.
kurkulis-kasiņam .Vai tā ir taisnība ka 20.gadīgs dzelzis vairs nav autiņš ? Ko teiks Motormuzeja darbinieki ?
Kaac autinjsh, taac rakstinjsh :D
taa jau tam vecajam polikjim nav nekaadas vainas, tik vien kaa NEZJEELIIGI grab, nestabils uz celja un vietas njefiga nav, galiigi neerts :) tik vien taa labuma kaa baisaa degvielas ekonomija :)
Kurkulītim:
Nevar jau sacīt, ka galīgi nav autiņš...
Kaut kā nejedzīgi vienpusīgi tie vērtējumi - mašīna ēd maz, liekam 10 balles... Un cik tu liktu jaunai turbo imprezai, S klases mersim vai piem. A6 turbodīzelim, kas neēd īpaši vairāk, bet komforta ziņā vispār nav salīdzināms?
Man ir bijušas kādas 6 vai 7 mašīnas un visām bijuši savi plusi un mīnusi, arī tās, kas ļoti patikušas - piemēram, Subaru Legacy turbo - nevienai nevar ielikt 10. Citai lielākas izmaksas, citai sliktāks aprīkojums, cita vienkārši dizainiski nepatīk vai jāremontē biežāk par vidējo.
Prasības arī pret mašīnu katram ir citas - vienam atvilkt, otram perfektu komfortu vajag, trešajam - galvenais lēti nokļūt no A uz B, kā šajā gadījumā. Bet nu nosaukt šo par IDEĀLU mašīnu... Sviests kautkāds IMHO
Jā, btw - pašlaik mašīna ir VW Bora 2001. gada. Ēd maz, izmaksas nav lielas, dinamika normāla, dizains arī tāds puslīdz neko - vismaz ar '84 polo salīdzinot noteikti. Bet 10 balles viņai ir gaismas gadu attālumā.