Lielībnieku topiks???
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
nee - ieteikums visiem, lai savus Latu, EUR, USD kredītus maina pret frankijiem...
zeel ka tu to tā saproti... nokaunies klusumā...
Esi sadomājies sevi par baiso finanšu guru ? Mudini cilvēkus idarīt muļķību, tu spēj prognozēt,kas ar tiem taviem frankiem pēc gada vai diviem notiks ??
Bet nu vareni,ja esi 'vohnungu' iehamījis
ieskaties history. CHF nekad nav pārkakājis 3.5% atzīmi, kamēr EUR un USD tā ir parasta lieta, kur nu vēl mūsu lasis... tapēc... khm - es domāju jā - ir jēga mainīt
mirga - es jau biju apradis ar skretinju ar izvalbītajām ačtelēm... skumji, ka tagad no kolorīta gonorejas mocīta āpša esi palicis par vienkāršu bezpersonisku smailiju
Ko gan var gribēt no pakaļas cauruma tas ir, no melnās puses
Skatos uz avataru un redzu ka ar vienu vaigi tu tur esi guleejis
man, piemēram, dzīvoklim kredītam šobrīd kopējā % likme ir mazliet pāri 1%. Kāpēc gan lai es tagad skrietu pārkreditēties citā valūtā? Turklāt vienmēr pie pārkreditācijas bāzes likmi banka noteikti pamainīs. Un ne jau par labu kreītņēmējam.
Dark_Side rakstīja: nee - ieteikums visiem, lai savus Latu, EUR, USD kredītus maina pret frankijiem...
zeel ka tu to tā saproti... nokaunies klusumā...
Gribēšu redzēt tavu laimīgo komentāru, kas Šķēle nodevalvēs latu Un tavs laimīgais frankijs kļūs priekš tevis par nesamaksājamu zelta kalnu.
Seene rakstīja:
Dark_Side rakstīja: nee - ieteikums visiem, lai savus Latu, EUR, USD kredītus maina pret frankijiem...
zeel ka tu to tā saproti... nokaunies klusumā...
Gribēšu redzēt tavu laimīgo komentāru, kas Šķēle nodevalvēs latu Un tavs laimīgais frankijs kļūs priekš tevis par nesamaksājamu zelta kalnu.
ja škēle un co develvēs latu, tad visiem visi kredīti paliks par zelta kalniem... un po EUR, USD vai frankijs... visiem tiem kam ienākumi ir LVL un darba līgumos nav atrunas par devalvācijas riskiem... Tie kas ārzemēs un kredīti latos gan savādāk bet tādu ir maz
Kaksis rakstīja: Tagad viss ir tādā gjošā, ka kredīts ir vajadzīgs tikai pēdējam bomzim... nu tādam kā darksaidam, deksteram u.c.
palasot tavu komentu man laikam jaajuutas nozeelojamam, ka 2005. gadā panjēmu jaunbūvē (tad tās bija kvalitatīvas un arī šodien izskatas kā jauna, ne tās ko sabūvēja trekņa gados, kas pēc 5 mēneši sāk pelēt, plaisāt un atlupt) dzīvokli 22 gadu vecumā uz krīta... ka mans ikmēneša maksājums ir mazāks kā 90% īrnieku... ak jaa, tak kredītu un līzingu ņem tikai bomži, kam nav uzreiz 40k Latu lai samaksātu... un kaksis ir tas biezais, kam bankas ķepu laiza lai savu miljonu strap postošanu iauto nogulda pie viņām...
Dark_Side rakstīja:
Kaksis rakstīja: Tagad viss ir tādā gjošā, ka kredīts ir vajadzīgs tikai pēdējam bomzim... nu tādam kā darksaidam, deksteram u.c.
palasot tavu komentu man laikam jaajuutas nozeelojamam, ka 2005. gadā panjēmu jaunbūvē (tad tās bija kvalitatīvas un arī šodien izskatas kā jauna, ne tās ko sabūvēja trekņa gados, kas pēc 5 mēneši sāk pelēt, plaisāt un atlupt) dzīvokli 22 gadu vecumā uz krīta... ka mans ikmēneša maksājums ir mazāks kā 90% īrnieku... ak jaa, tak kredītu un līzingu ņem tikai bomži, kam nav uzreiz 40k Latu lai samaksātu... un kaksis ir tas biezais, kam bankas ķepu laiza lai savu miljonu strap postošanu iauto nogulda pie viņām...
Nu jau tu sāc taisnoties
Vēl viens pirmais esi, kurš kā pasaka, tā IR ? Ja tavs dzīvoklis 'izskatās kā jauns' , nenozīmē, ka tas tāds ir
PS. Nav nekas slikts pirkt uz krīta dzīvokli, normāla prakse. Ja vien tas nav par debesu sapņu cenu nopirkts sūds kartona izpildījumā, kuram sāk sadalīties pamati...
Dark_Side rakstīja:
Kaksis rakstīja: Tagad viss ir tādā gjošā, ka kredīts ir vajadzīgs tikai pēdējam bomzim... nu tādam kā darksaidam, deksteram u.c.
palasot tavu komentu man laikam jaajuutas nozeelojamam, ka 2005. gadā panjēmu jaunbūvē (tad tās bija kvalitatīvas un arī šodien izskatas kā jauna, ne tās ko sabūvēja trekņa gados, kas pēc 5 mēneši sāk pelēt, plaisāt un atlupt) dzīvokli 22 gadu vecumā uz krīta... ka mans ikmēneša maksājums ir mazāks kā 90% īrnieku... ak jaa, tak kredītu un līzingu ņem tikai bomži, kam nav uzreiz 40k Latu lai samaksātu... un kaksis ir tas biezais, kam bankas ķepu laiza lai savu miljonu strap postošanu iauto nogulda pie viņām...
ja esi samaksājis 40k Ls , tad esi smagi iegrābies. Kopumā ar procentiem par savu īpašumu beigu beigās būsi samaksājis kaut kur pie 100k eiro.
P.S. Un cik tad tev ir tas mēneša maksājums pašlaik ir? , vai gribi teikt ka 80-90Ls (cena par kuru tagad var noīrēt labu 2ist dzīvokli labā vietā)??
ValdisM rakstīja:
Dark_Side rakstīja:
Kaksis rakstīja: Tagad viss ir tādā gjošā, ka kredīts ir vajadzīgs tikai pēdējam bomzim... nu tādam kā darksaidam, deksteram u.c.
palasot tavu komentu man laikam jaajuutas nozeelojamam, ka 2005. gadā panjēmu jaunbūvē (tad tās bija kvalitatīvas un arī šodien izskatas kā jauna, ne tās ko sabūvēja trekņa gados, kas pēc 5 mēneši sāk pelēt, plaisāt un atlupt) dzīvokli 22 gadu vecumā uz krīta... ka mans ikmēneša maksājums ir mazāks kā 90% īrnieku... ak jaa, tak kredītu un līzingu ņem tikai bomži, kam nav uzreiz 40k Latu lai samaksātu... un kaksis ir tas biezais, kam bankas ķepu laiza lai savu miljonu strap postošanu iauto nogulda pie viņām...
ja esi samaksājis 40k Ls , tad esi smagi iegrābies. Kopumā ar procentiem par savu īpašumu beigu beigās būsi samaksājis kaut kur pie 100k eiro.
P.S. Un cik tad tev ir tas mēneša maksājums pašlaik ir? , vai gribi teikt ka 80-90Ls (cena par kuru tagad var noīrēt labu 2ist dzīvokli labā vietā)??
120 Ls mēnesī. un nebija 40k bet 28k ja nemaldos par 2 istabām... un 100k EUR ne jau ar 0.39% gadā likmi
mirga rakstīja:
Dark_Side rakstīja:
Kaksis rakstīja: Tagad viss ir tādā gjošā, ka kredīts ir vajadzīgs tikai pēdējam bomzim... nu tādam kā darksaidam, deksteram u.c.
palasot tavu komentu man laikam jaajuutas nozeelojamam, ka 2005. gadā panjēmu jaunbūvē (tad tās bija kvalitatīvas un arī šodien izskatas kā jauna, ne tās ko sabūvēja trekņa gados, kas pēc 5 mēneši sāk pelēt, plaisāt un atlupt) dzīvokli 22 gadu vecumā uz krīta... ka mans ikmēneša maksājums ir mazāks kā 90% īrnieku... ak jaa, tak kredītu un līzingu ņem tikai bomži, kam nav uzreiz 40k Latu lai samaksātu... un kaksis ir tas biezais, kam bankas ķepu laiza lai savu miljonu strap postošanu iauto nogulda pie viņām...
Nu jau tu sāc taisnoties
Vēl viens pirmais esi, kurš kā pasaka, tā IR ? Ja tavs dzīvoklis 'izskatās kā jauns' , nenozīmē, ka tas tāds ir
PS. Nav nekas slikts pirkt uz krīta dzīvokli, normāla prakse. Ja vien tas nav par debesu sapņu cenu nopirkts sūds kartona izpildījumā, kuram sāk sadalīties pamati...
2005 gads, projekts Mežaparka vārti. Man māsa mācās arhitektos un tur inženieri teica, ka Rīgā tas ir viens no top 5 projektiem i kvalitātē i vizuāli...
Kaksis rakstīja:
Dark_Side rakstīja:
Kaksis rakstīja: Tagad viss ir tādā gjošā, ka kredīts ir vajadzīgs tikai pēdējam bomzim... nu tādam kā darksaidam, deksteram u.c.
palasot tavu komentu man laikam jaajuutas nozeelojamam, ka 2005. gadā panjēmu jaunbūvē (tad tās bija kvalitatīvas un arī šodien izskatas kā jauna, ne tās ko sabūvēja trekņa gados, kas pēc 5 mēneši sāk pelēt, plaisāt un atlupt) dzīvokli 22 gadu vecumā uz krīta... ka mans ikmēneša maksājums ir mazāks kā 90% īrnieku... ak jaa, tak kredītu un līzingu ņem tikai bomži, kam nav uzreiz 40k Latu lai samaksātu... un kaksis ir tas biezais, kam bankas ķepu laiza lai savu miljonu strap postošanu iauto nogulda pie viņām...
Gandrīz uzminēji, bomzi! Pērkot uzreiz var iehavot vismaz par 1-2 istabām lielāku hatu, nekā līzējot.
Ja inflācija ir (treknie gadi) 15% un likme gadā 5% tad parēķini pats kur tava nauda ātrāk dzēšas - auns tāds.
Protams, ja ir brīvs nals, tad jā, TAGAD (ne senāk) tev atlaidi iedos, kādreiz 2 nedēļas māju izpirka -negribi suukaa!
ValdisM rakstīja:
P.S. Un cik tad tev ir tas mēneša maksājums pašlaik ir? , vai gribi teikt ka 80-90Ls (cena par kuru tagad var noīrēt labu 2ist dzīvokli labā vietā)??
Par 80-90 latiem tu vari noīrēt suņu būdu ar daļējām ērtībām un bez mēbelēm, ne dzīvokli labā vietā.
Seene rakstīja:
Dark_Side rakstīja: nee - ieteikums visiem, lai savus Latu, EUR, USD kredītus maina pret frankijiem...
zeel ka tu to tā saproti... nokaunies klusumā...
Gribēšu redzēt tavu laimīgo komentāru, kas Šķēle nodevalvēs latu Un tavs laimīgais frankijs kļūs priekš tevis par nesamaksājamu zelta kalnu.
Manis pēc lai devalvē kaut par 200%.
Rēķini vienkārši - man ir 1M eiribors, kredīts atlicis apmēram 15kiloeiras. Anuitārais maksājums par 280 eirīšiem mēnesī. Pašlaik likme - 0.43% (neteikšu, cik man bankas pievienotā likme, citādi sāksiet mani par buržuju saukt, bet nu ... maigi sakot, ļoti laba). Rēķini pats - mēnesī procentos piečuks, pārējais pamatsummai. Itogo - 54 maksājumi un viss.
Salīdzinājumam - tas pats 1M RIGIBORS = 6.91%, un pats % maksājums = 16 reizes lielāks, termiņš par 10 mēnešiem garāks.
Tā ka man po - kamēr kredīts lēnām maksājās, tikmēr papildus eiro kontā eirīši aug un krāj depozīta procentos vairāk kā man saskaitās par kredītu.
Ja ko devalvēs - nomaksāšu visu uzreiz un "bija prieks sadarboties".
ValdisM rakstīja:
Dark_Side rakstīja:
Kaksis rakstīja: Tagad viss ir tādā gjošā, ka kredīts ir vajadzīgs tikai pēdējam bomzim... nu tādam kā darksaidam, deksteram u.c.
palasot tavu komentu man laikam jaajuutas nozeelojamam, ka 2005. gadā panjēmu jaunbūvē (tad tās bija kvalitatīvas un arī šodien izskatas kā jauna, ne tās ko sabūvēja trekņa gados, kas pēc 5 mēneši sāk pelēt, plaisāt un atlupt) dzīvokli 22 gadu vecumā uz krīta... ka mans ikmēneša maksājums ir mazāks kā 90% īrnieku... ak jaa, tak kredītu un līzingu ņem tikai bomži, kam nav uzreiz 40k Latu lai samaksātu... un kaksis ir tas biezais, kam bankas ķepu laiza lai savu miljonu strap postošanu iauto nogulda pie viņām...
nu un kas?? paeizāk būtu atdot to naudu kādam saimniekam par īri un savu personīgo īpasumu iegūt tikai vecumdienās?
ja esi samaksājis 40k Ls , tad esi smagi iegrābies. Kopumā ar procentiem par savu īpašumu beigu beigās būsi samaksājis kaut kur pie 100k eiro.
P.S. Un cik tad tev ir tas mēneša maksājums pašlaik ir? , vai gribi teikt ka 80-90Ls (cena par kuru tagad var noīrēt labu 2ist dzīvokli labā vietā)??
turbopiile rakstīja:
ValdisM rakstīja:
Dark_Side rakstīja:
Kaksis rakstīja: Tagad viss ir tādā gjošā, ka kredīts ir vajadzīgs tikai pēdējam bomzim... nu tādam kā darksaidam, deksteram u.c.
palasot tavu komentu man laikam jaajuutas nozeelojamam, ka 2005. gadā panjēmu jaunbūvē (tad tās bija kvalitatīvas un arī šodien izskatas kā jauna, ne tās ko sabūvēja trekņa gados, kas pēc 5 mēneši sāk pelēt, plaisāt un atlupt) dzīvokli 22 gadu vecumā uz krīta... ka mans ikmēneša maksājums ir mazāks kā 90% īrnieku... ak jaa, tak kredītu un līzingu ņem tikai bomži, kam nav uzreiz 40k Latu lai samaksātu... un kaksis ir tas biezais, kam bankas ķepu laiza lai savu miljonu strap postošanu iauto nogulda pie viņām...
nu un kas?? paeizāk būtu atdot to naudu kādam saimniekam par īri un savu personīgo īpasumu iegūt tikai vecumdienās?
ja esi samaksājis 40k Ls , tad esi smagi iegrābies. Kopumā ar procentiem par savu īpašumu beigu beigās būsi samaksājis kaut kur pie 100k eiro.
P.S. Un cik tad tev ir tas mēneša maksājums pašlaik ir? , vai gribi teikt ka 80-90Ls (cena par kuru tagad var noīrēt labu 2ist dzīvokli labā vietā)??
nu un kas?? paeizāk būtu atdot to naudu kādam saimniekam par īri un savu personīgo īpasumu iegūt tikai vecumdienās?
mirga rakstīja:
ValdisM rakstīja:
P.S. Un cik tad tev ir tas mēneša maksājums pašlaik ir? , vai gribi teikt ka 80-90Ls (cena par kuru tagad var noīrēt labu 2ist dzīvokli labā vietā)??
Par 80-90 latiem tu vari noīrēt suņu būdu ar daļējām ērtībām un bez mēbelēm, ne dzīvokli labā vietā.
Nav taisnība. (ja vien ir runa par summu +atsevišķi komunālie maks.)
kāda atšķirība, maja vai dzīvoklis..
arī man bankā ieķīlātai mājai tirgus cena pa 2 gadiem ievērojami kritusies, kamēr bračkam dzīvoklis tai pat laikā pirkts un cena kritusies salīdzinoši minimāli..
Graberis rakstīja:
Ja ko devalvēs - nomaksāšu visu uzreiz un "bija prieks sadarboties".
Ja ir šāda situācija, kad vari nomaksāt uzreiz, tad protams nav ko piebilst. Bet ja ir tikai tekošie ienākumi latos, bet kredīts CHF (ne tik vien EUR vai USD), tad risks ir baiss.
turbopiile rakstīja: kāda atšķirība, maja vai dzīvoklis..
arī man bankā ieķīlātai mājai tirgus cena pa 2 gadiem ievērojami kritusies, kamēr bračkam dzīvoklis tai pat laikā pirkts un cena kritusies salīdzinoši minimāli..
Atšķirība ļoti vienkāršā. Daudz saimnieki nozīmē, ka saimnieka NAV. Un rezultātā neesmu redzējis NEVIENU normālu daudzsaimnieku māju, kur nebūtu katastrofālas problēmas ar apsaimniekošanu. Pietiek ar vienu muļķi, lai nobloķētu jebkuru kopīpašumā veicamo darbu.
brmbrmm rakstīja:
mirga rakstīja:
ValdisM rakstīja:
P.S. Un cik tad tev ir tas mēneša maksājums pašlaik ir? , vai gribi teikt ka 80-90Ls (cena par kuru tagad var noīrēt labu 2ist dzīvokli labā vietā)??
Par 80-90 latiem tu vari noīrēt suņu būdu ar daļējām ērtībām un bez mēbelēm, ne dzīvokli labā vietā.
Nav taisnība. (ja vien ir runa par summu +atsevišķi komunālie maks.)
Ir taisnība. Ja vien tev labs neskaitās hruščovkā ar bomžiem kaimiņos. Manā uztverē labs ir tāds, kuru par 90 ls nav iespējams atrast. Ja ir runa par mēbelētu dzīvokli ar visām ērtībām,iespēju novietot 2 auto utt...
Seene rakstīja:
turbopiile rakstīja: kāda atšķirība, maja vai dzīvoklis..
arī man bankā ieķīlātai mājai tirgus cena pa 2 gadiem ievērojami kritusies, kamēr bračkam dzīvoklis tai pat laikā pirkts un cena kritusies salīdzinoši minimāli..
Atšķirība ļoti vienkāršā. Daudz saimnieki nozīmē, ka saimnieka NAV. Un rezultātā neesmu redzējis NEVIENU normālu daudzsaimnieku māju, kur nebūtu katastrofālas problēmas ar apsaimniekošanu. Pietiek ar vienu muļķi, lai nobloķētu jebkuru kopīpašumā veicamo darbu.
Viens muļķis neko nevar nobloķēt. Ko >50% mājas īpašnieki izlemj, tas pārējiem jādara.
pavisam labas likmes kredītiem :)