nu man ar 97.gada 626 2.0 videejais ir 7-7.1 vienmeer ar klimatu, shoseja virs atljautaa, pilseetaa atraktiivi izpildoties.
kaa tad ar 2,0 motoru - 7,0 - aizej pastasti kadam citam, ja nu vienigi nebrauc 90% pa shoseju...
Varbūt esam pārklausijušies un tev patēriņš ir 18 litri ?
8 litri tas ir normāli.
manam ex audi 2.0 16v patēriņš bija no 6 - 9 uz 100km
un tagdadējam mondeo 2.0 16v 7-10 litri uz 100km
bračkam ar mazda 6 2.0i vidēji 6-9l uz 100km
Nu tie degvielas patēŗiņi ir ļoti relatīvi - hvz no kā viņi dažreiz ir atkarīgi,dažreiz pat navar saprast.
Piemērs. Ar mazdu 626 2.0 (1988) nobraucām pa Čehiju un Slovākiju sportiski agresīvā stilā visu dienau(850km)-degvielas patēŗiņš 6,8l/100km, pie pastākļa ka mašīnā 4 vīrieši,pilns bagāžnieks, no tiem 850km kaut kādi 300 km pa bāni apmēram uz 140km/h(ieskaitot visas bremzēšanas un gāzēšanas remontdarbu dēļ).
Otra puse pa parastajām un kalnu šosejām, kas ir analogas mūsu galvenajiem ceļiem, ar izņēmumu ka iet pa kalniem(karpati un tatri).
Salīdzinājumam te ziemā braucot mierīgi vienatnē (uz 100km/h) pa mūsu šosejām dažreiz gadās ziemā ka patēŗiņš ir 6.5l/100km.
Nu vaitad es melotu par pateerinju, vinsh ir taads kaads ir un ir ap 8 litriem!!!!
Nesaprotu kas tur tik neticams ka 8 litri jauktaa rezhiimaa ar 2.0 motoru??
Reekjiniet pashi
Ieleju bendzhu no riita pie maajas pa 5 Ls pa 0.555 ls litraa sanaak 9 litri
NBobraucu aptuveni 90 km (turp un atpakalj) un veel paliek bik bik paari bendzha!! Sanaak ap 8 litriem
Par degvielas patēriņu vispār varētu nerunāt.
Manam auto ārpus Latvijas, pielādētā mašīnā, 7,0
Latvijā ārpus pilsētas 8,0
Rīgā parasti 14
Bet ir gadījies Teika-Zolitūde - 20
Bet svētdienas rītā uz lidostu braucot 9,0
Tad kāds patēriņš ir jāraksta ?
Un kāds šajā gadījumā ir vidējais ?
Normāli patēriņu mēra ņemot vidējo uz visu bāku. Nevis sū.. 90km. Pielej normāli līdz augšai pilnu, nobrauc gandrīz tukšu un atkal ielej. Nu tad arī patēriņš vidējais reālais.
es tik saku reaali ko pats esmu reekinaajis un paarbaudiijis, bet naher man te tagat veikt nezkaadus experimentus lai nezko pieraadiitu, ir tas pateerinsh taads un ko lai dara.
Pats jau gadus triis braukaaju arii ar sho automashiinu, 2.0 16V M/T tikai razhotu Kanaadaa, bez jebkaadiem uzrakstiem aizmuguree un nav arii nekaadu uzrakstu LX. - migla bamperos gan priekshaa gan aizmuguree - ar to vinji itkaa atskjiroties.
(-)
Auto kalpo labi, apkopes nav visleetaakaas, bet nav arii visdaargaakaas. Pateerinsh gan zem 11 nekriitas, ja nu vieniigi Riiga Reezekne ap 9,0l.
Probleemas: Radio - AMP-CLIP, nezinu kas taa par probleemu, bet kad vinsh uzmet tadu zinu, tad zinu, ka audio kadu laiku nebuus.. :(
Vaargi logu paceelaajmotoorinji (aizmuguree)
Bez migliniekiem vispaar braukt nav iespeejams.
Loti zems
atri izljurkaajas karbas kulise
(+)
Loti eerts,
Laba cruise control,
plashs salons,
OK dinamika
Laba reputacija un izskats
laba stures sistema, bremzes, atrumkaarba.
Loti labi atpakaljgaitas spoguli, iespeejams preciizi un sameeraa shauraas vietaas izbraukt.
Lai buutu ideaala mashiina:
-Labaka audiosistema,
-aukstaaks
-labakas lampas
-mazaka sture

Patēriņš nav mazliet pārspīlēts? Man, braucot līdzīgā stilā, ar 2003. gada 1,6l 323-to mazdu patēriņš sanāk līdzīgs (ar auto tehniski viss ir ok).