Ja par sīkumiem nepilni 70 LVL iztērēti, cik tad bieži to auto esi mazgājis? Man vismaz tāda summa uz 20000km par auto mazgāšanu vien būs iztērēta, nerunājot par dažādiem kopšanas līdzekļiem, logu šķidrumiem u.t.t.
P.S. Taču cepuri nost, ka tik sīki uzskaiti, jo pats arī uzskatu, ka diezgan sīki visu pierakstu, taču noteikti būsi mani pārsitis. ;)
Vai arī nākamais auto būs jauns auto??
ilis
Nekad, protams, nevar būt 100% pārliecināts par to, kas būs rīt, bet domāju, ka arī nākamais auto būs jauns. Šobrīd šķiet, ka Honda CR-V varētu būt viens no variantiem.
Domāju, ka cilvēks, kas ir sācis braukt ar jaunu auto, vairs brīvprātīgi uz lietotu nepārsēdīsies
MarisZ
Auto mazgāju diezgan bieži - vidēji reizi nedēļā, ruenī - ziemā gan retāk, jo nav nozīmes mazgāt, ja uz Jelgavas šosejas jau ppēc 10 minūtēm atkal būs netīrs.
Summa tik maza, jo 1) darbā varu nomazgāt mašīnu par 2 Ls; 2) vasarā labprātāk izvēlējos mašīnu mazgāt pats.
Arba! Ir precedenti, kas pierāda pretējo ;)
Atcerējos vēl par vienu mīnusu - pateicot platākam attālumam starp riteņiem, nevar tik forši pabraukt pa tramvaja sliedēm.
smic !
Tu par ko ?
te ir runa tomēr par auto ikdienas lietošanai
Njā vid. patēriņš sanāk 9.4 L/100.
Sikspārni
9,1 l/100 km, jo pēdējie ielietie 47 l vēl raksta tapšanas brīdī nebija nobraukti un atradās bākā.
Neskatoties uz labo aprakstu un pārliecinošu argumentāciju, mani šis auto neuzrunā. Nu nesaista ne dizains, ne salonā panelis utt.
Nepatīk man Hondām vājā skaņas izolācija salonā. Nu vēl trakāk nekā Toyota un Mazda. Kā tukšā spainī :)
Pieļauju, ka citādi autiņš OK (tomēr zināma cieņa pret japāņu auto ražotājiem to uzticamības dēļ).
P.S. Arba, esmu piemērs, kad pēc jauna autiņa pārsēdos atkal uz nenolietotu. Nezinu, cik ilgi vēl to pacietīšu :)
Arba!
Ogotājs takš pārkāpa no nošķiltā jaunā spaiņa uz ne tik jaunu GTA...
;)
Arī Ogotāja auto nav īsti ikdienas auto :)
Par skanas izolaciju- nav gluzi ta labaka, bet par mazdu toc labaka. Vismaz salidzinot mazda 3 un civic.
Personīgi man pašam šķiet, ka skaņas izolācija ir līmenī. Vienīgi braucot pa bruģi, ceļa segumu var sajust jau pēc skaņas, bet visāi citādi - nav iebildumu.
Arī man radās viedoklis pēc Hondas iegādes.
Apgriešnās rādisus liekas stipri par lielu, pie -15 bij diezgan sūdigi ar logu svīšanu, un sākotnējā Bensons Auto attieksme pret mani bija diezgan pretīga - tiklidz pateicu davai pērku,tad gan mainijās....laikam bij jāiet uzvalkā nevis platās biksēs:D
Pārējam gan var piekrist,gan par degvielu,cietību utt. Arī pats šādi pierakstu exeli visu izdevumus.
Nav jau nemaz excel vajadzīgs... es, piemēram, visu še vadu... www spritmonitor de . Iesaku, pašam nav nekas jārēķina.
Apraksts labs, arī auto laikam jau neko, arī vizuāli izskatās jauks. Tikai mani nedaudz mulsina frāze- "Toties, pateicoties tik cietai piekarei, auto vadāmība ir daudz labāka par citiem konkurentiem (Renault Scenic, Mazda5, Opel Zafira, Citroen C4 Picasso, Toyota Corolla Verso u. c.) savā segmentā." Kā tu vari tik pārliecinoši apgalvot, vai tiešām esi pamatīgi testējis pilnīgi visus FR-V konkurentus?
opelim
Ar visiem minētajiem konkurentiem esmu braucis testa braucienus, dažus esmu "pamocījis" arī vairāk (C4 Picasso, Toyota Corolla Verso, Opel Zafira, Renault Scenic).
Tāds bija mans subjektīvais viedoklis. Arī palasot autožurnālus (AvtoRevju, Klakson, AutoBild), izdarītie secinājumi ir visnotaļ līdzīgi.

Man arī čupa ar radiem un paziņām šitos sapirkuši. Labs auto, turklāt ļoti kvalitatīvi nostrādāts.