MB, patiesībā Outback arī nebaidās no mērena bezceļa. Esmu to pārbaudījis. Galvenā atšķirība no Forester ir garākas deguna un pakaļgala pārkares, mazliet "šikāka" salona apdare, slaidākas virsbūves formas un tas, ka, piemēram, 2.paaudzes Outback (tāds kā man) ir bāzēts uz Legacy, nevis uz Impreza, kā 1999.gada Forester. Turklāt zinātāji runā, ka vecākas paaudzes Foresteriem lāgā neturot riteņu rumbu gultņi... es dabiski, neņemos par to spriest, tomēr šo informāciju nenāktu par skādi pārbaudīt.
Jaunākas paaudzes Outback, Impreza un Forester jau atšķiras mazliet vairāk.
Tiekamies Vecais atkal.Apraksts pagarš un audzinošs,bet ja tas ir vienīgais ģimenes auto un izvēlēts 1:0 pret Audi kwatru,nu nezinu,nezinu...un nu jau ar gāzes iekārtu: cik Tev šis exemplārs beigās izmaksāja???Vai pašam Geitss nav rados:)Man arī bija Audi Quattro*04.gada universālis 2,5 TDi 180 Zs,lai es to mainītu pret outbeku ??? Tāpat gan piebraucu pie man vajadzīgās vietas,gan stabili turējos uz zeminieka(120 km/h točna droši),bet atšķirība tā, ka šai mašīnai par grabēšanu vispār būtu muļķīgi runāt un remontu nekādu,tikai obligātās apkopes( tas Tevi ļoti satrauc :).Runājot par outbeku...šo auto japāņu smagā industrija gatavo izteikti amerikas tirgum kā vidējās klases automobili bez pretenzijām uz luksu un komfortu(izņemot jaunos modeļus).Latvijā nonāk šie auto diezgan pabrauktā stāvoklī un kas ir nepatīkami,ka autosaervisi nevis nemākot,bet negribot auto remontēt futbolē viens pie otra...Labi,ja atrodas meistars kā Tavā gadījumā...Īstenībā mašīna ir vienkārša un izturīga pēc uzbūves,jo īpaši nenokaujamā ritošā daļa...Maza atkāpe,1999.g. Forester nebūvēja uz imprezas bāzes,tā nav...ja es pareizi Tevi sapratu. Un forumi ir lai dalītos savā pieredzē,nevis aizskart( atceries" kladzināšanu":)Spamotāju pietiek citos forumos.Lai Tev veicās ar šo izvēli!!!
oxygen, tur jau tā lieta, ka nācās ņemt Outback, jo pāris gadus pamocīju Audi A4 pa pļurveida māla-šķembu-bedru maisījumu, zini žēl palika mašīnu. Audi ir ļoti skaists, apbrīnojami komfortabls, ārkārtīgi kvalitatīvs, perfekti ergonomisks... un visādi citādi gandrīz ideāls auto. Tomēr tas ir un paliek tikai pilsētas auto! Pa zemes ceļiem ar to labāk nebraukt regulāri - sanāks dikti dārgs ekspluatācijā, tieši biežo balstiekārtas problēmu dēļ. Da i diezgan nepatīkami, ka ar Audi A4 jūtami pat vismazākie ceļa seguma grubulīši, arī klīrenss ir diezgan mazs - bieži ir nācies šļūkt uz "vēdera". Žēl man to mašīnīti šādi spīdzināt. Ja man absolūti nemaz nebūtu jābrauc pa "graņķirovku", tad gan es būtu pacenties sameklēt Audi A4 Quattro. ĻOTI iespējams, ka pēc dažiem gadiem, kad mana miesta ceļi būs sakārtoti, es šito šķībacaino automobīļbūves šedevru atkal nomainīšu pret Audi... :) Nezinu vai es sadūšošos uz Subaru vai kaut ko citu tikpat eksotisku, ĻOTI šaubos...
Dīzeļmašīna man neder - man tās traktormotors pietiek tikai uz pāris mēnešiem. Raugi, man patīk braukt ar lieliem apgriezieniem. Tādējādi var labāk "taustīt" motoru ar gāzes pedāli, pēc iespējas reti slēgājot pārnesumus. Savulaik merša motoru nokāvu nepilnu 2 mēnešu laikā. Kaut kā padārgi sanāk - 6 motori gadā. Hmm, nekāda dižā ekonomija nesanāks. ;) Turklāt toreiz man soļarkas patētiņš bija 14 - 16 l pilsētā, bet pa šoseju zem 10 litriem MAN neizdevās iespraukties. Un tas ar 2-litrīgu motoreli! Cik zinu, tad čoms, braucot manu mersi pa pilsētu nokūpināja ~9 litriem, bet uz šosejas vairāk par 7 litriem uz 100-iņa nebija...
Nesen pabraucos ar 2005. gada kaut kādu dīzeļmotorainu Audi A4. Braucot pa pilsētu, it kā dižas starpības dinamikā nebija, tā kā likās mazliet patups, bet ne krimināli, tomēr izbraucis uz šosejas, es padevos. Ar traktoru es nevaru (un arī baidos) droši izpildīt apdzīšanas manevru... un tas jau ir bīstami! Esmu radis apdzīšanu izpildīt ļoti veikli, pēc iespējas mazāk uzturoties pretējā joslā. Ar dīzeli es to nevaru dabūt gatavu... tā ka tāds auto man neder. Turklāt esmu novērojis vienu lietu - nu jau gadus 10-it. Kā es braucu ar dīzeļauto, tā man burtiski pēc 10 - 15 brauciena minūtēm sāk neciešami sāpēt galva... pat braucot satiksmes autobusā vai mikriņā. Nezinu, varbūt tā ir sakritība, tomēr tā gadās katru reizi... varbūt kāda alerģija... :-)
Par to Foreser-u es neņemos spriest. Man viens pašpasludināts "autospeciālists" pie šašlikiem un citiem našķiem ņemās lasīt garumgaro lekciju par Subaru marku kā tādu... Tā kā izskatās, ka ar šo Outback-u mani skatieni austrumu autobūves virzienā būs beigušies, tad es arī īpaši vairs neinteresējos par tiem. :)
Es respektēju arī Tavu viedokli,mūsu domas dažos jautājumos ir vienādas...Par tiem meršiem es pilnīgi piekrītu,man viņi patīk,bet ekspluatācija...kā jau Tu aprakstīji!Ir bijušas īpašumā ļoti daudzas automašīnas,bet ideāls tāpat līdz šim nav atrasts...Bija interesanti padiskutēt!Lai veicas un lai subārs labi ripo!
Kā saka: "Strīdos rodas patiesība." :)
Paldies par vēlējumu... tomēr, kā smejies, mani kārtējo reizi pārņēmusi fāze, kad subārā vairs nekas nepatīk, viss kaitina, tracina, besī, kretinē un tiek salīdzināts ar Audi, pie tam Audi, protams, ir viennozīmīgs uzvarētājs... gan jau tas drīz pāries. :D
LŪGUMS PĒC PADOMA!!!
Starp citu, piemirsu paskaidrot kāpēc atkal iesākās "nepatīk subaru" lēkme. :)
Lieta sekojoša - pēc iegādes, pabraukājis ar Outback kādu nedēļu, piefiksēju, ka normālā tempā, ar vidēju akselerāciju, izpildot asu labo pagriezienu dzirdams tāds ļoti precīzs, mīksts "klak-klak-klak", ja šajā brīdī piedod gāzi, tad klakšķis pārvēršas tādā kā klusā krācieniņā/gārdzieniņā. Ja met līkumā ka aptracis, uz sānslīdes robežas, ieminot riktīgi "grīdā" nekādu klakšķu nav, tikai riepu smilkstoņa. Ja ripina lēni, bez gāzītes, tad arī viss ir klusu. Veicot kreiso pagriezienu, neko līdzīgu neesmu novērojis - viss notiek klusu un līdzeni.
Izraustīju visu ko auto apakšā varēja izraustīt, neko kriminālu neatradu. Vienīgais kas bija it kā mazu kripatiņu vaļīgāks - labā aizmugurējā pusass, tomēr es šaubos, ka tā varētu dot šādu skaņu.
Skaņa ir līdzīga mazliet padiluša paaugstinātas berzes diferenciāļa šaibu klakšķoņai. Parasti raļļu/krosa autiņiem tāda skaņa ir dzirdama. Tikai viens "BET" - tā skaņa ir veicot pagriezienu uz abām pusēm. Zinu (nu vismaz man liekas, ka zinu), ka konkrēti manam Outback-am NAV paaugstinātas berzes diferenciāļa, jo tam ir riktīga mājsaimnieces komplektācija - 2.5l SOHC motors ar automātisko transmisiju.
Cik esmu prašņājis dažādiem "expertiem" neviens neko sakarīgu līdz šim nav pateicis. Zin tikai muldēt kaut kādu debīlu sviestu, tipa: "subaru transmisija nav nojājama un klakšķoņa ir tavas slimās iztēles auglis!", vai "izmet to mēslu miskastē un nopērc jaunu Outback!", vai "par 1000Ls es to klakšķoņu novērsīšu!", vai "uzgriez skaļāk mūziku!"... Īsāk sakot - pēkšņi atklājas, ka NEVIENS NEKO par Subaru transmisijām NEZIN! Ko nu!? :-/
Varbūt tomēr IR kāds peredzējis un ZINOŠS specs???
Galvenais, ko es gribu izzināt, vai tā gadījumā nav ātrās miršanas pazīme un aptuveni ar kādu remonta summu rēķināties (argumentētus izdevumus, nevis no sērijas: "jāliek jauni reguktori, jaunas pusasis, jauns kardāns, jauna ātrumkārba, jauns motors, jauna virsbūve"). Esmu dikti jokains frukts - man patīk, ka mašīnai visi agregāti un mezgli ir kārtībā. :)
Esmu saskāries ar šādu vainu,tikai priekšpiedziņas auto,neatceros marku...arī džeks ilgi bija trenkāts pa servisiem.Gadās ka agresīvāk braucot noēd kontrējošo gradzenu pusass galam, kas atrodas kārbā...pagriezienā pie noteiktiem apgriezieniem tā saucamais šruss, kas ir ciešā savienojumā ar auto riteni sāk raustīt visu pusasi par kādiem 3-5 mm,tā rodas tas"klak",apgriezieniem pieaugot,tas viss pāriet dūkoņā...Sliktākais ir tas, ka visu to brīnumu ir grūti nokonstatēt, jo arī saistās ar lufti uz pusašu zobratiem kārbā.Vislabāk vērsties uz pārbaudi pie rallistiem, bet par attieksmi un cenām jau Tu pats zini...nesaku , ka tā ir absolūta vaina, bet der pārbaudīt ! Lai veicās!

Labprāt iehavotu ko tādu, kā nākamo pēc esošā AccordVagona.
Tikai īsti nav skaidrība - Foresters vai outbacks. Pēdējam pievilina bagažnieka izmērs, pirmais, savukārt, arī no mērena bezceļa nebaidās.