Es esmu šīs avārijas aculiecinieks, tā tas notika

iAuto Reģ.: 17.07.2001

Ja esi konkrētas avārijas aculiecinieks, tad pastāsti mums kas un kā notika

 
iAuto Reģ.: 17.07.2001
0 0 Atbildēt

Starp smago un cementvedēju saspiež Škoda uz Salu tilta - avārija 21.02.2024

   

Vairāk te iauto.lv/zinas/smaga-tehnika/46703-uz-salu-tilta-starp-diviem-smagajiem-saspie-vieglo-foto

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
1 0 Atbildēt

"Izcila" žurnālistika. Pirmkārt - kaut elementāru cieņu pret cietušajiem izrādoši mēdiji nepublicē (aizkrāso) numura zīmes iesaistītajiem T/L. Otrkārt - netšķir betona maisītāju no cementa cisternas un vēl pasniedz tā, itkā tam būtu jebkāda nozīme notikuma kontekstā.

iAuto Reģ.: 17.07.2001
0 1 Atbildēt

Foto cenšamies pēc iespējas aizkrāsot, ziņā tas ir izdarīts, bet ne visos video, tā kā taisnība tev ir 👍🏻

ZZZZ Reģ.: 26.02.2014
0 1 Atbildēt

Esmu liecinieks. Tu audzini to mazo cilvēciņu skolo. Viņš izaug izveido savu ģimeni, normālu klasisko ar saviem bērniem. Iet uz darbu ir kaut kāds valstisks pienesums. Tad kāds p viņu izdzēš no dzīvo saraksta 1min. Tik vienkārši. Tik neliela neuzmanība, steiga vai cits nesvarīgs iemesls.😡

ZZZZ Reģ.: 26.02.2014
1 1 Atbildēt
Vernons Reģ.: 18.02.2014
0 0 Atbildēt

Krievijā, ar tiesas lēmumu ir atzīta "bezkontakta avārija"! Avārijas izraisītajām jāpaliek uz vietas, pat tad, kad nav bijis kontakts! Aizbraukšanu kvalificē kā aizbēgšanu! Pie mums arī šis ir jāievieš! Vainīgais aizbrauca, sekas palika!

ZZZZ Reģ.: 26.02.2014
1 1 Atbildēt
Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Un kādēļ video nav pieliktas sarkanas bultiņas tam MK2203 BMW, kurš situāciju eskalēja, bez iemesla braucot pa trešo joslu un pēc atzīmēto varoņu aizbraukšanas, lai tiktu pa labi, mauc pāri uzreiz visām joslām, principā nogriežot ceļu filmētājam?

650 Reģ.: 25.01.2017
1 0 Atbildēt

Vispirms ("davai") noskaidrojam- priekš kam vispār ir jāpublicē avāriju fotovideo? Ko tas mums "dod"? Jo vairāk, no tā viedokļa, ka 9/10 tie ir nevis tieši "avāriju video", bet gan garāmbraucēju uzņemti notikuma vietas kadri jau krietnu brīdi "pēc".

Acu liecinātājs (vai kur nu vēl ja Žurnālists) kad publicē info- viņš pēc kādiem kritērijiem vadās? Vēlas saņemt kārtējo tupo (trulo) klikšķi, jeb tiešām ir uzņēmies kādu "cēlo missiju" sabiedrības un/vai nākotnes labā? 

Vai vispār ir ētiski un pareizi saņemties drosmi un publicēt jebkādu šādu materiālu, to nepapildinot pilnīgi ne ar kādu savu (privāto,iespējamo,varbūtējo) viedokli/Par?

 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti