Kaut kas te nav īsti kārtībā.

Videoradaru taču viņš dzird pa kilometru! Arī no aizmugures, no sāniem, aiz tilta, aiz stūra utt.

Un tak spoguļos tak ar vajag kādreiz skatīties, ja jau no aizmugures paņēma.

Braucot pa LV ceļiem garos gabalus [virs 200km] vidējais ātrums samērā konstanti turās ap 80kmh un tas īpaši nemainās no tā vai pa šoseju brauc uz 100 vai 110, jo to ietekmē apdzivotās vietas un kopējā satiksmes intensitāte.

Ko nozīmē pacelt vidējo ātrumu uz 95kmh tika izprovēts Polijā - taisnie gabali 140-160, apdzivotās vietās - ātrums atkaribā no to lieluma. Galarezultātā tika izdarit secinājums, ka tāda ārprāta dzīšana nav tā vērta, jo uz 800km tika ietaupīta ~1h, bet adrenalīns saķerts visam nākošajam gadam.

Redz, pie kā noved tautā izplatītais pofigisms - braukt ar 100-110 km/h un uzskatīt, ka tas nekas slikts nav. Būtu braucis ar 89 km/h, tad sods būtu krietni mazāks!

Sazinies ar shitajiem, mosh ir kaadi varianti www.temida.lv/...

Suudiigi, ka video-radars, gruuti buus izlociities, vieniigi radara kljuudu var izmantot!

Mjā. Diemžēl Auseklīša Krisbergs sniegt normālu juridisku palīdzību pat elementārās lietās. Tas no pieredzes.

Esi vīrs - izciet sodu un vairāk tik ātri nebrauc!

Tu, *****, neesi soģis, skaidrs?

Tas, ka ir pārkāpums, varbūt nav labi, jāskatās pēc situācijas, bet ne jau tādu puņķi kā wvfans būs soģi. Noraujies reiz podā, idiņ.

Deksters, kāda bite jums (un kur) ir iekoduse? Nav jauki kļūt nelaipnam. Kaut gan, ja uz pasauli jālūkojas ar tādām actiņām, kā Jūsu galerijas pirmajā bildē, iespējams arī daudzas taisnas lietas greizas šķiet.

Sodu jebkurā gadījumā piespriedīs CP. Šajā diskusijā nekur nemanīju, ka VWFans kādam būtu spriedis tiesu.

Kas attiecas uz pašu situāciju, tad, ja apdzīvotas vietas ceļazīme tiešām ir ieaugusi kokos, tad "pārkāpēja" pilsonisks pienākums ir to pierādīt, tādā veidā arī uzlabojot drošību uz ceļa, jo iespējams tas liks kādam sarosīties un attīrīt šo zīmi.

Neizslēdzu iespēju, ka CP tīšām izmanto kokos ieaugušo ceļazīmi, lai ķertu garantētus ātrumpārkāpējus. Būtu jauki uzzināt apdzīvotās vietas nosaukumu, lai objektīvi varētu novērtēt situāciju.

Bet jebkurā gadījumā nav attaisnojama apzināta drošību apdraudoša braukšana ar ātrumu, kas pārsniedz 100km/h (es pamatoti uzskatu, ka tā nebija Jūrmalas šoseja, tās malās kokos ieaugušas apdzīvotu vietu ceļazīmes līdz šim nav manītas).

Vai nejauši neredzētas zīmes dēļ ar 104 braucot notriekts suns/kaķis/bērns (tpu tpu tpu) būs vairāk dzīvs nekā tīšuprat uz 104 braucot notriekts tas pats subjekts? Ja jau tur tā baltā zīme ir, tad vismaz līdz 70kmh var ātrumu nomest..... , piekrītu, ka daudzkur baltās zīmes IR nevietā, bet nu gauži meža vidū jau arī viņas neliek.

Vai nejauši neredzētas zīmes dēļ ar 104 braucot notriekts suns/kaķis/bērns (tpu tpu tpu) būs vairāk dzīvs nekā tīšuprat uz 104 braucot notriekts tas pats subjekts? Ja jau tur tā baltā zīme ir, tad vismaz līdz 70kmh var ātrumu nomest..... , piekrītu, ka daudzkur baltās zīmes IR nevietā, bet nu gauži meža vidū jau arī viņas neliek.

Varbūt daži nesaprot, ka ne jau skaudības dēļ mēs te "cepamies" par ātrbraucējiem un ātrumpārkāpējiem, bet gan tādēļ, ka pārsniegtā ātrumā dēļ reāli iet bojā un tiek ievainoti cilvēki un dzīvnieciņi, kā arī tiek sabojātas automašīnas.

Nu nez... nepamanīju... radardetektors arī par šo to liecina... varbūt, izdalot uz visām reizēm, kad rupji pārkāpi noteikumus, sanāk, ka "vidēji" būsi lēti ticis cauri. Nafig tev tiesības.

Nea, nepazīstu un negribu pazīt. Saabam pie stūres ir sieviete. Tā kā diendienā mēroju ceļu pa šo maršutu, esmu ievērojis. Parasti vienmēr viņai pieslēdzos astē, sponsors. Bet brauc viņa debīli, ja neteiktu vairāk.