Man liekas, ka 30 kalendārās dienas ir pilnīgi pietiekams laika periods, lai apstrīdētu administratīvo aktu. Būtu savādi, ja apstrīdēt augstākā iestādē var 30 darba dienās, bet tiesā - kalendārajās dienās.
nomiks
Foruma ieraksti
10 dienu termiņš gadu desmitiem bija noteikts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 281. pantā, sākot ar šī likuma (kodeksa) spēkā stāšanos 1985. gada 1. jūlijā līdz pat tā spēka zaudēšanai 2020. gada 1. jūlijā.
Manuprāt, šī ir laba iniciatīva. 10 dienu termiņš ir PSRS laiku palieka. Šobrīd visiem administratīvajiem aktiem, izņemot administratīvo pārkāpumu lietās, to pārsūdzības termiņš ir 30 dienas.
Komentāri
Ļoti pareizs un tālredzīgs V.Kulberga lēmums. Šodien mums ir mūsdienīgs un interesantiem eksponātiem piepildīts Motormuzejs, t.sk. ar AUDI radītu AU braucošu reprodukciju. Tikpat labi esošajā zemes gabalā varēja būt RIMI veikals un AU kādu laiku V.Kulberga garāžā, līdz tas tāpat agri vai vēlu tiktu pārdots AUDI par milzu naudu.
Vai šodien vispār ir vēl kāds auto entuziasts, kura sasniegumi un attieksme būtu līdzīga? Don't think so! Rīgas Motormuzejā man joprojām ir divas iecienītākās ekspozīcijas - šis AU un Brežņeva sasistais Rolls-Royce Silver Shadow (1966)
Atsauksmes par auto
Nav pievienots neviens auto apskats.
Jaunākais forumā
- Ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumu slēptās fiksācijas izbeigšana (2) - neļaut (22)
- 90km/h uz Latvijas autoceļiem no 15 oktobra. (7)
- Banku nepamatotas iejaukšanās ierobežošana (3) - konta neatvēršana, bloķēšana ir milzīgs ierobežojums (24)
- 4 joslu ceļus nebūvēs - ko AS (ne)sola vēlētājiem partijas programmā (31)
- AI drošība un darbavietu zaudēšana (21)
- Krievijas iebrukums Ukrainā! (9075)
- iAuto čats - aktuālā dienas diskusija (6092)
- iAuto avāriju radars, redzēji avāriju - ziņo šeit (58)
- Administratīvo sodu pārsūdzēšanas termiņa pagarināšana (1) - ir 10 darba dienas (13)
- Gaisa tilts ir vieta, kur riepā var beigties gaiss (7)
- Degvielas cenas Latvijā un pasaulē (703)
- VW Amarok Hunter 3.0 v6 2021.atsauksmes un pieredze. (58)
- 8 priekšlikumi - par un pret diskusija (13)
- airBaltic uz maksātnespējas robežas; vai ir vērts to glābt? Aviokompānija airBaltic 2026 (14)
- Apple iPhone 17 Pro Max vai iPhone 18 Pro Max; Kuru pirkt šobrīd un vai vērts pārmaksāt? (8)
- Netrafarēto policijas auto saraksts, kādi tie ir un kur tie ir brauc? (44)
- Eļļas maiņa pēc 30 000 km vai tomēr biežāk? (8)
- Eksotiskie auto Latvijā 2026 – varenauto Rīgā, reti auto un iAuto carspotting (92)
- Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā (20667)
- Izrādās karstākā tēma ir Stambulas konvencija, kas ar to ir ne tā? (27)
Cilvēcīgi saprotams sašutums, taču, izvērtējot video, man šķiet, ka sods ir pamatots. VUGD transportlīdzeklis brauca pa trešo joslu, A joslas izmantošanai nebij pamata. Vai es pareizi pamanīju, ka krustojums arī šķēsots pie luksofora dzeltenā signāla?
Ja pārsūdzēsi spriedumu, pamēģini akcentēt Administratīvās atbildības likuma 11.panta pirmo daļu - ja personas izdarītais administratīvais pārkāpums konkrētajos apstākļos nav radījis tādu apdraudējumu tiesiski aizsargātajām interesēm, lai par to piemērotu sodu (maznozīmīgs pārkāpums), amatpersona var neuzsākt administratīvā pārkāpuma procesu, bet, ja tas ir uzsākts, amatpersona, augstāka amatpersona vai tiesa jebkurā stadijā var to izbeigt, nepiemērojot sodu. Šajā gadījumā amatpersona, augstāka amatpersona vai tiesa, ja to atzīst par lietderīgu, izsaka personai aizrādījumu. Aizrādījums nerada tiesiskas sekas.