Ja jādzīvojas pamatā pa Rīgu, tad savu auto vispār nevajag. Tajās dažās reizēs var auto iznomāt, vai paņemt taksi, kad tas tiešām nepieciešams.
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
juriz rakstīja: Ja jādzīvojas pamatā pa Rīgu, tad savu auto vispār nevajag. Tajās dažās reizēs var auto iznomāt, vai paņemt taksi, kad tas tiešām nepieciešams.
Ja gribās ( un var ) sēdēt piebāztā sab. transp. ar vārda tiešā nozīmē - smirdīgiem pensionāriem, bomžiem, urlām u.c., tad gan jau, ka var iztikt
Ar mašīnu ņem kā gribi - ātrāk! Vēl jo vairāk pieskaitot laiku, kas aiziet sagaidot to sab. transp. sagaidot.
To, ka sab. transp. Rīgā ir attīstīts, laikam var pateikt lauķis 
Nereti jaunajos daudzdzivoklju maju projektos dzivoklju ipasniekiem ir japerk auto stavvieta pie savas majas par 2000 - 5000 LVL.
Topika autors nez kapec grib, lai vinjam to autostavvietu namu parvalde davina par velti
JJJ rakstīja:
Lomixx rakstīja: Ko jūs tur visi cepjaties. Kad šitās tizlās padomjlaiku sūd...ainās mājas būvēja, tad pie žiguļa vai maskavieša varēja tikt pēc ilgas mocīšanās. vienkārši tie tizlie mikrorajoni nav paredzēti iedzīvotājiem ar tik daudz drapakiem. Nabadzinji nevar pie paģiša nomest savu drapaku, gaudo par sodu. Pārcelies uz normālu rajonu un turi savu drapaku. Tākā bimbāt par šito ir pilnīgi nevietā. Un tas ir pilnīgi loģiski, ka ments tev pasaka ka viņu ne..pis kur tu atstāj savu drapaku. Un pilnībā atbalstu to, ķa mašīnas nevar atstāt uz ielām, bet ja tomēr var tad maksā. Tāpatās tās kapeikas ko mēs maksājam par ceļa nodokli. Nevar jau gribēt visus pasaules labumus par pusvelti
Lūk varens intelektuālis atradies. Un pat zin, kur "normālie" rajoni Laikam jau kādā tālā LR nostūrī dzeivo plašā privātmājā, jo Rīgā tā ir un būs vēl lielāka problēma cilvēkiem, kas dzīvo ne tikai tajās X padomjlaika mājās, bet pareizajos jaunajos projektos u.c. (: Rois arī gudrinieks- nedrīkstot iekšpagalmos likt! Bet kur tad? Kur tad likt to autiņu, bez kura mūsdienās nu nekādi. Kamēr students vai vecpuisis, tikmēr var bez auto iztikt, bet ja sīkie, tad auto vajag priekšā un pakaļā. Un Maijai novēlu, lai viņai nevajadzētu nonākt situācijā, kad jābrauc parkoties uz kādu nomaļu Rīgas priekšpilsētu, teiksmi, Dreiliņiem parkoties, jo tur jau daudz brīvas vietas
Atšķirībā no tevis varu atļauties dzīvot Teikā, Rīgā, nevis mazpilsētā un par autinja novietošanu tiešm nevaru sūdzēties, ja gribu turu uz ileas, ja gribu turu pagalmā, ja nav slinkums iedzenu garažā.
Un tādam inteliģentam , kā tev varu pateikt, ka dreiliņos nu nemaz nav daudz vietas kur atstāt mašinu. Tur ir kārtējais guļmrajonu variants. Liels nopelns jau tur ir tam ka tiek apbūvēti iekšpagalmi, un jau tā neesošajās stojankās jums piebiedrojas kaimiņi no jaunuzceltā nama. Tākā visi dzīvoķli būtībā ir prihvatizēti, taisat kooperatīvu un maucat augšā pagalmā pazemes stojanku
nafigators rakstīja:
juriz rakstīja: Ja jādzīvojas pamatā pa Rīgu, tad savu auto vispār nevajag. Tajās dažās reizēs var auto iznomāt, vai paņemt taksi, kad tas tiešām nepieciešams.
Ja gribās ( un var ) sēdēt piebāztā sab. transp. ar vārda tiešā nozīmē - smirdīgiem pensionāriem, bomžiem, urlām u.c., tad gan jau, ka var iztikt Ar mašīnu ņem kā gribi - ātrāk! Vēl jo vairāk pieskaitot laiku, kas aiziet sagaidot to sab. transp. sagaidot.
To, ka sab. transp. Rīgā ir attīstīts, laikam var pateikt lauķis
Lauķis jau laikam esmu, jo nedzīvoju Rīgā.
Bet tā sanāk pa Rīgu kulties, un, ja ap pusnakti nebraucu ar sab. trasportu, tad tur kaut kā to smirdīgos nemanu. Varbūt man arī veicas barukt tādos brīžos vienkarši, kad nekādas problēmas nemanu. ja vēl paskatās, kā sab. transports uzvedās uz tiltiem, tad tas noteikti nav lēnākais transports, protam, kopējā plūsmā ar pārējiem agresīvajiem, kāds laikam ir nafigators
Vsipār jau cenšos pārvsarā ar kājām pa Rīgu, tā ir tiešām ātrāk un nav jāmokās ar auto novietošanas problēmu.
Dazi saka jaabrauc ar sabiedrisko. Nu nezinu. Ja tik vien kaa uz darbu un atpakalj tad piekriitu, riigaa savs auto nav taa iisti nepiecieshams, bet ja sanaak ka dienas laikaa jaanokljuust no viena Riigas gala liidz otram, atpakalj un veel uz sazin cik vietaam kas nav viena otrai blakus un kur sab. trans. nepiebrauc tad vakaraa juuties kaa maratonu noskreejis. Protams ir variants braukt ar taksi vai nebraukt nekur, bet vai katrs to var atljauties.
P.S. Sobriid auto censos likt pagalmaa, bet ja nebuus citas iespeejas buus jaaliek uz ielas kur ir gana intensiiva satiksme.
Pārcelies uz laukiem... Domāts Rīga un pārējie lauki!
juriz rakstīja:
nafigators rakstīja:
juriz rakstīja: Ja jādzīvojas pamatā pa Rīgu, tad savu auto vispār nevajag. Tajās dažās reizēs var auto iznomāt, vai paņemt taksi, kad tas tiešām nepieciešams.
Ja gribās ( un var ) sēdēt piebāztā sab. transp. ar vārda tiešā nozīmē - smirdīgiem pensionāriem, bomžiem, urlām u.c., tad gan jau, ka var iztikt Ar mašīnu ņem kā gribi - ātrāk! Vēl jo vairāk pieskaitot laiku, kas aiziet sagaidot to sab. transp. sagaidot.
To, ka sab. transp. Rīgā ir attīstīts, laikam var pateikt lauķis
Lauķis jau laikam esmu, jo nedzīvoju Rīgā.
Bet tā sanāk pa Rīgu kulties, un, ja ap pusnakti nebraucu ar sab. trasportu, tad tur kaut kā to smirdīgos nemanu. Varbūt man arī veicas barukt tādos brīžos vienkarši, kad nekādas problēmas nemanu. ja vēl paskatās, kā sab. transports uzvedās uz tiltiem, tad tas noteikti nav lēnākais transports, protam, kopējā plūsmā ar pārējiem agresīvajiem, kāds laikam ir nafigators
Vsipār jau cenšos pārvsarā ar kājām pa Rīgu, tā ir tiešām ātrāk un nav jāmokās ar auto novietošanas problēmu.
Ar auto uz darbu es 15 minūtēs aizbraucu, ar autobusu - 40 minūtes VISMAZ vajadzīgs. 2 transporti vai viens, bet tad ar kājām puskilo jāiet. Naudas izteiksmē ar 2 transportiem sanāk 1,20Ls dienā. Ar auto ~2L bedžas ( 16km ), tātad ~1,30Ls. Tā lūk!
Mūsu sabiedrība vel ir baigi stīva, citās lielpilsētās ir normāli ja cilvēks kas Strādā centrā un dzīvo tuvu centram iztiek bez sava auto izmantojot īres autinjus vai takšus.
Ģimenes ar maziem bērniem kā likums dzīvo nomalēs, bet tie kas dzivo pa vienam mitinas centros.
Nu nevajaga dzīvot mazā dzīvoklīti un gauzties ka auto nav kur likt, ja tas dzivoklitis maksā kā normāla privātmāja pierīgā.
Nevajaga bie...st ielas ar kraninju pagarinātājiem ja to izmanto tikai pa brivdienām. Domāt sākat!
RHINO rakstīja: Mūsu sabiedrība vel ir baigi stīva, citās lielpilsētās ir normāli ja cilvēks kas Strādā centrā un dzīvo tuvu centram iztiek bez sava auto izmantojot īres autinjus vai takšus.
Ģimenes ar maziem bērniem kā likums dzīvo nomalēs, bet tie kas dzivo pa vienam mitinas centros.
Nu nevajaga dzīvot mazā dzīvoklīti un gauzties ka auto nav kur likt, ja tas dzivoklitis maksā kā normāla privātmāja pierīgā.
Nevajaga bie...st ielas ar kraninju pagarinātājiem ja to izmanto tikai pa brivdienām. Domāt sākat!
Dajošs pierīgā māju 1istabas dzīvokļa cenā! Ņemu kādas 5 uzreiz. Teiksim 75 000 EUR par katru!
A man pô, lieku zālē un viss, ja uzlīmēs plāksteri, tad sākšu domāt. Priekšam domāt, ja var nedomāt.
Ja tu esi šīs mājas dzīvokļa īpašnieks ierosini iedzīvotāju kopsapulcē labiekārtot stāvvietu pēc visiem noteikumiem savai mājai pieguļošajā zemes gabalā (no kura tev visdrīzāk pieder domājamā daļa) - tālāk uztaisiet projektu, notāmējiet, saņemiet visas atļaujas, veiciet būvdarbus un ap tīru sirdsapziņu liec savu auto stāvvietā (pat varēsi uzlikt zīmi - tikai ar caurlaidi vtml)
Protams tas izmaksās vaiāk kā 100Ls, toties tas būs tā kā tam ir jābūt, nevis ņoprivatizēt dzīvokli par 130sertifikātiem un tad uzskatīt ka visu pārējo darīs pašvaldība
AutoNets rakstīja: Nereti jaunajos daudzdzivoklju maju projektos dzivoklju ipasniekiem ir japerk auto stavvieta pie savas majas par 2000 - 5000 LVL.
Topika autors nez kapec grib, lai vinjam to autostavvietu namu parvalde davina par velti
Nu jau vairāk, vietām pat krietni vairāk www.db.lv/... 
Uggga rakstīja:
AutoNets rakstīja: Nereti jaunajos daudzdzivoklju maju projektos dzivoklju ipasniekiem ir japerk auto stavvieta pie savas majas par 2000 - 5000 LVL.
Topika autors nez kapec grib, lai vinjam to autostavvietu namu parvalde davina par velti
Nu jau vairāk, vietām pat krietni vairāk www.db.lv/...
Es prieksh vienas mashinas pie pashiem logiem veel februarii pirku pa 3000 LVL. Otrai mashinai buus jastav autostavvieta, kas nebuut nav ipashi tuvu majaam.
Lidz shim dzivoju Jugla, kur mashina tika likta pie "podjezda", kur tika lauzti spogulji, vilktas sviikas uz saniem utt. Jaunaja vieta ir ideala kartiba - katram sava stavvieta, noslegta, apsargajama nosaciti un visi tagad laimigi. Bet ne jau par velti tas viss
Un arii tas lauku iedzivotajs, kam jauzbuve garaza, janober kaut vai grants pie garazas, piebraucamais celjsh - arii tas nenak par velti! Nu nevar veca guljamrajona iemitneiks tagad te kacaat pravas, ka vinjam nav stavvieta!!!
Par to lauku cilvēku tasnība.
Es arī laukos (Jūmalā ) pacīnījos, kamēr uztaisīju sev normālu iebrauktuvi sētā un kur novietot auto. Pirmkārt jau bija jāuzliek vārti ~200Ls (mantotajai mājai bija tikai kājāmgājēju ieeja, lielo vārtu nebija, labi gan cilvēki dzīvoja kādreiz), noraku melnzemi vismaz 30cm dziļumā, tad sabēru ķiģelus no saburkušā pagraba (pa sava vēdera tiesu, gan jau kādi 10Ls iztērējās), un tad normālu rupju granti pa virsu (pat bruģīti neliku) ~30Ls. Garāzāi diemžēl vietas nav.
Nu jau vairāk, vietām pat krietni vairāk www.db.lv/...
Nu tas jau ir galējs bezpriģēls!!!!
Autostāvvietas cena dzīvokļa cenā vai ļooooooti labas mašīnas.... PSC! Kur loģika? - pārs kvm. betona pleķīša....
Nu jau vairāk, vietām pat krietni vairāk www.db.lv/...
"Tikai dažos gadījumos automašīnu stāvvietas tiek piedāvātas nomā."
Ja šajā gadījumā domātas pazemes/daudzstāvu, tad interesanti, par kādām utīm tie kantori taisās uzturēt šīs autostāvietas un vai tiešām tās nav/nebūs apsargātas? Ja jau uzreiz notirgo un uzreiz dabū visu piķi, tad no kā tiek apsargiem maksāts, remonti taisīti vajadzības gadījumā? Neticu, ka tiek veidoti kaukādi uzkrājumi uz entajiem gadiem. A ja tā tad forši, samasā 50 štukas, apsardzes nav, spoguļi tāpat norauti, sāni noskrāpēti, apmetums krīt virsū. A visiem po - tavs īpašums un domā pats tālāk kā ko risināt un kā apsargāt!
ko lai dara ja nav kur nolikt auto???
Situācija sekojosha. Vakar atgriezos mājās diezgan vēlu, un protams ka pagalmā visas vietas ir aizņemtas. Pat uz ietvēm, kur pēc CSN stāvēt nedrīkst. Pēc ilgakas braukāšanas atrodas viena vieta kur varētu iespraukties, arī protams uz ietves. Tā kā citu variantu nav, tad nolieku tur savu auto un dodos uz dzīvokli. Ap pusvieniem naktī ierodas kārtības policija un sāk visus bildēt un lipināt "plāksterus". Uz manu jautājumu kur tad citur lai liek auto, atbilde bija "Nezinu, tā nav mana problēma." Lieki piebilst, ka pie "plāksteriem" tika lielākā daļa pagalmā esošo auto, jo legāli atstāt auto ir ļoti ierobežotas iespējas, un arī tad ir liela iespējamība ka tas var tikt apskādēts kārtējo pagalma futbola maču laikā. Neapstrīdu to ka esmu formāli pārkapis likumu, bet vai tiešām nevajadzētu vispirms padomāt par to lai iedzīvotājiem būtu kur atstāt savas automašīnas un tikai tad sākt sodīt tos kas tomēr ir noparkojušies uz ietvēm, pie namu ieejām u.t.t?