Auto drīksti likt maksas stāvvietā vai uz sava balkona - RD politika. Pļavniekos veicot Deglava ielas rekonstrukciju pie Deglava 164 likvidēja 50% stāvvietu tā vietā izbūvējot trotuāru un veloceliņu. Reāli tur pietika vietas lai izbūvētu gan trotuāru, gan veloceliņu, gan arī autostāvietu saglabāt. Un tu domā ka RD tas krata? Jā, jo tagad RD budžets sirsnīgi papildinās ar regulārajiem MP un KP uzlidojumiem...

Starpcitu apkārtējās maksas stāvvietās vietu nav jau kādu pus gadu.

Mēs dzīvojam banānu republikā un ar to ir jārēķinās ka tu ar savu taisnību un savām cilvēka tiesībām vari kaut izstiepties un sarauties...

Aaa. Radaas veel viens risinaajums, tik nez cik tas ir legāli. Juglā jau labu laiku darbojas maza "privātstāvvieta"! cilvēks pats ir pacenties un zaļajā zonā sabēris šķembas un to visu skaisti norobežojis ar mietinjiem. Rezultātā vinjam tagad "pilnīgi legāli" ir kur likt auto. Varbuut arii man tas ir risinājums?

man tas pats--man pieseejaas par to ka staavu paaraak tuvu kokam, tjipa vajag 1,5m no taa, man bija kaadi 0,7

2 x jau izteikti briidinajumi

Pričom te "banānu republika"? Katrs ( RD ) kā prot, tā pelna!

Bet tā forši - gribam krutus un smukus ceļus, bet maksāt nekuja... Tas, kā nodokļi tiek izlietoti un taukmūļi pārbaroti, protams, ir cits stāsts, bet principā...

Bīdat projektus un taisiet pazemes un/vai daudzstāvu autostāvietas... Būs reāls bizness...

Varbūt RD varētu sākt šitamajiem bezpalīdzīgajiem šoperīšiem kam nav kur atstāt auto tā lai no tā durvīm līdz dzīvoklim nebūtu vairāk par 5 metriem, sākt izdalīt pamperus un knupīšus?

Vo vo,...

Rīgā daudz citu nopietnāku problēmu, ko risināt, nevis domāt kā un kur izlepušajam latvietim vāģi atstāt tuvāk durvīm.

Vispār esmu par to, lai vispār ielu ( ar intensīvu satiksmi ) malās nedrīkstētu mašīnas apstāties/stāvēt. Velkās pa ceļu kāda nopuņķojusies, pumpaina kaza, iekrampējusies stūrē, sāc dzīt un bladāc ceļa malā visādi pipuki savus šrotus salikuši Atšaut pļe! Tā ka lai RD stutē savas zīmes, ceļš ir domāts, lai pa viņu brauktu, nevis mašīnas turētu. Nav kur likt - nah, tirgo nost!

RD nav izdevīgi nodrošināt stāvvietas pie mājām, jo līmējot plāksterus ieguldījumi ir tuvi 0, bet ienākumi atkarīgi no reidu skaita.

Jau pērkot auto ir jārēkinās ar to, ka to vajadzēs gan remontēt gan kkur novietot. Ja gribās pie durvīm parkoties, jāiegādājas savs īpašums ar piemājas dārziņu. Viens no iemesliem kāpēc pārvācos no "mikrorajona" bija tieši parkošanās vietu totāls trūkums ieskaitot maksas stāvvietās.

Ir mašīna ir problēmas, nav mašīna ir citas problēmas.

uz trotuāra nevajag atstāt, bet parkojies uz zālāja jeb tas ko citi sauc par zaļo zonu un viss. it sevišķi, ja zeme, kaut arī zem daudzdzīvokļu mājas, ir privātā.it kā esot kaut kādi sodi par zaļās zonas bojāšanu (izbraukāšanu), bet tā arī man neviens nav mācējis pateikt, kur precīzi par to ir atrunāts. it kā jau stulbi ir izbraukāt zālienu, bet manā dzīvesvietā visi parkojas blakus brauktuvei vietā, kur varētu domāt, ka zālājs paredzēts. un so? neviens neko nelīmē, un, ja izdomās, lai domā arī kā pamatot. ja mana versija nepatīk, tad pēc RD politikas pie katras privātmājas varētu līmēt plāksterus, kur saimnieks sētā iebraucis

Rīgā ir ļoti daudz maksas auto stāvvietu kā arī daudz ielu pilsētas nomalēs, kur atļauts apstāties. Tā kā nesaki, ka nav kur likt auto.

Kad cēla tavu mikrorajonu, tad auto nebija katram otrajam iedzīvotājam, tāpēc arī ir problēmas ar stāvvietām tagad.

Ja gribi auto turēt tuvumā pie dzīvesvietas - maini to uz atbilstošu. Nevelti par autostāvvietu jaunajos projektos ir jāpiemaksā n-tūkstoši Ls. Ja nevari to atļauties - maini auto pret divriteni un glabā to dzīvoklī.

piekrītu

Un tagad visi tie kas liek mashiinas naktiis pie daudziivoklju majaam uz ietveem pret durviim zaalienos u.c. neatljautaas vietaas pameegjiniet atcereeties kas notika pirms kaada laika vecmilgraavii (ja nejaucu) kur deelj shaadi novietotaam automashiinaam pie maajas nevareeja piebraukt ugunsdzeeseeji... uncik atceros cilveeki leca aaraa pa logiem...

un arii gaaja bojaa....

Vai tieshaam taas mashiinas ir tur jaaliek?

Ugundzeseji vareja ar smagiem naturali nošķuret tos vieglos malaun pec tam lai apdrošinataji maksa

vai tad dziivojamajaa zonaa iekshpagalmos nedriiksteeja tureet uz trotuaara, ja tas netraucee iedziivotaaju paarvietoshanos?

ananaasi jebkuraa gadienaa pashavaldiibas pakaljas

Ved uz TOLMETU tur tev viņu sazipos varēsi mugursomā ielikt .

Ko jūs tur visi cepjaties. Kad šitās tizlās padomjlaiku sūd...ainās mājas būvēja, tad pie žiguļa vai maskavieša varēja tikt pēc ilgas mocīšanās. vienkārši tie tizlie mikrorajoni nav paredzēti iedzīvotājiem ar tik daudz drapakiem. Nabadzinji nevar pie paģiša nomest savu drapaku, gaudo par sodu. Pārcelies uz normālu rajonu un turi savu drapaku. Tākā bimbāt par šito ir pilnīgi nevietā. Un tas ir pilnīgi loģiski, ka ments tev pasaka ka viņu ne..pis kur tu atstāj savu drapaku. Un pilnībā atbalstu to, ķa mašīnas nevar atstāt uz ielām, bet ja tomēr var tad maksā. Tāpatās tās kapeikas ko mēs maksājam par ceļa nodokli. Nevar jau gribēt visus pasaules labumus par pusvelti

Skatos ka iAuto pārvērties par biezo naudasmaku klaču vietu.

Nēnu principā pofik, jo šķiet ka no biezajiem tā pat nav vērts gaidīt pietiekoši daudz intelekta lai līdz galam izlasītu rakstīto pirms ko supergudru sagvelzt. Es rakstu ka RD likvidēja stāvvietas, bet man te masē smadzenes par kautkādiem ugusdzēsējiem un maksas stāvvietām. Par ko arī starp citu jau rakstīju ka maksas stāvvietās VIETU NAV.

Jā, protams, tos guļamrajonus projektējot tik liels auto skaits nav bijis paredzēts, bet tas nenozīmē ka RD drīkst likvidēt pat to minimumu kas tur ir.

Un vēlreiz par biezajiem - 50% jauno daudzdzīvokļu māju iedzīvotājiem savus auto tā pat nav kur likt, jo sasolītās autostāvvietas vietā ir uzbūvēta tāda pati zem katras kritikas esošs grausts zelta vērtībā.

Konkrēti par mani varat ne***st. Es savu autiņu turu garažā un pa dienu neatstāju uz ielām ar intensīvu satiksmi, atšķirībā no daudziem biezo jauno autiņu īpašniekiem (Sākot ar getziem ). Tā kā nevajag D, bet paskatās paši uz sevi pirms ķerties pie klavietes.

Lūk varens intelektuālis atradies. Un pat zin, kur "normālie" rajoni Laikam jau kādā tālā LR nostūrī dzeivo plašā privātmājā, jo Rīgā tā ir un būs vēl lielāka problēma cilvēkiem, kas dzīvo ne tikai tajās X padomjlaika mājās, bet pareizajos jaunajos projektos u.c. (: Rois arī gudrinieks- nedrīkstot iekšpagalmos likt! Bet kur tad? Kur tad likt to autiņu, bez kura mūsdienās nu nekādi. Kamēr students vai vecpuisis, tikmēr var bez auto iztikt, bet ja sīkie, tad auto vajag priekšā un pakaļā. Un Maijai novēlu, lai viņai nevajadzētu nonākt situācijā, kad jābrauc parkoties uz kādu nomaļu Rīgas priekšpilsētu, teiksmi, Dreiliņiem parkoties, jo tur jau daudz brīvas vietas

Probleema aktuaala, bet menti bezkjeksii piesienaas. Man pagalmaa ar viesojushies, bet labi ka tikai reizi gadaa, kad kaada smirdiiga penzha, kurai tas auto taapat netraucee piezvana un palamaajaas Kaut kaa taksh vajadzeetu censties sadziivot mieriigi ja taas vietinjas maz, bet vienmeer kaadam jaakasaas vai kaut kas liiks jaadara.

Nevaru vien sagaidiit, kad vareeshu paarvaakties no Riigas centra uz savu privaatmaaju.

Es nerakstiiju ka nedriikst likt iekshpagalmos...

Bet gan nedriikst likt tur kur tas ir aizliegts....

vai tad iekspagalms=aizliegts apstaaties?

diivaini juus te cilveeki...

A kam pis, ka TEV nav kur SAVU mašīnu nolikt? Tā ir TAVA mašīna un TAVA problēma! Te jau skaidri un gaiši pateica - gribi braukt ar komfortu ( mašīnu ), rēķinies ar iespējamām problēmām kā piemēram šī!

Vietas IR. Paskaties kaut kur tālāk. Ja nav tur, tad vēl tālāk!

Ļoti šaubos, ka, piemēram, Origo stāvvietā pa nakti ļoti daudz auto ir novietoti.

Tas atkal ir tikai jautājums par iecerētajām ērtībām - tu iegādājies auto un iedomājies, ka nu būs baigās ērtības Bet nē - maksā ragā - piedāvā tuvējās stāvvietas īpašniekam par stāvvietu maksāt 3x-5x vairāk kā citi un vari būt drošs, ka tev vieta atradīsies!

Tik pat labi var raudāt, ka centrā nav kur atstāt auto, jo redz - visas stāvvietas ir par maksu

Nerunā muļķības! Ko nozīmē "mūsdienās nu nekādi"?

Kā varēja cilvēki dzīvot bez auto pirms gadiem 30-40?

Tas ir tikai jautājums par tev vēlamajām ērtībām - piemēram, lai bērnu uz skolu varētu aizvest uz otru pilsētas malu, tādejadi radot lielos sastrēgumus! Paskatiet, cik normāla satiksme tagad ir uz ielām, kad 100 000 vecāku nevadā bērnus krustu šķērsu pa Rīgu!

Es uz darbu braucu ar sabiedrisko transportu (lai gan man ir auto) - tagad brauciens aizņem 10-15 min, bet skolas laikā - 30-45min!

Izlaidusies tauta...

Un vispār - ja nepatīk pilsēta ar sastrēgumiem un stāvvietu problēmām - brauciet dzīvot uz laukiem! Tur vietas daudz!

Izdomājiet savu biznesu un dzīvojiet ar visām ērtībām, kā, starp citu, daudzi jau dara kamēr citi čīkst par sīkumiem.

Naff tik traki centrā, ja nedzīvo pašā "epicentrā". Pat vēl labāk nekā mikrorajonos. Man klusajā centrā tikai 1reiz nācies ielas malā mašīnu atstāt uz nakti. A tā pie paša loga stāv ( nav nekāda slēgtā teritorija ). Brīvdienās, kad ļaudis ārpus pilsētas, vispār varētu var vilciena sastāvu noparkot!

ja likumā pateikts, ka auto tur un tur nedrīkst likt, un par to pienākas tāds n tāds sods, tad par ko raudāt.

Negribi saņemt sodu, vai lai VUGD ir kur piebraukt, kad tava māja degs, liec auto kur to drīkst, kaut vai 10km no savas mājas. Līdz mājai dodies ar sab. transportu, kas rīgā ir diezgan attīstīts, vai ar divriteni (ir tādi,ko var ielocīt bagāzniekā), kaut vai kājām, vai skrituļslidām.