tos, kurus iesloga uz mūžu, arī pēc cik tur tiem gadiem izlaiž.
Bet konkrēti te, man liekas, domāts ir tas pats, kas tagad jau notiek - pravas atņem, bet cilvji piekāš un turpina stūrēt.
manii izrausa smaidu ka uz mūžu ir 10 gadi 
tas ir vnk 3.14,taatad katram kam ir atnjemtas ir atmeeriiti vairs tikai 10 gadi bet prieksh kam tad vinjam tiesiibas? peec 10 gadiem,lai tai saulee vizinaatos? 
Sretsked rakstīja: Nu,vai nav smuks teksts??
'Tomēr paredzēts, ka arī tie vadītāji, kam tiesības būs atņemtas uz mūžu, varēs tās atgūt pēc 10 gadiem ar nosacījumu, ka persona laikā, kad vadīšanas tiesības viņai ir bijušas atņemtas, nav izdarījusi administratīvos pārkāpumus ceļu satiksmē, vadot transportlīdzekļus.'
(c) iAuto
Cits jau ari nenovilks tos 10 gadus un tiem tad ari bus uz mužu atņemtas
ka tik mūža ieslodzījums nenozīmēja 20 vai 40 gadus....
jugasvilli rakstīja: Kas attiecas uz tēmu, domāju, ka tie 10 gadi it kā ir OK, jebkuram šādam pārkāpējam jādod iespēja laboties, protams, pie nosacījuma, ka viņa dēļ neviens nav cietis.
To 5000 Ls sodu gan atbalstu, tikai kādi būs instrumenti, lai šo sodu piedzītu.
Būs lielākas pateicības, lai tikai nevajadzētu maksāt sodu, bet tie kam nebūs pa kabatai samaksāt pateicību, nespēs un nemaksās sodu
Dumš ir gan tas 5000 sods,gan tā anulēšana uz mūžu. Maz kurš šmigā lien pie stūres ar domu,pokuj,samaksāšu,šmigā stūrē parasti pasažieris ar domu vai nu,eh-tak neapturēs,vai nu vispār bez ne kādas domas,vaig,un viss,otrie viennozīmīgi raus pēdu,pirmie pie tāda rasklada,arī. Kas no tā iegūs? Pat valsts kase diez vai. Tie kas varētu sagrabināt tos pašreizējos piecus sotakus,par jauno sodu pat nesapņos. Ir jāmaina attieksme pamatos,jāizglīto vadītāji,lai atmet vecos paradumus. Tad būs rezultāts. Dumi jau sanāk,iemācīt mums svinēt kaut kādus tur helovīnus aģitējot sanāk,a vot šmigā nebraukt gan nē. dumi tak?
pēc analoģijas ar krimināllikumu prasīt pirmstermiņu var pēc 2/3 soda izciešanas par sevišķi smagu noziegumu, kas mūža ieslodzījuma gadījumā ir 25 gadi.
(KL 61.pants, 3.punkts, 3. un 4. daļa) Tātad šo jauno noteikumu izpratnē "uz mūžu" ir apmēram 12 gadi? man tik ta liekas, vai tā ir nu ļoti pesimistiska prognoze dzērājsoferu mūža ilgumam?)))
jugasvilli rakstīja:
modena rakstīja: ka tik mūža ieslodzījums nenozīmēja 20 vai 40 gadus....
Man šķiet, 25 bija, bet arī - notiesātais drīkst lūgt apžēlošanu, jautājums tikai, vai viņam dos. Ja labi uzvedīsies, tad gan jau iedos. Bet tad jāpameklē amnestijas likums.
Bet vispār ar šausmām gaidu to brīdi, kad tam daunim, kas toreiz bērnu dārzā tos mazos ar nazi bakstīja, varētu dot, tā teikt, 2. iespēju...
nu gan Tu pagriezi....
ja vajadzēs es jamajam ar plikām rokām galvu noraušu....
Kaksis rakstīja: Nē nu tas deksters ir totāls auns. Neko nerubī.
Domā bez tiesībām nevar braukt?
var...
mēģini...
tev tokš nodarīs pāri...
oselis, bļē...
Sretsked rakstīja: Nu,vai nav smuks teksts??
'Tomēr paredzēts, ka arī tie vadītāji, kam tiesības būs atņemtas uz mūžu, varēs tās atgūt pēc 10 gadiem ar nosacījumu, ka persona laikā, kad vadīšanas tiesības viņai ir bijušas atņemtas, nav izdarījusi administratīvos pārkāpumus ceļu satiksmē, vadot transportlīdzekļus.'
vai arī - sūkājusi ikrus zivtiņam...
bļe
(c) iAuto
bļe, pašam un suņam prieki....
ei zivtiņ, prozīt, cukurdupsi....
Es jau domāju ka 5000 Ls ir pa maigu sods. Tur jau uzreiz vajadzēja 5 miljardus likt. Skaties i budžeta caurums aizlāpītos, i cilēks nesēdīsies pie stūres šmigā, i būsd savas valsts patriots.
Nu vai teiksim kāds leitis vai ikaunis uzķērās pa šmigai. Hops – mūsu MK izraksta rēķinu kaimiņvalsts MK. Dodat mums 5 miljardus – jūsējais pārkāpa – un saņemat atpakaļ pārkāpēju. Vot štelle.
P.S. Es laikam nevēlos vairs pīpēt to zāli ko lokomotīve ar ihtiandru.
Šitais pats jau ir pietiekami publisks pasākums. Kāds pužuļveidīgais saziežas ar kompresēm un uzraujas. Skat ar 1000 lohu algu nepietiek – jāiet uz bank pēc krīt. A tur pretī tā un tā krīta izlietojums kāds? A vot salāpīt budžetu – esmu tak patriots. Viens resors izrakstīja rēķinu par 5 k lohu un es tagad maxāšu. Un banka – lūdzu ņemiet un samaxājiet.
P.S. Noteikti pārskatīt šos sodus un uzlikt 5 miljardus. 5 miljardi reiz (cik tur) tūkstoši noķerto pa šmigu? Tas tak tāds cipars. Jomajo – SVF atpūšas...
Kaksis rakstīja: Vispār jau varēja uztaisīt kautkādu publisku šmigā braucēju reģistru. Lai informāciju par šmigotāju redzētu visi - gan ģimene, gan apdrošinātāji, gan potenciālie darba devēji. Nu tāda kā publiskā kaunināšana...
Nea, vajag numuru, kas saakas ar DZ(ooraajs) i shtraafu piicdesmit tuukstosh un konfekshu kaste Ziftinjam un Ko.
Sretsked rakstīja: ?? tev tak bija varenā 'tava ideja' par to,ka jāatņem tiesības uz mūžu. Kur ta tā domas maini pēkšņi ?
Nu nav jav peļama tāda doma. Tiesības nost uz mūžu.
Tikai to nevar atbalstīt tā iemesla pēc ka anarhija valda tiesībsargājošās iestādēs sākot no ierindas policista beidzot ar zvērīgu prokuroru.
Arsmens rakstīja: Nea, vajag numuru, kas saakas ar DZ(ooraajs) i shtraafu piicdesmit tuukstosh un konfekshu kaste Ziftinjam un Ko.
Nu nevar atbalstīt numurzīmes. Tu brauksi mājā no kārtējiem jāņiem, kāds tevi iekrāmēja iekš auto kamēr biji atrubījies, šoferis lai arī paziņa – fūgains (1,5 promiles) un ko tavam autosam pļēgurnumuri????
Par naudu – kādus tur smieklīgus 50 tk??? Tās taču kapekas – to var samaksāt da jebkurš sētnieks. 5 miljardi tas ir reāls cipars. Ne vairs kukuli paņemsi, ne iesmērēsi... Jeb vadāsi līdzi bagāžas nodalījumā teiksim 3 miljardus – lai var atpirkties....
Sretsked rakstīja: Tieši tāpēc. Bet ideja pati par sevi ok, tikai ne 1. reizē. Bet kaut kā 2. vai 3. reizē vai ja 1. reizē avarija ar līķi vai zaudējumiem lieliem. Nu iedzēra,iebrauca grāvī...neko nesadarīja...nafig uz mūžu nost tiesības ? Visādi var gadīties.
Atbalstīts. Zlostnijs ir zlostnijs.
Bet pie cipara 5 tk ir liela iespēja ka sāks zelt korupzija. Teiksim PP ierindas vienzvaizgznes inspektors ieraudzīs ļoti lielas peļņas iespējas apejot CP (neviens takš nav āzis lai pats sev sauktu ārā CP) – tā teikt paprasīs pateicību nu kautkādus tur nieka 3 tk latus.
… un pie situācijas kad pasažieris ir pālī bet šoferis skaidrā PP vienkārši var apgriezt visu kājām gaisā… un pēc tam pierādi birokrātijai ka papīrs ir meli…
Sretsked rakstīja:
uupis rakstīja:
Sretsked rakstīja: ?? tev tak bija varenā 'tava ideja' par to,ka jāatņem tiesības uz mūžu. Kur ta tā domas maini pēkšņi ?
Nu nav jav peļama tāda doma. Tiesības nost uz mūžu.
Tikai to nevar atbalstīt tā iemesla pēc ka anarhija valda tiesībsargājošās iestādēs sākot no ierindas policista beidzot ar zvērīgu prokuroru.
Tieši tāpēc. Bet ideja pati par sevi ok, tikai ne 1. reizē. Bet kaut kā 2. vai 3. reizē vai ja 1. reizē avarija ar līķi vai zaudējumiem lieliem. Nu iedzēra,iebrauca grāvī...neko nesadarīja...nafig uz mūžu nost tiesības ? Visādi var gadīties.
Jā, teiksim šmigā brauca, ietesās Tavam autiņam sānos, kā rezultātā gāja bojā Tavi tuvie. Pēc nopratīnāšanas izrādījies, ka cilvēciņš domājis, ka gan jau nepieķers un, ja pieķers, varēs samaksāt piespriestos 500 lašus.
Pēc tāda gadījuma Tu vairs tā nedomās. Uzskatu šos noteikumus par pietiekami labiem. Vēl varētu izstrādāt, ka, ja policijas darbinieks paņem kukuli, mazākais sods ir 6 mēnešu cietumsods un mantas konfiskācija. Un tā tos sodus izveidot visā valsts pārvaldē, citādāk šķiet, ka valsts pārvalde ir kaut kāds privātuzņēmums, kur katrs dara to, kas viņam labāk.
Es vairākas reizes esmu speciāli vilcis līdz benzītankam, lai zem kamerām PP darbonim nebūtu kārdinājuma taisīt visādus vipendronus.
uupis rakstīja:
Arsmens rakstīja: Nea, vajag numuru, kas saakas ar DZ(ooraajs) i shtraafu piicdesmit tuukstosh un konfekshu kaste Ziftinjam un Ko.
Nu nevar atbalstīt numurzīmes. Tu brauksi mājā no kārtējiem jāņiem, kāds tevi iekrāmēja iekš auto kamēr biji atrubījies, šoferis lai arī paziņa – fūgains (1,5 promiles) un ko tavam autosam pļēgurnumuri????
Par naudu – kādus tur smieklīgus 50 tk??? Tās taču kapekas – to var samaksāt da jebkurš sētnieks. 5 miljardi tas ir reāls cipars. Ne vairs kukuli paņemsi, ne iesmērēsi... Jeb vadāsi līdzi bagāžas nodalījumā teiksim 3 miljardus – lai var atpirkties....
Nevajag jau tik traku shēmu - kāds īsti tiešs sakars nomas / firmas auto ar dzērājšoferi? Savukārt privāto ar pāris pārreģistrācijām var tikpat viegli novākt.
Archijs2 rakstīja: Jā, teiksim šmigā brauca, ietesās Tavam autiņam sānos, kā rezultātā gāja bojā Tavi tuvie. Pēc nopratīnāšanas izrādījies, ka cilvēciņš domājis, ka gan jau nepieķers un, ja pieķers, varēs samaksāt piespriestos 500 lašus.
Pēc tāda gadījuma Tu vairs tā nedomās. Uzskatu šos noteikumus par pietiekami labiem. Vēl varētu izstrādāt, ka, ja policijas darbinieks paņem kukuli, mazākais sods ir 6 mēnešu cietumsods un mantas konfiskācija. Un tā tos sodus izveidot visā valsts pārvaldē, citādāk šķiet, ka valsts pārvalde ir kaut kāds privātuzņēmums, kur katrs dara to, kas viņam labāk.
Cik tagad ir tādu, kuri nomaksā tos 500 latus un cik tādu kuri nemaksā????
Poloicijai izdala degvielu 100 l mēnesī uz katru operatīvo auto un tagad domā ka paceļot sodu radīsies soda neizbēgamības sajūta????
Es piedāvāju vispābā izfortmēt CP autoparku un uzliekam sodu 5 miljardi. Un skat visi baidīsies šmigā sēsties pie stūres. Kāpēc ne?
Buļļa gremošanas sistēmas pārstrādātais produkts.
Fotoradari taču tagad ienesot baigo kāpostu – kur tā naudiņa paliek?
Un vēl viena lieta – ja tiek atbalstīti tādi sodi. Tad IeM darbiniekiem par šmigu sods REIZ 10. Ja dzelžaini tad dzelžaini. Lai visādi policisti nedomā sēsties pie stūres.
Citādāk nav jēgas – likumsargam tāds pats sods kā lauku Antūnam, kurš labi ja reizi gadā izlasa kādu avīzi.
Sretsked rakstīja: Mūsu problēma ir tajā apstāklī, ka mēs uzliekam fotoradaru un priec ājamies,ka ienāk piķis. Vācieši priecājas, ka samazinās negadījumi dēļ tā....
Latvija starp ES valstīm visos punktos ir pēdējā vietā. Izņemot vienu, kurā mēs esam pirmie visā airopā. Direktīvu pārņemšana.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Pērle
Velosipēdi,pajūgi-ir transportlīdzekļi(tiesa,ne mehāniskie)