Principā ļoti adekvāts un optimāls sods ir 3-5 min mēnešalgas. Tāds ir jūtams pat deputātam. Un piemēram Ziemeļbrieži (zviedri) tak sodus vispābā nosaka pēc taviem ienākumiem un īpašumiem. Jo tev vairāk ir – jo lielāks sods. Un man liekas ka pie viņiem šī sistēma strādā pat ļoti.
Kaksis rakstīja: Par avārijas izraisīšanu pālī, atkarībā no sekām, arī var atrauties rūtaino.
Nu tad kāda mārrutka pēc tie 5 tk lati?????
Nu paskaidro man lūdzu pilsoni Kaksi – ko iegūst Valsts kase, sabiedrība un policija no šāda soda?
Ko iegūst no tā ka uzrakstīts – tiesību atņememšana uz mūžu, ja visi tāpat zin ka tas ir 10 gadi???
Kaksis rakstīja: Cik pie viņiem ir aplokšņu algas un cik pie mums? Un ja noķers bezdarbnieku?
Un tu būsi tas 5 tk latu piedzinējs no bezdarbnieka???
Jeb mūsu bezdarbnieks tā viien gaida lai samaksātu tos 5 tk latus?
Mūsu bezdarbnieks varbūt sakasīs tos 500 loshus no radiem un paziņām, lai dabūtu atpakaļ tiesības, bet par 5 tk pat neiesprings. Un ja atnāks tiesu izpildītājs tad viss ko varēs dabūt ir tjūnētās apenes ar brūno strīpiņu.
Kaksis rakstīja: Tu pats māki lasīt? Piecas tonnas būs tikai par vienkāršu braukšanu dzērumā. Par avārijām un citu šmuci vajadzētu sodus summēt. Beigās sanāktu tīri laba mācība. Teiksmi par avārijas izraisīšanu ar bojāgājušajiem - piecas tonnas + tiesības nost uz mūžu + 15 sutkas + kriminālsods (pāris gadi) + auto spec stajankā uz visu soda laiku (ja kruts auto) vai konfiskācija (ja šrots).
Ar šrotiem jau tagad ir tintē. Neviens viņus neizpērk. Vienīgais ka tagad pēc kautkāda laika tos šrotus var nodot Tolmetam – tā atsitot atpakaļ kāpostu par transportēšanu.
Kaksis rakstīja: Ja nevar piedzīt, lai atstrādā...
Kur?
No sākuma nodarbini tos 12% no diviem miljoniem un tad piedāvā piespiedu darbu.
Tevi Kaksi tak uz rokām nēsās ja tu spēsi piedāvāt tādā Rēzeknē kaut 50 darbavietas ar algu 350 lohi mēnesī.
Kaksis rakstīja:
Sretsked rakstīja:
Kaksis rakstīja:
uupis rakstīja: Principā ļoti adekvāts un optimāls sods ir 3-5 min mēnešalgas. Tāds ir jūtams pat deputātam. Un piemēram Ziemeļbrieži (zviedri) tak sodus vispābā nosaka pēc taviem ienākumiem un īpašumiem. Jo tev vairāk ir – jo lielāks sods. Un man liekas ka pie viņiem šī sistēma strādā pat ļoti.
Cik pie viņiem ir aplokšņu algas un cik pie mums? Un ja noķers bezdarbnieku?
Bezdarbniekam tad automātiski zūd pabalsts un sods ir no algas,ko saņēma pirms darba zaudēšanas ( nodzeršanas)
Ja viņš ir reģistrējies bezdarbnieks. Bet ja kautkāds rumānis, kurš nekad nav oficiāli strādājis?
90-to sākumā bija gadījumi, kad leiši un citi attapīgi ļautiņi devās (kā tūristi) uz Zviedriju, līdzi ņēma polšu, tur uz vietas iznomāja auto uz 1 dienu, pie stūres izrāva to polšu un speciāli policistu tuvumā taisīja pigorus, lai pievērstu to uzmanību, kas rezultējās alko testā un tam sekojošā ilgstošākā ieslodzījumā viegla režīma zviedru cietumā. Kas zviedriem soda mērs, nabaga austrumeiropiešiem iespēja tikt pie labi apmaksāta darba (pusgada laikā zviedru cietumā varēja neslikti nopelnīt).
Kaksis rakstīja: Par piespiedu darbu nav jāmaksā alga. Kā jau rakstīju iepriekš, lai kā sētnieks strādā divus gadus, tad būs atstrādājis tos 5000 Ls.
Bez ēdiena tavs sētnieks labi ja nedēļu izvilks.
Un pēc tam vēl pats dabūsi maksāt kompensācijas par cilvēka necienīgu atalgojumu un novešanu līdz bada nāvei.
Un vēl – piespiedu darbam tev vajadzēs uzraugu, kuram arī jāmaksā alga, jeb novilksi apkārt Latvijai dzeloņdrātis un uztaisīsi lielu cietumu lai nosodītie piespiedu darba darītāji nebēg???
Kaksis rakstīja: Tā ka nevajag sarežģīt vienkāršas lietas. Viss ir risināms un izdarāms.
Vsjo.
Tu no sākuma ceļu apmaksā tam keksam līdz darba vietai. Ja viņam nav kāposta tad uz darbu atbraukt nevar. Organizēsi katru rītu transportu teiksim no Vangažiem uz Siguldu vai Rīgu? Ša!
… un tādi deputāti arī sēž likumdevēj orgānā… nēsājas ar savu vienīgo ideju bet kad nonāk līdz praktiskam pielietojumam vai izpildei tad ir upsss… bet ieklausīties citu ieteikumos un domās – da tu ko – nolaisties tik zemu???
Kaksis rakstīja:
uupis rakstīja: Un vēl – piespiedu darbam tev vajadzēs uzraugu, kuram arī jāmaksā alga, jeb novilksi apkārt Latvijai dzeloņdrātis un uztaisīsi lielu cietumu lai nosodītie piespiedu darba darītāji nebēg???
Piestiprinās viņu kādai iestādei (kaut vai policijas iecirknim). Ja šefs paskatoties pa logu teiks - iela tīra, značit ok. Ja netīra, tīri atkal.
Un ko darīt, ja netīra, bet piesienas garāmgājējiem?
5 tk latu par šmigu jau patiesībā ir visu lietu sarežģīšana. Likumu skaidrošana masām, atbildības skaidrošana – tas tak pārāk grūti un dārgi. Vieglāk jau cīnīties ar sekām nevis cēloņiem.
Vieglāk ir drukāt tupas mācību grāmatas lai elektorāts notrulinās un ēd visu ko tam priekšā liek.
Da sarakstu var turpināt līdz Donkihotismam...
Esmu teicis ka gribu pamēģināt uzpīpēt to zāli ko pīpē deputāti un citi likumrakstītāji. Bet tagad saku ka vairs negribu to pīpēt – a ja nu izraisa atkarību???
Kaksis rakstīja: Tie visi ir sīkumi, vajag lietas skatīt konstruktīvi, nevis plēst ******* par melačovku. A to, ja sāk ar tiem sīkumiem, tad neko nekad neatrisinās.
Nu tāpēc es saku ka konstruktīvāk un praktiskāk ir sodu pacelt līdz 5 miljardiem latu. Ko tur meločitsa ar kautkādiem facing 5 tūkstošiem.
Un noformulēt tāpat kā pārējo.
Sods par braukšanu reibumā – 5 miljardi latu. Bet pēc gada var maksāt tikai vienu miljardu, bet pēc desmit 500 latu, bet pēc 15 gadiem var vispār iesniegt apelāciju.
Tas tāpat kā tiesības nost uz mūžu, bet atjaunot var pēc 10 gadiem.
Lūdzu – nākamā pērle
«Grozījumi arī paredz, ka prokurors likumā noteiktajā kārtībā var atbrīvot no kriminālatbildības nosacīti arī personu, kuru apsūdz smaga nozieguma izdarīšanā un kura būtiski palīdzējusi atklāt smagu vai sevišķi smagu noziegumu, kas ir smagāks vai bīstamāks par šīs personas pašas izdarīto noziedzīgo nodarījumu.»
Kaksis rakstīja: Jautājums ekspertiem!
Kā sodīt to slepkavu, kurš vakar uz Bauskas šosejas ar savu auto nogalināja to ārzemnieku?
10 Ls par avārijas izraisīšanu?
Tu esi klauns kaksi – avāriju izraisījušai vadītās bija skaidrs kā diena un tātad uz šo tēmu neattiecas.
Tā ir atsevišķa tēma par anarhiju un tādiem maksimālisma piekritējiem kā Kaksis, kuriem pēc 5 tk soda būs par maz un vajadzēs nošaušanu uz vietas – ir pierādījumi vai nav – po...
Tikai ttagad pamanīju ka kaksim ir īpašs respekts pret ārzemniekiem kā pret augstāko kastu. »Pankūkas uz locekļa« ...
Kaksis rakstīja:
uupis rakstīja: Kur ir tas efekts par ātrumu????
Kā ar rubuli gāja pāri saleniekam 2000. gadā tā tagad močī.
Ir gan efekts. It sevišķi uz šosejām. Ja agrāk vidējais bija 120, tad tagad uz sotaku braucot reizēm neviens neiet garām.
a Tu neesi ieveerojis, ka ielas ir pustukshas??? naudas nav, nebrauc vairs tauta ar autosiem, es tagad braucu aaraa no bukuiltiem 7:15-7:20 un mieriigi paspeeju uz 8:00 buut darbaa Imantaa 4. tramvaja galapunkta rajonaa, agraak braucu aaraa 7:00 un biezhi vien kaveeju.
Kaksis rakstīja:
uupis rakstīja:
Kaksis rakstīja: Ne kriminālais, bet reālais cietumsods.
Ar ko tad atšķiras krimināllieta no administratīvās???
Bļe, par slepkavību ar auto un slepkavību ar nazi ierosina krimināllietu jebkurā gadījumā. Tikai pirmajā gadījumā (ja vadītājs nav dzēris, kautgan arī dzērušam reizēm veicas) iedod tikai nosacītu sodu, otrā gadījumā reālu cietumsodu.
duriks. vecumniekos ir cietums shoferiem, kas seezh par shaadiem gadiijumiem.
Kaksis rakstīja: Starp citu, tāda prakse ir daudzās attīstītajās valstīs.
Kā piemēram Anglijā, Īrijā un Skotijā, kur alkoholisms ir bezmaz nacionālā sērga.
Kaksis rakstīja: Atkārtošos, bet iemācies lasīt! Šitam nav nekāda sakara ar braukšanu dzērumā.
Nu lai tā būtu...
Kamēr visi cepās par bargāku administratīvo sodu ieviešanu, citi cīnās par kriminālsodu atvieglojumiem www.likumi.lv/... 
…tobiš nosper kādam 500 latus – atsēdi 15 sutkas un dzīvo tālāk – pilnīgā mierā, tas taču administratīvais sods.
ups bija jābūt citam linkam www.vp.gov.lv/... 
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Pērle
Velosipēdi,pajūgi-ir transportlīdzekļi(tiesa,ne mehāniskie)