Krievijas iebrukums Ukrainā!

Nu nez vai tam vajag Duginu. Par Kijevas Krievzemi tā kā neviens pats neko nezin? Tā ir vēsturiskā (etnisko slāvu) Krievija - saviem laikiem augsti kulturāla un attīstīta valsts. Maskava ir radusies jau kā Krievijas impērijas centrs, kas ir "modernā (t.i. etnisko mongoļu-tatāru jaukteņu, kur liela daļa "pamatnācijas" ir izvarotāju pēcteči)  Krievija", kurā par krieviem sauc arī burjatus un visus citus, ko ir izdevies pakļaut. 

Un Rietumiem IR ko pārmest - mūsdienu "Rietumu ciltis" ir ilgstoši atbalstījušas tieši mongoļu-tatāru izvarotāju centienus līdz galam apspiest un iznīcināt Kijevas krievzemes slāvu etnisko krieviskumu. 

Tāpat uzjautrina tie lohi, kuri ir pārsteigti un brīnās par mongoļu-tatāru Krievijas brāļošanos ar Čingishana dzimto pusi

Krievijas iebrukums Ukrainā!

Īpaši tupam gadījumam - sociālisms ir destruktīvs un neizbēgami iznīcina sabiedrību pēc būtības. Kapitālisms ir ārkārtīgi efektīvs rīks, kas pats par sevi neko nedara - bet tieši tāpat kā nazi var izmantot gan ēdiena pagatavošanai, gan slepkavošanai - to kādam mērķim rīks tiek izmantots, nosaka izmantotājs, nevis rīks. Tieši tādēļ fašisms ir militārā diktatūra, kam ienākumus nodrošina privātā kapitāla oligarhi - visnotaļ efektīva kara mašīna.

Krievijas iebrukums Ukrainā!

Vēl un vēreiz - tu joprojām stum savu melnbalto stulbumu. NAV ne kapitālisma, ne sociālisma tīrā veidā NEKUR. Var tikai skatīties, kas ir dominējošā ekonomikas forma. Bet to tu negribi. Jo jāsludina Krievijas impērijas varenība un sociālisma uzvara.

Krievijas iebrukums Ukrainā!

Tev jau pat citi šeit aizrādīja par tavu melnbalto tupumu. Kopā ar parasto tas ir apbrīnojams. Pirmkārt neviena valsts NAV 100% sociālistiska vai kapitālistiska - var tunāt tikai par dominējošo komponenti ekonomikā, nevis absolūtiem jēdzieniem, kurus tu izmisīgi mēģini piesaukt. 

Un tad jau nākas ķerties pie vienkārši murgainiem apgalvojumiem. Kādēļ lai oligarhi nevarētu veidoties kaptālismā, ja pats saki, ka viņi darbojas kapitālistiski? 

Pateikšu vēlreiz priekšā - oligarhu kapitālistiskā darbošanās jau ir tā, kas identificē kapitālismu, nevis otrādi. Un tikai tavā dumjajā paurī melnbalti eskistē tikai viens brīvā tirgus kapitālisma paveids, bet viss pārējais ir sociālisms.

Un jā - diktators (monarhs, cars, karalis... vari likt iekšā daudz un dažādus titulus) ir kapitālists - kas par savu privātīpašumu uzskata visu valsti. Diktatūra (vai jebkura cita veida autokrātija) NAV sociālisms.

Krievijas iebrukums Ukrainā!

Vara pret individualitāti nekādi nav sociālisms. Sociālisms ir kopīpašums (vai faktiski besaimnieka manta) pretstatā privātīpašumam (kapitālam).

Krievijas iebrukums Ukrainā!

Pilnīgas muļķibas - tas "sociālisms", kas ir ietverts partijas nosaukumā faktiski no nozīmē "nacionālismu" - t.i. režīmu tautas interesēs, nevis sociālās programmas. Gan Musolīni skaidri definēja cīņu pret komunismu (marksismu, boļševiku sociālismu) kā fašima cīņas mērķi, gan Hitlers nāca pie varas tieši ar cīņu (Mein Kampf) pret komunistisko internacionāli. 

Izlasi kaut vai vikipēdijas formulējumu:

"Fašisms sevi pretstatīja gan liberālajam kapitālismam, gan marksismam un komunismam, un proponēja spēcīgas valsts primaritāti pret personību un korporatīvu valsti un šķiru sadarbību šķiru cīņas vietā."

Lasi 5x un 10x, kasmēr sapratīsi, ka "oligarhs" ir sinonīms "korporatīvai valstij"

Krievijas iebrukums Ukrainā!

Lasīt māki? Nevar ieviest oligarhus UN sociālismu, jo oligarhi pēc būtības ir kapitālisti! Pašus oligarhus, protams, ka var ieviest - tieši tā veido fašistiskus režīmus - ar varu saaugušu "lielkapitālu". Tieši tādēļ fašistiskie režīmi ir PRET sociālismu.

Visādas sarunas par pasaules politiku

Sāc kaut ar primitīvo - valsts budžetu, kā daļu no GDP. 

Beļģija - 53.55%

Krievija - tikai 36%

www.imf.org/external/datamapper/exp@FPP/USA/FRA/JPN/GBR/SWE/ESP/ITA/ZAF/IND

Un pie visa tā, ka Krievijas budžeta lauvas tiesu "apēd" militārās diktatūras izdevumi, nevis sociālās programmas!

Krievijas iebrukums Ukrainā!

Ieviesa sociālismu .... Un kopā ar to - oligarhiju ( [kapitālisti] oligarhi kontrolēja lielo rūpniecību""

Pats vispār aptver, ko raksti? Oligarhs ir kapitālists, nevar ieviest oligarhus UN sociālismu!

Visādas sarunas par pasaules politiku

Jo tālāk, jo stulbāk. 

Ierēdņu skaits vien pats par sevi nepasaka neko. Ir jāskatās ierēdņu un pabalstu finansiālais apgrozījums pret privāto finansiālo apgrozījumu. 

Un tad sapratīsi, kas ir dominējošā sistēma.

Visādas sarunas par pasaules politiku

Pārstāj muldēt. Oligarhija viens no daudzajiem kapitālisma paveidiem, nevis sociālisms. Oligarhija ir tieši tas "Kapitāls", pret ko faktiski cīnījās Markss. Un tieši nespēja saprast atšķirību ir lielākā komunisma pielūdzēju kļūda - ar saukli cīņā pret "Lielkapitālu" fakstiski nodarbojas ar "buržuju" - t.i. mazo individuālo kapitālistu iznīcināšanu, jo līdz varai pietuvinātajiem rociņas nesniedzas. Krievijā neviens neveic tevis paša piesauktās "izmaksas bomžiem", kas arī ir tas sociālisms. Valsts no kapitālistiem iekasētās naudas  tērēšana varas režīma militārajām vajadzībām ir militārā dikatūra, nevis sociālisms.

Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā

Nelec nost no tēmas. Esmu ieskaitīts antivakseros un tas, ka tev tagad tas nav izdevīgi sava naratīva stumšanai, nemaina faktu. Un jā - tieši to darīju - slavināju un reklamēju vēršanos pie uzticama ģimenes ārsta un politmediķu neklausīšanu.

Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā

Jā, tieši to es arī daru - tu esi atsevišķs ekstrēms gadījums, kas mani nav šādi nosaucis. Pūļa norma ir mani klasificēt par antivakseri.

Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā

Droši, precizē vien. Esmu klasificēts kā antivakseris. No tavu pamuļķu puses. Par to, ka esmu vakcinēts pret viskautko, ieskaitot Covid. Pilnīgi pietiekamais iemesls šādai klasifikācijai - vakcinēšanās pēc ģimenes ārsta konsultācijas un analīžu veikšanas, lai precizētu vakcīnas izvēli. Pretstatā skriešanai uz vakcinācijas centru stāvot rindā kopā ar pārējiem īsteni ticīgajiem vakseriem.

Visādas sarunas par pasaules politiku

Visa tava cepšanās ir par taviem tupajiem meliem par "vienādiem pastākļiem". Te nu mēs esam nonākuši - Krievijas varenības pielūdzējs jau neslēpj savu uzskatu, ka Krievijā un Beļģijā ir vienādi apstākļi.

Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā

Tu esi tups melis. Es nevienu neesmu ievēlējis - tieši otrādi skaidri esmu deklarējis, ka mūsdienu demokrātija ir pūļa (un attiecīgi tā manipulatoru) diktatūra - man, pirmkārt, vispār nav par ko balsot, jo politmafija ir "iztīrījusi" un kontrolē vispārējo kandidātu sarakstu un, otrkārt, pat balsojot protesta balsojumu, tās balsis tiek norautas podā un pieskaitītas valdošajai kliķei.

Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā

Jā, tu esi tik tups, ka nesaproti, ka es tiku ieskatīts antivakseros, jo neklausīju uz vārda politmediķus, bet vakcinējos pēc savas, ar ģimenes ārstu saskaņotas, izvēles.

Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā

Nē. Tikai kārtējo reizi pierādi, ka vispār neko nespēj saprast.

Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā

Tāpēc, ka neskrēju pēc pianista uzsaukuma uz dziesmu svētku vadītājas organizēto vakcinācijas centru un nepakļāvos viņu abu bijušā kolēģa padomju kolhoznieku plakātu atgremojumiem, bet gan vērsos pie ģimenes ārsta, kas palīdzēja izvēlēties kad un ar ko vakcināties, pirms tam veicot analīzes.

Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā

Politiķi nav zinātnieki. Aptiekāri arī nē. Abi ir tikai kaut kādas zinātnes izpildītāji. Polittehnoloģija un propaganda IR zinātne. "Zinātnes" piesaukšana propagandā pati par sevi ir pūļa manipulācijas zinātnes sastāvdaļa. 

Jebkurā propagandas naratīvā pamatā ir kaut kāda neapšaubāma patiešība, kam piejaukta vajadzīgā politiskā naratīva deva. Pamuļķis ir tāds kā tu, kas propagandu uzskata par 100% melīgu. Tavs piemērs tikai pierāda, ka nespēj aptvert, ka politiķis tev teiks, ar kādām tieši ziepēm jāmazgājas, un tieši šo daļu ir jāvērtē skeptiski, nevis mazgāšanos kā tādu.

Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā

Paņem jau nopietnāk - varas līmenī. Sākot ar Hitlera eigēniku un beidzot ar mūsu pašu vakcinācijas speciālistu pianistu. Par zinātnes piesaukšanu reklāmas līmenī nav verts pat runāt - pret klasisko reliģiju tas jau būtu tādu "ticīgo" līmenī, kas teorētiski pieder kaut kādai konfesijai, bet baznīcā pēdējo reizi ir bijuši tikai ekskursijā kaut kur ārzemēs.

Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā

Palasi tepat forumā, cik mani šeit ir saukuši par antivakseri

Tikai pilnīgam pamuļķim vajag "oficiālu definīciju" primitīvam faktam - cilvēks tiek nosaukts par antivakseri.

Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā

"Bet šos nekad neviens neskaita pie antivakseriem, jo viņi vakcinētos, ja ... varēu"

Esi atkal spiests tupi melot. Kā jau minēju - pie antivakseriem skaita ne vien šos, bet arī tādus, kas ir vakcinājušies, tikai atļaujas apšaubīt kādu no politnaratīva niansēm.

Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā

"Kas ir antivakseris?"

Saskaņā ar vakseru definīciju, jebkurš, kas uz vārda netic politmedicīnas propagandai. Par "Antivakseri" var tikt klasificēts arī cilvēks, kas pirms vakcinēšanās konsultējas ar ģimenes ārstu par piemērotākās vakcīnas izvēli, nevis skrien stāvēt rindā uz vakcinēšanos konferenču centrā.

Mūsdienās par vissmagāko ticības formu ir kļuvusi tieši ticība "zinātnei", zem kuras var pastumt jebkuru sūdu, tikai vajag piekabināt birku "zinātne". 

Un visbēdīgākais jau ir tas, ka tie, kas sevi pasludina par "neticīgajiem", patiesībā ir visticīgākie un patstāvīgi domāt nespējošie. Un rezultātā tic "vadonim", politzinātnei un visam, kas vien varnešiem nepieciešams - jo ir pārliecināti, ka vienigais, kam nedrīkst ticēt, ir reliģija.

Visādas sarunas par pasaules politiku

Atkal tupi melo... Tieši to liku sameklēt "sākumā", kur precīzi šo minēju, nosaucot Krieviju par "vairāk kapitālistisku" - t.i. par valsti ar lielāku kapitālisma īpatsvaru jauktā ekonomikā. Tieši eksperts jau sāka muldēt par "tīru" sociālismu vai kapitālismu ar saviem piemēriem, kur Krievijā ir valsts uzņēmumi (protams, ka ir) un Briselē privātie (arī nešaubīgi ir).