Interneta nozares eksperti Valsts ieņēmumu dienesta (VID) lēmumu apturēt "ss.lv" saimniecisko darbību vērtē kā nepamatotu un pirmdien, 7.augustā, skaidros tā iespējamās sekas uz Latvijas uzņēmējdarbības vidi un sabiedrību, aģentūru LETA informēja ekspertu pārstāvis Toms Kursītis.
Ārkārtas preses brīfingā plkst.12 "Birojnīcā", Dzirnavu ielā 84 k-2, Rīgā interneta nozares eksperti skaidros iespējamās sekas uz Latvijas uzņēmējdarbības vidi un sabiedrību kopumā, kas varētu rasties pēc VID "nepamatotā lēmuma apturēt sludinājumu portāla "ss.lv" saimniecisko darbību", pavēstīja Kursīstis.
Konkrētais precedents var mudināt pašmāju lielākos e-komercijas uzņēmumus pārcelt savu darbību uz ārvalstīm, bremzējot Latvijas e-komercijas nozares turpmāko attīstību, pauž eksperti.
Preses brīfingā piedalīsies informācijas aģentūras LETA un portāla TVNET valdes loceklis Juris Mendziņš, augsto tehnoloģiju uzņēmuma "Inbokss" īpašnieks Andris Griķis un uzņēmuma valdes loceklis Jevgenijs Kuzņecovs, kā arī zvērināts advokāts Jānis Zelmenis.
Kā ziņots, VID nolēmis apturēt Latvijas lielākā sludinājumu portāla "ss.lv" darbību saistībā ar tā atteikšanos sniegt informāciju par nereģistrētiem auto tirgotājiem. VID apturējis arī ar "ss.lv" īpašniekiem saistītā uzņēmuma SIA "Internet" saimniecisko darbību.
Tikmēr ceturtdienas vakarā "ss.lv" mainīja domēna vārdu uz "ss.com".
Vēl jau nekas nav apturēts par ko cepiens?
Kā nav, nedrikst pieļaut, ka portāls nestrādā stundu vai vairāk. Oficiāli rīt ss.lv jābūt bloķētam un pāradresācija uz ss.com vairs nevarētu strādāt. Tāpēc jau īpašnieki pēc iespējas ātrāk uzlika pāradresāciju, lai pēc iespējas vairāk cilvēku uzzina jauno domeinu ar .com
Portāls nestrādāja dēļ ss.lv līkajām rokām kamēr pārlika pāradresāciju.
VID "nepamatotā lēmuma apturēt sludinājumu portāla "ss.lv" saimniecisko darbību"
Domājams lēmumā skaidri ir pamatots kāpēc tika apturēta saimnieciskā darbība. Ne jau nu bez brīdinājuma tā ņēma un apturēja. Kaut kā zinot ss.lv pofigu vairāk ticās, ka pasūtija VID zilās tālēs un te nu arī rezultāts.
Pēc publiski pieejamās informācijas (Cīrule personīgi radio intervijā) sankcija ir par nesadarbošanos ar VID. Kas tad īsti ir nesadarbošanās - VID ir pieprasījis informāciju apjomā, kas uzņēmējam neliekas pamatots. Neviens nenoliedz, ka šīs informācijas pieprasījums ir apstrīdēts tiesā, kas būtu pareizais ceļš tiesiskā valstī. Šajā gadījumā VID apgalvo, ka uzņēmejs vienkāŗši ignorē viņu pieprasījumus un sankcijas piemēro, pirms tiesa ir lēmusi par viņu prasības pamatotību. Tādejādi faktiski tiek skaidri pateikts - VID šajā valstī ir augstāks par tiesu!