Subjektīvi nepatīk Nissan dizains un plastmasa salonā, kas varētu grabēt. Renault varētu būt švakāk ar piekari. Tīri subjektīvi izvēlētos Renault. Pirms kāda laika skatījos arī uz šiem auto un izvēlējos Zafiru. Pagaidām nenožēloju.
garaisk rakstīja: Ir doma iepirkt kadu no siem autiniem, ko labu un sliktu varetu kads pateikt pa siem auto.
Es ņemtu Renault Scenic.
Zinot, cik izturīgi ir RTP kalpojošie Scenic, viennozīmīgi šis ir labāks variants.
cik stāsta RTP šoferi, tad auto ar 150 tk nobraukumu ir mainītas 2 stūres pastiprinātāji (reikas)
edza1970 rakstīja: cik stāsta RTP šoferi, tad auto ar 150 tk nobraukumu ir mainītas 2 stūres pastiprinātāji (reikas)
Cik stāsta RTP šoferis (masn tēvs), tad stūres reikas ir patiešām vājais posms šajā auto, bet tas ir tādēļ, ka RTP iepērk neoriģinālās stūres reikas.
Pat atjaunotās stūres reikas (jā, jā, ir arī daži šoferīši šādi rīkojušies) kalpo ilgāk par neoriģinālajām.
Skopais maksā trīs reizes.
Toties dzinēji Sceniciem ir vienkāšºi nenokaujami, ja runa ir par saprātīgiem nobraukumiem.
Ja par taksistiem runājam, tad esmu dzirdējis tikai pozitīvas atsauksmes.
Pazīstams taksists, kurš brauca jau ar pirmajiiem Scenikiem, kad pārsvara visi jau bija sasnieguši 400k un mašīnas mainīja, vecās par lētu naudu piedāvāja pašiem izpirkt, gribeja izpirkt savu, bet viņam neļāva, jo bija nobraucis tikai 270k (ilgu laiku viņam bija labs klients, kurš maksāja par to, ka taksis viņu gaida). Remontos nekas īpašs (dārgs) nebija darīts, tikai mazliet prasījās pēc piekrāsošanas, jo krāsa vietām bija padilusi (sliekšņi norīvēti).
varbuut labaak citroen xsara picasso?
Kamikadze rakstīja: varbuut labaak citroen xsara picasso?
100% atbalstīts!
gastello rakstīja: TOYOTA PREVIA
ir kaut kas taads kas vinjaa-salonaa nepatiik. gaumes jautaajums. visus ko zinu(lietotaajus) -slavee.
nomiks rakstīja: Cik stāsta RTP šoferis (masn tēvs), tad stūres reikas ir patiešām vājais posms šajā auto, bet tas ir tādēļ, ka RTP iepērk neoriģinālās stūres reikas.
Tu gribi teikt, ka tās ķerras jau no rūpnīcas komplektētas ar neoriģinālām reikām
Renaults ir apbrīnojami izturīgs un kvalitatīvs auto.
Esmu nobraucis ar savu Scenic'u 90'000 km 1.9 dCi. Patīk braukt dinamiski, tāpēc auto nav sevišķi taupīts (darba auto). Būtisku mehānisku problēmu nav bijis. Mainīti durvju rokturi pa garantiju, kuriem mitrumā nokaujas elektriskās pogas, mainīta logu tīrītāja "roka", kurai mehānismam kniede atnāca vaļā.
Auto ērts, ietilpīgs priekš saviem gabarītiem un ļoti praktisks.
Pirms tam braucu ar pirmo Scenicu, šad tad mainīju stabilizatora bukses un amortizatoru statņu gultņus un lielu problēmu nepazinu.
Nissan un Renault kopīgi izstrādā tehnoloģijas.Bet izturīgāki laikam varētu būt Renaulti-manam darba renītim[1030000km] mainītas tikai kolodkas un pie90tk km bremžu diski.Apkopes veicu Eiroauto.Visa braukšana pārsvarā pa Rīgu.Tā ka secinājumus izdari pats.
RLaguna rakstīja: Nissan un Renault kopīgi izstrādā tehnoloģijas.Bet izturīgāki laikam varētu būt Renaulti-manam darba renītim[1030000km] mainītas tikai kolodkas un pie90tk km bremžu diski.Apkopes veicu Eiroauto.Visa braukšana pārsvarā pa Rīgu.Tā ka secinājumus izdari pats.
Sory,laikam viena nulle pierakstījās pa daudz.
Dorisa rakstīja:
Tu gribi teikt, ka tās ķerras jau no rūpnīcas komplektētas ar neoriģinālām reikām
Sākumā, protams, ka ir oriģinālās, bet pie 70 000 km lielākajai daļai tika nomainītas nost, kad arī sāka likt virsū neoriģinālās daļas.
Tiesa jāatzīst, ka taksisti visi kā viens apgalvo, ka vislabākie Scenic bija tieši pirmās paaudzes. Attiecīgi nākamajām paaudzēm kvalitāte sāka mazināties.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Nissan Almera Tino vs Renault Scenic
Ir doma iepirkt kadu no siem autiniem, ko labu un sliktu varetu kads pateikt pa siem auto.