Latvijā sadeg elektroauto biroja stāvvietā, cik droši tie ir daudzstāvu stāvvietās

Elektroauto aizdegšanās gadījums Mūkusalas biroju stāvlaukumā.

Īpaši satraucošu šo gadījumu padara fakts, ka šādu ugunsgrēku specifika – ugunsdzēsējiem liesmu apslāpēšana un akumulatoru dzesēšana – esot prasījusi vairāk nekā 10 stundas darba. Litija jonu akumulatoru degšana norit ar milzīgu termisko izdalīšanos, izdalot toksiskas gāzes un radot nopietnus riskus.

Šis incidents kārtējo reizi aktualizē jautājumu par elektroauto drošības riskiem slēgtās telpās – pazemes autostāvvietās. Ja šāds ugunsgrēks izceļas pazemes parkingā, kur piekļuve ar speciālo tehniku ir maksimāli apgrūtināta, sekas var būt katastrofālas visai ēkai.

Kādi ir jūsu viedokļi par šo situāciju? Vai, ņemot vērā ilgstošo dzēšanas procesu un konstrukciju sabrukšanas riskus, būtu juridiski jāaizliedz elektroauto uzlāde un ilgstoša novietošana pazemes un slēgtajās daudzstāvu autostāvvietās, vai arī risinājums ir obligātu, specifisku ugunsdzēsības sistēmu uzstādīšana šādos objektos?

500 pāri dīzeļu valstī sadeg katru gadu. Tiem vispirms būtu jāaizliedz iebraukt daudzstāvu stāvvietās un profilaksei jānosaka biežākas tehniskās apskates.

Noteikti būs intersanti uzzināt, ka dīzēlis daudzstāvu stāvvietā var arī sadegt un nekas šausmīgi traģisks nenotiks - tos visus ir viegli dzēst un pat dižas zināšanas nevajag un var kaut ar ūdeni. Respektīvi dīzeļauto var dzēst kaut no ūdensvada ar parastu šļauku, elektro auto tā vis nebūs, un tad dīzeli nodzēs un tikko kā bleķiem var ar roku pieskarties to lūzni var evakuēt no stavvietas, elektro auto - evakuēt būs ļoti grūti dēļ pašaizdegšanās riska, tātad kāda ugunsdzēsēju brigāde būst aizņemta tuvākas 24 stundas …

Bet problēma pagaidām ir tikai pašu bateriju kvalitāti, ja vispār, taču tūlīt tev Ķīna piedāvās krustu šķērsu “lietojamus” uzlādes kabeļus par lētu naudu - un tad tik sāksies jautrība …

Tiešām nekas šausmīgs no dīzeļa degšanas, tos viegli var nodzēst.

 

Pirmkārt, tas ka tas ir bijis dīzelis, ir “viena tante teica” līmenī - cik minos, nekur nav tikuši palaisti atklātībā video kur būtu redzams tās mizas numurs. 

Otrkārt un galvenokārt - viģikā kur tā miza sākusi degt redzams ka deg salonā panelis. Respektīvi, nekāda sakara ar spēka agregātu un vistiešakais sakars ar elektroniku. Kur tieši ir garantija ka tosteris tā nevar aizdegties? 

Tik šeit tu man neiestāstīsi ka tas bija dīzelis :D:D:D

Pat tukša dīzeļa degvielas kravinieka muca diezin vai ar tādu sprādzienu ies pa gaisu ar visu to ja tajā būtu ideāli apstākļi sprādzienam …

Tas ka ugusngrēka iemesls varbūt bija dīzelis - tas ir iespējams, bet tas 100% nebija sprādziena izraisītājs.  Un ja pareizi saprotu tad šajā situācijā problēma ir tajā ka neviens to nemēģināja dzēst un nekādu automātisku dzēšanas sistēmu tur nebija, un tas izraisīja ziepes ar citu auto aizdegšanos.

www.fia.uk.com/news/sprinkler-system-could-have-limited-luton-airport-car-park-blaze-report-suggests.html

 

P.S. elektriskai miskastei pat vēju nevajadzēs - tā mierīgi aizdedzinās visu tāpat, un sprādzienu izraisīs arī stāvot viena pati, un ja vēl dabūsi situāciju kad ausgtsprieguma vadi skar cementu, tad izraisot metināmā aprāta cienīgu strāvas arku - betons karstuma iespaidā būs jau spārdzienbīstams ( ne nozīmē ka tas pats detonēs, bet ka tam izplešoties pa gaisu ies betona šķembas).

WALA rakstīja:

Noteikti būs intersanti uzzināt, ka dīzēlis daudzstāvu stāvvietā var arī sadegt un nekas šausmīgi traģisks nenotiks - tos visus ir viegli dzēst un pat dižas zināšanas nevajag un var kaut ar ūdeni. Respektīvi dīzeļauto var dzēst kaut no ūdensvada ar parastu šļauku, elektro auto tā vis nebūs, un tad dīzeli nodzēs un tikko kā bleķiem var ar roku pieskarties to lūzni var evakuēt no stavvietas, elektro auto - evakuēt būs ļoti grūti dēļ pašaizdegšanās riska, tātad kāda ugunsdzēsēju brigāde būst aizņemta tuvākas 24 stundas …

Bet problēma pagaidām ir tikai pašu bateriju kvalitāti, ja vispār, taču tūlīt tev Ķīna piedāvās krustu šķērsu “lietojamus” uzlādes kabeļus par lētu naudu - un tad tik sāksies jautrība …

Ķīna jau tagad tādus piedāvā. 

Bīstamība ir smagi pārvērtēta, un haipu uzdzen visādi krievarābu naftinieki plus noderīgie idiņi plus klikšķu medītāji

Haipu uzdzen ugunsdzēsēji, bet lai nu paliek …

P.S. un mana pieredze datu centros no apmēram 1997 gada … un kādi pāris simti metru ar eletroinstalāciju …

Ak jā un tas varbūt nav acīmredzami no manis rakstītā, bet arī pāris nosviluši UPS (nepārtrauktas barošanas bloki, gan individuāliem aparatūras skapjiem gan modulārie “industriālie”), gan situācijā kur pārslogota izeja, gan situācijā kad iebūvēta elektronika nejēdz pārslēgt ievadus … 

Jo sarežģītāka ir elektriskā ķēde un vadības loģika, jo sliktāki rezultāti ja to sāk mēģināt darīt lēti … Un Ķīnā ražo gan lēti , gan arī pārlieku lēti …

Jā, un bīstamību noliedz ĶTR atbalstītāji, švābisti un sorosisti. Atceries - tā problēma pastāv jau tagad, kad vidējais tosteris ir pāris trīs gadus vecs - kas būs tad, kad vidējais tosteris būs 15 gadus vecs? Es arī vēl gribēšu redzēt kur tos izlietotos akumulatorus bāzīs…

 

Iespējams, šādi gadījumi būs biežāki, jo nu nav tik 3% to EV. Ielās viņus jau, ka stipri vairāk redzam, skrienam. Bet ja nosacīti, šo gadījumu skatamies kā piemēru no dīvāneksperta viedokļa, iznākums pozitīvs? Ne? Praktiski liela nelaime nenotika. 

Ko šeit varētu teikt? Ieteikt? ps par i deju neko nevajag! Laba niša bizītim uz, drošibu un to riskiem…mazināšanai.

Patlaban litijauto vēl ir diezgan jauni un tapēc aizdegšanās notiek,reti, problēma ,var sākties,kad šie būs divdesmit un vairāk gadus veci ar pašlabotām baterijām. Domāju, ka pazemes autostāvietās zem ēkām dēļ drošibas nevajadzētu šadiem auto atļaut braukt un tos tur atstāt

Liekas acīmredzami, ka jābūt izrāvienam vai nu bateriju vai to dzēšanas jomā. Nez, uzpūš kaut kādas nanoputas, kas sabiezē jau gaisā un karstumā kļūst gaisa necaurlaidīgas un noslēdz dūmu avotu (jā, baterija apakšā turpinās degt jo pati izdala degšanai nepieciešamo skābekli), taču tie sūdi neies pa gaisu, indējot visu dzīvo apkārt.

Sēdies, divi! Pamatskolas fizikā. 

Kas notiks ar tām dūmgāzēm, ko čaula nosegs? Jo stiprāka būs tā čaula, jo lielāks krāteris pēc tam… Tas arī viss.

Manuprāt, akumulatoru aizdegšanās risks arī turpmāk būs viens no lielākajiem izaicinājumiem elektroauto attīstībā. Lai gan statistiski elektroauto (to kopējais skaits ir mazs) deg retāk nekā automašīnas ar iekšdedzes dzinēju, litija jonu akumulatora aizdegšanās gadījumā ugunsgrēks ir daudz sarežģītāk dzēšams un var atkārtoti uzliesmot. Kā jau rakstīju, šajā ugunsgrēkā ugunsdzēsēji pie tā auto dežurēja vairāk nekā 10 stundas.

Tieši tāpēc par pirmo patiesi nopietno risinājumu uzskatu cietvielu (solid-state) akumulatorus. Vienlaikus šī tehnoloģija sola lielāku enerģijas blīvumu, ātrāku uzlādi un ilgāku kalpošanas laiku.

Tad vēl priekš ir elektroauto novecošanās riski. Vecākie ir no 2012.gada Nissan Leaf.

Kā ar fiziku skolā gāja? Ko mainīs cietvielu akumulators? 

YouTube video ir parādītas būtiskas atšķirības aizdegšanās riska sakarā

Tātad tev pašam nav ne jausmas, par ko ir runa un kādēļ akumulatora ugunsgrēks ir īpašs. 

Lai nu "eksperti" izspriež, kas tur īsti aizdegās konkrētajā gadījumā. Elektroauto īpašnieki visi kā viens priecājas par lētām apkopēm, jo eļļa nav jāmaina utt. Bet vai apkopē ir paredzēts pārbaudīt dažādus kabeļu pievienojumus? Vai tie "meistari", kuri pat 12V kontaktiem neķeras klāt, apkops 400 V?

400v ir novecojis spriegums; mūsdienās modē jau ir nācis 800v.

Interesanti kā jūs un jūs izvairīsieties no ugunsgrēka baterijā,s, nu piem. 9000m augstumā? Leksiet ārā? Nelidosiet?

Tam ir jau kādu brītiņu izstrādātas procedūras, pat mazu bateriju  - kā piem. mums sūta serveru un datu glabāšanas iekārtu Li-Ion baterijas -  pārvadāšanai - precīzi apzīmējumi un speciāli konteineri tāpat kā noteikts daudzums kuru ļauj pārvadāt ar lidmašīnu. Un ja nekļūdos tad visi laptopi bija jāņem rokas bagāžā ( dažiem varbūt tas ir ieteikums bet dažiem visticamāk prasība), lai vajadzības gadījumā tiktu pie tā klāt un droši “utilizētu” gaisā. 

Un ja pareizi atceros tad Li-ion baterijas ( kā rezerves daļas ko mums piegādā) tiek pārvadātas maksimāli pieļaujami tukšas 30 - 50 % no kapacitātes …

P.S. Bija laiks kad mums Li-ion baterijas nesūtija pa gaisu …

Es no tā izvairīšos pavisam pasīvi. Tāpat, kā līdz šim, ar kravas lidmašīnām nelidošu. 

msh rakstīja:

Jā, un bīstamību noliedz ĶTR atbalstītāji, švābisti un sorosisti. Atceries - tā problēma pastāv jau tagad, kad vidējais tosteris ir pāris trīs gadus vecs - kas būs tad, kad vidējais tosteris būs 15 gadus vecs? Es arī vēl gribēšu redzēt kur tos izlietotos akumulatorus bāzīs…

 

Veco batereju jautājums laikam pa lielam risinās ar pārvākšanu uz mājām enerģijas uzkrāšanai. Es arī nebūtu pret uzkrāt -0,01 cenas brīžos

Mūsu uzņēmums ražo ugunsdzēsējiem pārklājus "Car Fire Blanket", bet nezinu vai Latvijas ugunsdzēsējiemm tie ir.

Latvijā?

Padtex Insulation and McAllister Mills Unite to Accelerate Innovation in Advanced Thermal and Fire Protection Systems

New trans-Atlantic partnership strengthens supply chain, accelerates R&D, delivers cost savings and expedites response to global OEM customers.

Valmiera, Latvia — October 20, 2025 — Padtex Insulation, with a thermal and fire protection systems manufacturing organizations with operations in Valmiera, Latvia and Germany, announced today that it has acquired a 50% stake in McAllister Mills, Inc., an advanced materials manufacturer based in Independence, Virginia, USA. The strategic partnership unites more than 220 employees across Europe and North America, and creates a new global platform for custom thermal insulation and fire protection systems.

https://www.padtex.lv/fire-safety

www.padtex.lv/news-and-insight/padtex-insulation-has-acquired-a-50-stake-in-mcallister-mills-inc-to-drive-innovation-in-advanced-thermal-and-fire-protection-systems

WALA rakstīja:

Noteikti būs intersanti uzzināt, ka dīzēlis daudzstāvu stāvvietā var arī sadegt un nekas šausmīgi traģisks nenotiks - tos visus ir viegli dzēst un pat dižas zināšanas nevajag un var kaut ar ūdeni. Respektīvi dīzeļauto var dzēst kaut no ūdensvada ar parastu šļauku, elektro auto tā vis nebūs, un tad dīzeli nodzēs un tikko kā bleķiem var ar roku pieskarties to lūzni var evakuēt no stavvietas, elektro auto - evakuēt būs ļoti grūti dēļ pašaizdegšanās riska, tātad kāda ugunsdzēsēju brigāde būst aizņemta tuvākas 24 stundas …

Bet problēma pagaidām ir tikai pašu bateriju kvalitāti, ja vispār, taču tūlīt tev Ķīna piedāvās krustu šķērsu “lietojamus” uzlādes kabeļus par lētu naudu - un tad tik sāksies jautrība …

Nu nu. Uztaisi eksperimentu, ārā droša vietā sagriez tukšu pudeli uz pusēm, ielej tur 0.5L vai 1L dīzeli un pamēgini to aizdedzināt- iemet sērkociņu, iemet aizdedzinātu papīru.... Atnāc iepļūti, kas sanāca!

 🤣 Izklausas, ka būsi parsteigts no rezultāta un būsi atklājis jaunu ameriku.

Pateikšu uzreiz priekšā - šķidru DD un parasta liesma, ļoti grūti būs aizdedzināt. Itkā degšanas temp. ir zema, bet eļļainā viskozitāte ''traucē'' šim procesam.

To vajag vai nu uzsildīt(virs 55'c) vai smalki izsmidzināt un/vai radīt tvaika stadiju tikai tad konkretajā veidā būs degšana no parastās liesmas.

 Ta kā DD bākas saturs sķidrā veidā nav diez ko bīstams, ja korekti darbojas bākas ventilācija, pat ja blakus deg auto. (Auto kapi tur tapat būs, bet nu holivudas cienīgi sprādzieni paliek tieši tur- holivudā.)

 Bet bendž autiņš gan, no mazākā kvēlošā izdedža saskaroties ar E95 degvielu, momentā šķidrums aizdegsies, kā tāda sausa ziemesvētku egle.

Vai nu būsi nesapratis, vai arī nokomentējis nepareizo postu  …

Un nē - E95 šķidrums momentā arī neaizdegsies, tvaiki jā. Faktiski arī E95 ja sērkociņš nejaušības pēc neaizdedzina tā tvaikus, tad iekrītot E95 tas arī nodzisīs … Bet E95 ir viegli gaistošs, līdz ar ko ar 99.9 % varbūtību tu aizdedzināsi tā tvaikus, un tālāk jau kamēr ir pieeja skābeklim tas degs ar skaistu liesmu …

Un ja aizdegas E95 konteiners/bāka kurā ir daudz tukšas vietas tā tvaikiem - tad arī iegūsi “skaistu” sprādzienu …

Dīzelim tā paša efekta sasniegšanai vajag vienkārši izteikti augstāku temperatūru, bet arī tā tvaiki ir aizdedzināmi, un ja būsi panācis ka dīzeļa virskārta sāk deg, tad tālāk jau šis pasākums ir pats sevi uzturošs un degs līdz beigsies skābeklis vai dīzelis.

P.S. Vienīgais ko gribu piebilst ka ja runājam par pašas dīzeldegvielas vai E95 uguns dzēšanu - tad gan ir nepieciešamas zināšanas, un to ( izlijušu degvielu) gan bez zināšanām un ar “parastu ūdeni” - kategoriski tam netuvojaties !!! Bet auto dzēšana un degvielas dzēšana - ir divas radikāli atšķirīgas lietas !!!

eidis rakstīja:
msh rakstīja:

Jā, un bīstamību noliedz ĶTR atbalstītāji, švābisti un sorosisti. Atceries - tā problēma pastāv jau tagad, kad vidējais tosteris ir pāris trīs gadus vecs - kas būs tad, kad vidējais tosteris būs 15 gadus vecs? Es arī vēl gribēšu redzēt kur tos izlietotos akumulatorus bāzīs…

 

Veco batereju jautājums laikam pa lielam risinās ar pārvākšanu uz mājām enerģijas uzkrāšanai. Es arī nebūtu pret uzkrāt -0,01 cenas brīžos

Tev pašam savs apgalvojums neliekas smieklīgs? Okej, pieņemsim ka tu saki taisnību. Saki - cik tonnas ugunsbīstamu toksisko atkritumu tu esi gatavs savā īpašumā glabāt? Jo vai nu tu runā par problēmas atlikšanu, un tādējādi neatbildi uz manu jautājumu, vai arī tu taisies savā īpašumā uzglabāt bīstamos atkritumus… 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti