ja precīzu bmw numuru nezini, tad CP Meklēšanas birojs pateiks, ka vainīgo nevar konstatēt un viss, lietu beigs. Un, šādā konkrētajā situācijā, pat ja atrastu, tad pašam vajag saprast, ka BMWvadītājs/īpašnieks visu noliegs, atradīs par liecinieku onkuli Juri, savukārt, CP administratīvo lietu, atsaucoties uz vispārīgajiem principiem, pretrunīgajām liecībām izbeigs un viens no trīs punktiem lemjošajā daļā skanēs - BMW ar valsts reģ.nr. dalība csng nav pierādīta. nav jēgas turpināt, bet, ja gribi atskaitīt juristam $$$, droši to vari darīt..(arī man vari noskaitīt $$$)

Ja viens liecinieks ir - tad domāju, ka lieta nav bezcerīga. Būtu ļoti labi, ja smagā šoferis arī tāds būtu. Katrā ziņā dāmas rīcība bija par cēloni negadījumam. Protams, ja topika autoram tīra sirdsapziņa un šis neplēsa iekšā un mirgojošo zaļo vai vēl ļaunāk dzelteno

ēmm, laikam vajag sākt ieviest lietošanā tos videorakstītājus, tā kā Krievijā dara...

pasākums īpaši dārgi neizmaksā, visādā ziņā lētāk nekā viens krašs.

Izmaksā kādus 400 $, ja pērk no jebaja - rekorderis+lēca

Nu situācija neviennozīmīga, un domāju, ka nav vērts meklēt BMW - tas neko nedos, jo diez vai tā vadītājs teiks - jā, griezu priekšā. Drīzāk atbilde labākajā gadījumā būs - griezu, vietas manevram bija daudz, tas, ka tas otrs tāds nervozs un ieraugot mani rāva smagajam apakšā - pats vainīgs.

Vairāk jāmēģina tikt vaļā ar maksimāli mazu sodu. Šeit noteikti būtu līdzējusi savas joslas ieturēšana un kontakts ar BMW - tad vismaz juridiski viss būtu skaidrs.

P.S. teksts par to, ka kolēģis nevar būt liecinieks, tāds dīvains. Radinieks, sieva - iespējams (kaut arī apšaubāms), bet juridiski nesaistīts cilvēks - manuprāt CP batonu sprauž

Piekrītu.

Iespējams, ja nebūtu raustījies, gan BMV būtu nogriezies, gan pats būtu aizbraucis savu ceļu neskarts.

Šādos gadījumos, kad kāds ir «sabijies» un izveidojis crash bez «vainīgā» dalības, bez video nav iespējams izvērtēt draudu pakāpi un vai tie bija pietiekoši šāda manevra (uzbraukšana smagajam) veikšanai.

Ja runājam par galējībām - tik pat labi kāds var te uzcept sekojošu topiku: «tauta, palīdziet sameklēt aizdomīga izskata vīreli tumšās brillēs un saplēstos džinsos. Viņš pie Maskavas ielas 333 mana uz mani tik dusmīgi, ka es sabijos, pagriezu stūri un ietriecos stāvošā tramvajā»

dusmīgi paskatījās

Nu, par to raustīšanos ir tā, kā ir. Sevišķi visādi kuriozi ar moci braucot sanāk - lūk sanāk kāds krustojums, kur var no 2 joslām griezt, tu pa ārmalu, auto pa iekšu. Puspagriezienā viņš tevi piepeši ieraugu un tā sabīstas...nē nu, to tā grūti izstāstīt, bet skats smieklīgs, šķiet, ka pat mani uz galvas palecas. Laikam padomā, ka nupat nupat viens orgānu donors uz viņa sirdsapziņas trāpījies.

Peace, veči - es jūs redzu, man nav akūti jāzina, vai jūs mani arī. Es pieņemu, ka ne un tā arī braucu.

Izlasīju un nesapratu, kur BMW vadītājs vainīgs ?

Ja cilvēks iebrauc PATS smagajam auto riepā ?

Ko tu gribi no tā BMW vadītāja ?

Preciizi! Labaak braukt ar domu, ka citi lohi un nepamaniis mani, nevis klasiskaa spiitiiba- "esmu shai joslaa un taa man pienaakas un ja mani notrieksi- buusi vainiigs"

Noteikumos ir skaidri rakstīts, kā jārīkojas, ja uz ceļa ir pēkšņi šķērslis, nekas tur nav teikts par joslas maiņu un stāvošu mašīnu taranēšanu, un ja smagā vietā būtu māmiņa ar ratiņiem, kas gaida zaļo gaismu ?

Es vienreiz uz ceļa debila žaķa dēļ gandrīz nositos, likās , ka vajag viņu apbraukt

Vispaar situaacija baigi stulbaa man ar vienreiz viens passaats shitaa izpildijaas priekshaa un es gandriiz trotuaara margu nonesu izvairiidamies

braucot pa ceļu viienmēr jāiedomājas,ka tas kas brauc pretī vai vienā viirzienā ir stulbāks.....par Tevi.un tad atkrīt daudzas avārijas un pārējie mēsli

lieta ir bezcerīga (; priecājies, ka visi dzīvi un veseli (cerams, ka tā arī ir), jo bleķus sataisīsi vai nopirksi jaunus, veselību nē;