Kaksis rakstīja: Gan jau atradīs kur piedzīt to sodu. Var pat izmainīt likumu un piedzīt no radiniekiem. Visbeidzot, ja tas alkāns atmetīsies, arī labums.
Jesssssss....
Tā turēt – novēlu tev sava radinieka viietā atsēdēt 10. gadus.
Kaksis rakstīja:
Seene rakstīja:
Kaksis rakstīja:
Seene rakstīja:
Kaksis rakstīja: Da alkāns bēgs pat ja viņu turēs par nedegošu gabarītu. Nu nevar no tā izbēgt. Tad jau CP-istam ir jābūt ar gaišreģa spējām. Ķip, šitas ir alkāns, tas var braukt un pārkāpt, bet šitas ir skaidrā - ņemam.
PN. Par to jau arī ir runa, ka pie šādiem sodiem jebkurš alkāns bēgs. Arī tas, kurš savādāk būtu mierīgi aizripinājis līdz mājām tā ka neviens pat nepamanītu, tagad kļūs par izmisušu pašnāvnieku.
Bet bēgs viņš arī tad, ja turēs TIKAI par nedegošu gabarītu. Pat ja neliks pūst trubā. Labāk lai ir kā ir. Vismaz valstij labums.
Kāds valstij ir labums? Tāds pats kā ar PVN paaugstināšanu - sajūsma janvārī un dziļi sūdi februāra sākumā, kad izradās ir jaatmaksā pārmaksāto priekšnodokli? Kādas labums no uzlikta 5000Ls soda, kas netiks samaksāts, bet minimālo algu pelnošais alkāns kļūs par vēl vienu no sociālā budžeta uzturamo, jo parāds valstij nolikvidēs viņam pēdējo motivāciju meklēt jebkādu darbu?
Gan jau atradīs kur piedzīt to sodu. Var pat izmainīt likumu un piedzīt no radiniekiem. Visbeidzot, ja tas alkāns atmetīsies, arī labums.
Kādēļ gan nepiedzīt tieši no tevis? Ideju atbalsti un gan jau kādu attālu radiniecību arī var sameklēt. Nu vismaz Ādama un Ievas līmenī.
Kautkā pēdējā laikā ir bik sajaukuši anarhiju ar demokrātiju.
Un tas skar ne tikai pilsoņu parasto savstarpējās attiecības, bet tas jau ir ienācis pat valsts sektorā.
Kaksis rakstīja: Ja nav ko piedzīt, nu tad slotu rokās un lai hujārī gadus divus par sētnieku bez atlīdzības. Vot tev valstij labums.
Pa kādiem mākoņiem tu lidinies?
Lai likums vai sods strādātu – tam jābūt īstenojamam dzīvē. Ne tikai uz papīra.
Un ja tu piedāvā ar slotu rokās sodīt tad no sākumu iepazīsties ar Satversmi un it īpaši 106. pantu.
Piespiedu darbs ir aizliegts jau konstitūcijā. Pat tiesa tev nevar piespiest strādāt.
Tiesa var piespriest atstrādāt kantorim, kurā strādāji, nodarītos zaudējumus bet ne vairāk.
Topikam ir pareizs nosaukums. Tikai deksters nepareizi uzrakstīja, tas kas bija sākums topikam ir normāli, pērle te ir kaksis 
Patreizējie sodi jau ir pietiekoši bargi.
Bet kā redzam arī tas nedod vēlamo efektu.
Sodu pastiprināšana novedīs tikai pie pretējā efekta.
Kāds tad bija sods līdz šim?
500 Ls sods
aizliegums vadīt 2 gadi
15 sutkas
obligāts narkologa apmeklējums - uzskaite, ārstēšana
autoskola
atkārtoti eksāmeni
8 soda punkti
CSN gadījumā regress no apdrošinātāja.
Ko vēl pielikt klāt?
Visam šitam klāt vēl viena nulle?
Nu bet kāpēc ne četras nulles? Kāpēc ne sešas nulles?
Tas tak Latvijas valsts kasei būtu tāds atbalsts…
Kaksis rakstīja: Ja sods būs fufelis, tad pārkāpēju būs vairāk.
Pacēla sodus par stāvēšanu invalīdu stāvvietās - efekts ir. Pacēla tos pašus sodus par ātrumu - efekts ir.
Kur ir tas efekts? 
Kaksis rakstīja: Pacēla sodus par stāvēšanu invalīdu stāvvietās - efekts ir. Pacēla tos pašus sodus par ātrumu - efekts ir.
Toties invalīdiem ierobežoja stāvvietu karšu saņemšanas iespējas...
Un cilēks ar lauztu kāju, kamēr ģipsis un uz kruķiem nemaz netiek pie invalīdu stāvvietas izmantošanas, tāpēc ka nav invalīds un var droši klabināt ar kruķiem kā visi pārējie.
Kur ir tas efekts par ātrumu????
Kā ar rubuli gāja pāri saleniekam 2000. gadā tā tagad močī.
Kaksis rakstīja: Ja sods būs fufelis, tad pārkāpēju būs vairāk.
Pacēla sodus par stāvēšanu invalīdu stāvvietās - efekts ir. Pacēla tos pašus sodus par ātrumu - efekts ir.
Vācijā sodi ir mazāki un arī pārkāpēju ir mazāk. Elementārs piemērs, lai nemeklētu tiešu saistību starp soda lielumu un pārkāpšanu.
Un kurā vietā tu redzi kaut kādu efektu ātruma pārkāpšanas jomā?
uupis rakstīja:
Kaksis rakstīja: Pacēla sodus par stāvēšanu invalīdu stāvvietās - efekts ir. Pacēla tos pašus sodus par ātrumu - efekts ir.
Toties invalīdiem ierobežoja stāvvietu karšu saņemšanas iespējas...
Un cilēks ar lauztu kāju, kamēr ģipsis un uz kruķiem nemaz netiek pie invalīdu stāvvietas izmantošanas, tāpēc ka nav invalīds un var droši klabināt ar kruķiem kā visi pārējie.
Vo vo ar tiko saskruvetiem kauliem ir diezgan gruti aizkruķot kautvai 50 metrus
Kaksis rakstīja: Ir gan efekts. It sevišķi uz šosejām. Ja agrāk vidējais bija 120, tad tagad uz sotaku braucot reizēm neviens neiet garām.
…pēc jāņiem.
Kaksis rakstīja:
uupis rakstīja: Kur ir tas efekts par ātrumu????
Kā ar rubuli gāja pāri saleniekam 2000. gadā tā tagad močī.
Ir gan efekts. It sevišķi uz šosejām. Ja agrāk vidējais bija 120, tad tagad uz sotaku braucot reizēm neviens neiet garām.
Tas ja ir atkala tad ta irBet principa nekas nav mainijies
Kaksis rakstīja:
Ir gan efekts. It sevišķi uz šosejām. Ja agrāk vidējais bija 120, tad tagad uz sotaku braucot reizēm neviens neiet garām.
Vienmērīga plūmas ātruma samazināšana notiekti ir vēlamais efekts. Ka tik ne tā. Vairāk nevajadzīgi "korķi" aiz lēnbraucējiem un bīstamas apdzīšanas ir palielinājušas. Diez vai satiksmes doršība kopumā not tā ir ko ieguvusi.
Kaksis rakstīja:
uupis rakstīja: Patreizējie sodi jau ir pietiekoši bargi.
Bet kā redzam arī tas nedod vēlamo efektu.
Sodu pastiprināšana novedīs tikai pie pretējā efekta.
Un pie kā novedīs mīkstināšana? Vai tik ne pie tā, pie kā agrāk - no vienas glāzītes jau nekā nav. Normālam vecim viens alus nekas nav...
Un nav jau arī. Slabo?
Kaksis rakstīja: Vsjo, ******* šito bērnudārzu. Uzrakstīšu ka Zivtiņam vēl kādu ierosinājumu...
Uzraksti gan. Un pajautā kad tev beidzot izsniegs vadītāja apliecību.
Kaksis rakstīja: Un bēg ne tikai alkāni. Bēg arī braucēji bez tiesībām (pašam gadījies) un ar atņemtām tiesībām. Značit tos sodus arī atceļam?
Un ja būtu braucis ar auto pa 1000Ls, ja CP apstādina - sods 5tk un 10.g. bez iespējām iegūt tiesības. Un Kaksis protams nemuktu, pat savā rajonā, kur zin, ka pēc 0.5km var pametot auto iemukt mežā un max. zaudēt auto. Respektīvi 10gadu laikā katru gadu zaudēt 100Ls, nevis 500Ls un tiesības.
Zinu vienu personu, kura uzrāvās pa pāli, samaksāja 500 un atsēdēja sutkas, auto pārdeva un kkādi pāris simti tika nodzerti. Tagad tipa labojies un taisās atgūt vadītāja apliecību.
Ja tiešām lēni piekāpj, tad runa nav par to, ka sodit/nesodīt, bet par soda samērību un motivāciju nemukt, pat ja ir sūdi. Man jau liekas, ka pietiktu ar auto konfiskāciju + 1mēnesis aresta. Un ja auto neskaitās meklēšanā, bez izņēmumiem un aizbildinājumiem, nav mans auto utt., lai īpašnieks domā, kam dod savu auto.
Kaksis rakstīja: Jautājums ekspertiem!
Kā sodīt to slepkavu, kurš vakar uz Bauskas šosejas ar savu auto nogalināja to ārzemnieku?
10 Ls par avārijas izraisīšanu?
Nu tu ko. Tas tak nav adekvāts sods....
Labāk gads nosacīti + 5000 Ls.
RRRRRRRRRRR
Beidz KAKSI murgot – par slepkavību ir kriminālsods un tas visiem ir labi zināms. Visiem labi zināms ka šmiga ir vainu pastiprinošs apstāklis. Un visiem zināms ka par šādu lietu ir cietumsods.
Bet tu un citas lokomotīves grib atcelt kriminālsodu un par to ieviest administratīvo????
Kautkāds sviests un jēdzienu putrošana tev te sanāk.
Kaksis rakstīja: Ne kriminālais, bet reālais cietumsods.
Ar ko tad atšķiras krimināllieta no administratīvās???
Kaksis rakstīja: Ja slepkavību izdara ar auto, tad labākajā gadījumā sanāk tikai nosacītais, ja ar nazi, tad kriminālais. Pie nosacījuma, ja avārija nav izraisīta šmigā.
Nu bet pats tak atbildēji uz savu iepriekš teikto 10 Ls sodu.
Starpcitu visi laikam ir aizmirsuši par tādu lietu kā – atkārtoti gada laikā pa pāli uzķeries – krimināllieta, kura pat ļoti var beigties ar reālu rūtainu sauli un strīpainiem draugiem.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Pērle
Velosipēdi,pajūgi-ir transportlīdzekļi(tiesa,ne mehāniskie)