Ārprāta topiks

DekstersFF Reģ.: 28.01.2012

Te var apkopot visas šausmas par uzglūnošiem fotoradariem, drausmīgi pārkāpjošiem CP inspektoriem, kuri rupji brauc, par drausmīgajām dīzeļdegvielas cenām un visām pārējām šausmām.

Vispār viss ir ŠAUSMĪGI, BRIESMĪGI, VISS IR TIK DĀRGS !!!

 
i_edgars Reģ.: 08.02.2005
0 0 Atbildēt

DekstersFF rakstīja: iEdgar, ja tu vakarā uzliec lādēties mobilo tel, naktī celies pustrijos to atvienot no lādētāja?

Tu arī esi iestrēdzis ķieģeļu (bija tādi telefoni kluči, kurus visu nakti vajadzēja lādēt) laikmetā!!

Man pietiek ar 1 stundu telefona uzlādei, no tāda ka jau nosprāga (atvienojās) līdz 100%. Braucot vāģi vēl mazāk.

CRDI Reģ.: 10.01.2008
0 0 Atbildēt

Sviestnesis rakstīja:

DekstersFF rakstīja: iEdgar, ja tu vakarā uzliec lādēties mobilo tel, naktī celies pustrijos to atvienot no lādētāja?

Viņš neceļās pustrijos, Viņš ap to laiku, tikai uz brīdi atraujas no drukašanas i-netā.

Gauss Reģ.: 15.09.2010
0 0 Atbildēt

i_edgars rakstīja:

DekstersFF rakstīja: iEdgar, ja tu vakarā uzliec lādēties mobilo tel, naktī celies pustrijos to atvienot no lādētāja?

Tu arī esi iestrēdzis ķieģeļu (bija tādi telefoni kluči, kurus visu nakti vajadzēja lādēt) laikmetā!!

Man pietiek ar 1 stundu telefona uzlādei, no tāda ka jau nosprāga (atvienojās) līdz 100%. Braucot vāģi vēl mazāk.

Braucot vāģi, tas čangaļiem nozīmē onanējot...

i_edgars Reģ.: 08.02.2005
0 0 Atbildēt

Gauss rakstīja:

Braucot vāģi, tas čangaļiem nozīmē onanējot...

Tev kas - stulbuma lēkme?? Neko stulbāku nespēja šmurguļa smadzenes izdomāt?

anonimikis Reģ.: 18.10.2002
0 0 Atbildēt

tagad skaidrs, kāpēc leiši aizvēra ignalinu. Edgars nospēra reaktoru, ko savu telefonu uzlādēt.

i_edgars Reģ.: 08.02.2005
0 0 Atbildēt

anonimikis rakstīja: tagad skaidrs, kāpēc leiši aizvēra ignalinu. Edgars nospēra reaktoru, ko savu telefonu uzlādēt.

Bet tur taču divi bija!! Es tikai vienu - to pat mazāko...

DekstersFF Reģ.: 28.01.2012
0 0 Atbildēt

Rīdzinieki rullē un,kā izskatās, rullēs turpmāk

www.apollo.lv/...

DekstersFF Reģ.: 28.01.2012
0 0 Atbildēt

Un visas urlvecenes un fufaikveči atkal ies un balsos par šīm uzburbušajām sejām.

Nu kas tur, 4 miljoni

Tāpat kā Lembis, redz, zog, bet uzbūvē bruģīti

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

DekstersFF rakstīja: Un visas urlvecenes un fufaikveči atkal ies un balsos par šīm uzburbušajām sejām.

Nu kas tur, 4 miljoni

Tāpat kā Lembis, redz, zog, bet uzbūvē bruģīti

Varētu padomāt, ka vienotība šajā ziņā ir balti un pūkaini. Paskaties uz to pašu Pulku un viņa futbolskolu...

Citējot - ... un visi deksteri un citi "domājošie" atkal ies un balsos par šīm uzburbušajām sejām. Tas nekas, ka šams kā abu iestāžu vadītājs pat nezin, cik viena viņa iestāde noskaita naudu otrai...

DekstersFF Reģ.: 28.01.2012
0 0 Atbildēt

Nu re, viens jau pieteicās

Kurā vietā Pulks izpļeperēja 4,3 miljonus, tu, grūtgalvīt?

GB12 ir klasisks slimās sabiedrības daļas elements-attaisnos savus smirdīgos shēmotājus.

Nu ja, zog, bet daklās, tātad savējais,ja?

Kamēr šitie smirdīgie gb12 nieciņi būs visur un izmantos pārējās sabiedrības inertumu, tikmēr kukuu turpināsies.

Pulks viņam...

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

moš kāds var pastāstīt kāpēc līvānos neceļ celulozes zavodu?

vai tiešām iņčiņers atkal ir nodzēris čoma rojāļa kasti?

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

DekstersFF rakstīja: Nu re, viens jau pieteicās

Kurā vietā Pulks izpļeperēja 4,3 miljonus, tu, grūtgalvīt?

GB12 ir klasisks slimās sabiedrības daļas elements-attaisnos savus smirdīgos shēmotājus.

Nu ja, zog, bet daklās, tātad savējais,ja?

Kamēr šitie smirdīgie gb12 nieciņi būs visur un izmantos pārējās sabiedrības inertumu, tikmēr kukuu turpināsies.

Pulks viņam...

Vai es kaut kur minēju 4.3 miljonus... grūtgalvīt? Pats tač rakstīju, ka šams neatceras. nu, kā tad es varu zināt, cik tur bija? Jebšu tu vari parādīt kādu atsauci, kur tomēr atceras? Bet tas jau ir vēl trakāk. Ja augsta amatpersona, par kuru balso "domājošie", nespēj atcerēties, kādu summu viena viņa iestāde noziedo otrai, tad par kādu kārtību valstī vispār var runāt, pie tam, ja atrodas visādi deksteri, kas par tādiem balso? Bet ne jau par summu ir stāsts, bet par principu... un divkosību... un baļķa savā acī neredzēšanu... Arī tavējo... Tieši tu esi tas, kurš pa visām varītēm cenšas attaisnot savus smirdīgos shēmotājus... Un citi, kas neuzķeras uz vienotības tukšajiem solījumiem un liekulīgajiem paziņojumiem, ir "grūtgalvīši, nedomājošā sabiedrības daļa un sazin kas vēl". Tātad, pats vien esi tas slimās sabiedrības daļas elements.

Kamēr šitie smirdīgie deksterFFnieciņi būs visur un izmantos pārējās sabiedrības interumu, tikmēr kukuu turpināsies.

P.S. LPP vai kā viņus tur tagad..., SC un tos vari nesaukt par "manējiem", neatbalstu viņus un vismaz pārskatāmā nākotnē neplānoju to darīt... Bet, nu, tev jau laikam savā taisnvirziena domāšanā to būs grūti saprast.

sarashkins Reģ.: 01.08.2009
0 0 Atbildēt

DekstersFF rakstīja: Nu re, viens jau pieteicās

Kurā vietā Pulks izpļeperēja 4,3 miljonus, tu, grūtgalvīt?

GB12 ir klasisks slimās sabiedrības daļas elements-attaisnos savus smirdīgos shēmotājus.

Nu ja, zog, bet daklās, tātad savējais,ja?

Kamēr šitie smirdīgie gb12 nieciņi būs visur un izmantos pārējās sabiedrības inertumu, tikmēr kukuu turpināsies.

Pulks viņam...

Toties Mūrniece sagādāja izcilu darījumu ar Vitroniku, slepenu un bez konkursa. Un pašreizējā valdība turpin šo afēru.

anonimikis Reģ.: 18.10.2002
0 0 Atbildēt

darījums ar Vitronic bija noslēgts konkursa kārtībā.

DekstersFF Reģ.: 28.01.2012
0 0 Atbildēt

sarashkins rakstīja:

DekstersFF rakstīja: Nu re, viens jau pieteicās

Kurā vietā Pulks izpļeperēja 4,3 miljonus, tu, grūtgalvīt?

GB12 ir klasisks slimās sabiedrības daļas elements-attaisnos savus smirdīgos shēmotājus.

Nu ja, zog, bet daklās, tātad savējais,ja?

Kamēr šitie smirdīgie gb12 nieciņi būs visur un izmantos pārējās sabiedrības inertumu, tikmēr kukuu turpināsies.

Pulks viņam...

Toties Mūrniece sagādāja izcilu darījumu ar Vitroniku, slepenu un bez konkursa. Un pašreizējā valdība turpin šo afēru.

Tas ir tikai un vienīgi tavs un citu sazvērestības teoriju piekritēju pieņēmums. Tādus atspēkot nav nepieciešamība, jo tā ir neiespējamā misija, tādi cilvēki uz faktiem nereaģē, bet maļ savu maļamo tālāk.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

anonimikis rakstīja: darījums ar Vitronic bija noslēgts konkursa kārtībā.

Un valstij "izdevīgais" līgums, protams, arī tapa pēc labākās sirdsapziņas un kompetences...

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

DekstersFF rakstīja: Tādus atspēkot nav nepieciešamība, jo tā ir neiespējamā misija, tādi cilvēki uz faktiem nereaģē, bet maļ savu maļamo tālāk.

Nu kā tev tik veiksmīgi izdodas sevi raksturot? Es nebūtu pateicis labāk...

anonimikis Reģ.: 18.10.2002
0 0 Atbildēt

GB12 rakstīja:

anonimikis rakstīja: darījums ar Vitronic bija noslēgts konkursa kārtībā.

Un valstij "izdevīgais" līgums, protams, arī tapa pēc labākās sirdsapziņas un kompetences...

No tā līguma ir bijuši kaut kādi finanšu zaudējumi?

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

anonimikis rakstīja: darījums ar Vitronic bija noslēgts konkursa kārtībā.

darījums ar vitroniku bija OK, tas neprasīja valstij maksāt par pliku gaisu.... jamie iesniedza fočenes, valsts iekasēja kāpostu un atskaitīja doļu

tikai tagad nez kāpēc TAGADĒJĀ VALDĪBA (ar dažādu deksteru čomu svētību) pieļauj kārtējo valsts izlaupīšanu.... valsts meklē iespējas nopirkt no bankrotējoša uzņēmuma iekārtas....

DekstersFF Reģ.: 28.01.2012
0 0 Atbildēt

GB12 rakstīja:

anonimikis rakstīja: darījums ar Vitronic bija noslēgts konkursa kārtībā.

Un valstij "izdevīgais" līgums, protams, arī tapa pēc labākās sirdsapziņas un kompetences...

Atkal tu demonstrē tikai un vienīgi savu samaitāto domāšanu.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

DekstersFF rakstīja:

GB12 rakstīja:

anonimikis rakstīja: darījums ar Vitronic bija noslēgts konkursa kārtībā.

Un valstij "izdevīgais" līgums, protams, arī tapa pēc labākās sirdsapziņas un kompetences...

Atkal tu demonstrē tikai un vienīgi savu samaitāto domāšanu.

Tātad, tu uzskati, ka ar to līgumu viss bija un ir OK?

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

par rīgas namu kāpostu

vadoni, esi korekts ar cipariem.... noprecizē kāds cipars kāposta ir pazudis.... vai arī nesauc ciparu, piemini tikai pazušanas faktu...

un kam tas kāposts piederēja....

katram uzņēmumam ir tiesības ar savu piķi darīt ko vēlas (ja uzraugošās iestādes akceptē)

var noguildīt krājbankā (pēc tam gan visi klūp virsū kāpēc padirsām piķi, bet tur var viegli atkratīties - tā taču mūsu pašu banka, ne jau kautkāda zimbabves vai šveices)

var aizdot naudu dažādām sia.... kāpēc gan ne? ja jau sola procentus un vēl personīgo ieinteresētību...

kā redzams abos gadījumos ir risks nedabūt kāpostu atpakaļ....

rīgas namu gadījumā no malas izskatās, ka bija acīmredzama manipulācija ar cipariem - parādās "nauda ceļā", kas no banku terminoloģijas viedokļa izskatās, kā pārskaitījums no vienas bankas uz citu.... piķim būtu jāiekrīt nākamajā klīringā....

un auditoriem ar to pietiek.....

bet reāli kāposts ir aizpilējis kautkur pa kreisi...

vai uzņēmumam rīgas nami ir tiesības aizdot naudu kādam, tas ir cits jautājums....

rīgas nami ir pašvaldības kapitālsabiedrība, līdz ar to man kā nodokļu maksātājam īsti nav skaidrs kādu naudu jamie padirsa? pilsētas, valsts vai sava uzņēmuma?

ja tika padirsta uzņēmuma nauda, vai tādā gadījumā nevajadzētu iestāties atbilstošai atbildībai?

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

DekstersFF rakstīja:

Atkal tu demonstrē tikai un vienīgi savu samaitāto domāšanu.

To, ka esi vienīgais, kuram vēl domāšana nav samaitāta, mēs jau visi redzam... Napoļeon ti naš...

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

Pirmais rakstīja:

darījums ar vitroniku bija OK, tas neprasīja valstij maksāt par pliku gaisu.... jamie iesniedza fočenes, valsts iekasēja kāpostu un atskaitīja doļu

Šajā daļā jā, bet to, ka tika lobēts (starp citu, no Mūrnieces puses) tieši vitronik, tikai deksteram laikam nav redzams. Un tikai naivais deksters neiedomāsies par to, ka gluži alturistiski un domājot par valsti un satiksmes drošību tas īsti tomēr nebija. Nu labi, man kā privātam cilvēkam it kā pofig, kas viņus uzstāda, kur uzstāda, man tie radari netraucē un, ja arī pieķer (1 sesija ir bijusi), nav problēmu uzņemties atbildību un samaksāt. Bet te atkal ir stāsts par lietu, ko neciešu visvairāk - divkosību, tobiš, pārmest citiem ētikas/atbildības/godīguma un sazinkāturvēl trūkumu, bet pašiem ar to visu arīdzan diezgan pašvaki. Man personīgi tiešām nebūtu nekādu dižo pretenziju pret vienotību, pret Zaķa/Pulka/Jurķa/Štokenberga u.c. vienotības funkcionāru izdarībām, ja vien viņi nedeklarētu savus it kā augstos politiskos standartus, bet dzīvē ne ar to diži neatšķirtos no tiem pašiem vecajiem vēzīšiem. Taviem vārdiem sakot - var jau zagt, ja ieliek soliņu...

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

jāatzīst, ka šķēles darbiņi tik ātri neizlīda kā īleni no maisa

Lasītākie raksti

Jaunie raksti