Sapņo vesels Viģiks, kas filmēts ar stacionāru videokameru, kurā fiksēts zādzības vai huligānisma akts, ir bezvērtīgs un par to pat laikam varēja kameras īpašnieku sodīt - a tu gribēsi lai pēc video, kas filmēts ar tavu nesertificēto videoreģistratoru kādu sodītu...
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Sodiishana uz video pamata?
Sveiki!
Varbuut kaads zin - vai CP nav padomaa kaads projekts, kas kautkaadaa veidaa ljautu sodiit autovadiitaajus par paarkaapumu baazeejoties uz iesniegtu videoregistratora video?
VNK nupat braukaaju pa laukiem un vismaz 2x tiku apdziits uz shaura divjoslu celja pagriezienaa, kur nefiga neredz, vai kaads pretii nenaak.
Shaadus paarkaapeejus cp praktiski nekad nenoker un nesoda -> kas automaatiski shiem paarkaapeejiem iesleedz "supermena" reziimu, un agraak vai veelaak mees redzam kaarteejo avaariju, biezhi vien ar trupakiem. sodam par biistamiem paarkaapumiem jaabuut neizbeegamam, citaadi CSD jomaa pie mums nekas neuzlabosies. Un aculiecinieku iesuutiitie video vareetu buut ljoti labs solis uz to, lai idioti paarstaatu speeleet krievu ruleti uz koplietoshanas celjiem, manupraat...
Dies ar kautkaadiem nebuutiskiem aatruma paarkaapumiem, apdziishanu skeersojot nepaartrauktu joslu, ja paarredzamiiba ir ok, un neviens netiek trauceets ( uz viabaltika taadu situaaciju ir ne mazums, un nekaadu lielo biistamiibu tas nerada), bet tieshaam biistamas izdariibas vajadzeetu tomeer sodiit, imho.