Ja sodītie ir lohi, tad arī 3x mierīgi varēja no tiem paņemt. Ko tur sīkumoties.

Es kaut kā pamanīju tās zīmes, kad vienreiz gadā pa turieni vajadzēja braukt. Lamādamies aizbraucu pa Duntes ielu, mest līkumu. Nesaprotu, kam tur traucēja tas pagrieziens?

Te taču tika raciOnāli ieteikts- jāsoda ir vismaz 3x, ieskaitot arī par iespējamo atpakaļ/manevru kļūdas labošanai.

Nu ko te var ņemties, tur tas vietējais ass, tak zinĀja kur brauC! TagaD raud pa visiem un visām malām. Šeit gan tik viena un tā pati nianse, tās standarta augstĀ, varētu nodublēt ar maziņām nestandarta plastmas ūda zīmēm, Aču auGstumā!

Viens otrs komentātors nav iebraucis, ka netiek apspriests pagrieziena aizliegums kā tāds, bet gan fakts, ka par vienu pārkāpumu soda DIVREIZ! Manuprāt, tas ir absolūts tiesiskais bezpriģels.

Bezpriģels ir braukt 2x pārkāpjot? Ne?

JA valsts vadīšana nosprieda, ka visus pārkārpumus, ko saredz , summē, tad principā nekā nepareiza tur nav. 

Man gan nepatīk pati tā vieta, kur tik daudzi iekrīt uz pārkāpšanu, tur acīmredzot kaut ko satiksmes organizācijā var uzlabot.

To krustojumu jāpārtaisa lai nevar aizbraukt nepareizi. Jo tāds iekritušo daudzums rāda ka esošā konfigurācija nav lāgā. Pašlaik tā vieta ir izdevīga tikai domes kasei.

Šodien novēroju divas PP ekipāžas noslēpušās "krūmos" labākajās pagājušā gadsimta mentu tradīcijās. Likās, ka ar VP tā sērga jau bija izskausta, bet redz... liekam jaunu bildi iekšā.

Tas nav nekas jauns.Iespējams,šeit pulcēsies kāreiz tie,kuri savulaik izdzīti no iepriekšējajām struktūrām un/vai apakšvienībām.Mūsu topošajā cilvēkjāāšanas laikmetā darbiņš atradīsies jebkuram.Tajos 90tajos,kad vieni brauca puzdienās, radaru viņi "aizdeva" citiem.Protams, par zināmu atlīdzību.