Gauss rakstīja:

Nez kad pie mums varētu parādīties kautkas šitāds:

www.youtube.com/...

Izskatās labs aperāts. Izmaksas noteikti ir mazākas kā sūtīt kaskādē divus parastos tīrītājus.

SEA rakstīja: Vienīgais, ko hesīti es kādreiz nopērku ir vistas groziņš, vistas cepte gabaliņi ar lērumu salātiem un kurkiem...

modena rakstīja:

nevainības prezumpcija?

tas auto bildē ir līdzīgs manam auto... bet vai tas ir mans auto - var pārbaudīt tikai uz vietas... pieprasot dokumentus uz to.

jautrāk ir tālāk... lēmumā kaut kāds Arnis Mortukāns nolēma uzlikt transportlīdzekļa vadītājam naudas sodu... līdz ar to, tā kā autovadītājs uz vietas netika noskaidrots, bet auto ir nobildēts no aizmugures... tālāk turpināt? Uz kāda pamata šīs kungs uzlika man sodu? Man ir divi auto... līdz ar to, ne fakts ka es tur pie stūres biju...

Līdz ar to, neredzu nekāda pamata man uzlikt sodu, jo nav pieradījuma ka es biju pie stūres.... un ja tur bija mans brālis- tad saskaņā ar to kujņu ko šie te sarakstīja - manam brālim jāiet apstrīdēt man uzlikto sodu? A kāda pēc šie man nepaprasīja, kurš bija pie stūres?

Bams rakstīja: Vakar FR redzēju jaunā vietā: uz Bauskas trases, nedaudz aiz Katlakalna pagrieziena, virzienā uz Bausku. Uzmanās no tās vietas.

M77 rakstīja:

Labāk šitā: www.iauto.lv/...

juha rakstīja:

Kaut kā nespēju saistīt divas tēzes:

1) cilvēks itin nemaz nepazīst zāli;

2) cilvēks, kurš itin nemaz nepazīst zāli, regulāri tusējas kompānijās, kur tā tiek pīpēta.

Protams, neviens likums neparedz mums pārzināt pazīmes, kas vedina domāt, ka blakus esoši tipāži lieto kaut ko nelegālu. Taču domāju, ka mūsu informatīvā telpa ir tik pilna ar informāciju par šādām lietām, ka pat speciāli neinteresējoties, ziņas ir iegūstamas. Tad tikai atliek ar smadzenēm savilkt teorētiski uzzināto ar dabā (tusiņā) redzamo un saožamo.

Par kefīra glāzi. Ja Tev no kefīra glāzes rodas >0,5 prom. ,tad, protams sodam! Kāpēc nē!?

Un visbeidzot par zāles metabolītu kvantitatīvajiem rādītājiem. Domāju, ka tādi nav ieviesti tikai tāpēc, ka zāle atšķirībā no etanola, ir neatļauta narkotika. Tātad pēc definīcijas tādu nedrīkst lietot, un tās metabolītiem pat nelielos daudzumos nav asinīs jāparādās. Tāpēc arī kaut kādas diskusijas par pieļaujamām normām ir liekas. Ja kaut kad nonāks pie zāles legalizēšanas, tad arī varēs sākt runāt par pieļaujamām metabolītu koncentrācijām.

Yetti rakstīja:

redz kur ir un tas cilvēks taisās to pārsūdzēt:

www.bildites.lv/...

Seene rakstīja:

Par tiesībām pārkāpt likumu cīnies tu. Man svarīgi šķiet likumu ievērošana, ja neesi pamanījis. Tikai VISIEM un VIENLĪDZĪGI.

Ja tavuprāt ir pieņemam amatpersonu krāpnieciska darbība privātās peļņas nolūkos, tad diezgan maza jēga šai diskusijai.