Noiets etaps. Iebūvēs sildītāju. The WIPS blade-heating elements consist of carbon-based electrical heaters, which let the blade surface heat quickly — but to a controlled temperature — once ice is detected. The thin (0.5 mm) heater, including a glass fabric protection layer, does not interfere with the unit’s aerodynamics.
Brady ir no tiem dīvaiņiem, kas uz lūgumu "nopērc baltmaizi, un ja ir olas, paņem divas" atnesīs mājās divas baltmaizes. Jo olas bija.
Brady atkal piedāvā vienpusīgu skatījumu uz problēmu. Pārmērīga mirstība no Covid ir itin reāla. www.economist.com/graphic-detail/coronavirus-excess-deaths-tracker
Nu nav tā. lai kā es censtos, pilnīgi visu, protams, pārbaudīt uz savas ādas šajā dzīvē nav iespējams - un nav nepieciešams. lai kā es censtos, apskatot tieši tavas saites uz taviem uzskatiem un pētijumiem atbilstošiem interneta resursiem, atduros pret to, ka to izplatītāji ir kāda angažēti. jau kuro reizi secinu, ka šī saruna ir neauglīga.
Runā kā tāds, kas atbīdīts no siles
Jā, vajag ekspertu grupas. Nepietiek tikai ar vienu epidemologu. www.delfi.lv/campus/raksti/profesors-andrejs-erglis-pirmoreiz-vesture-cilveku-dzivibas-tiek-vertetas-augstak-par-ikp?id=53746195
Statistiķa murgojumi. Tiaki vienam nebija nekādu papildus saslimšanu. Un cik no nevakcinētajiem nomira un tika smagā stāvoklī? Tiešām nebūs lielāks cipariņš, gan absolūtos skaitļos, gan procentiņos?
Jā, kā tad. Uz pētījuma sākumu Konektikutā bija vakcinēti kādi divarpus miljoni cilvēku. Taisni briesmas, kādi slikti cipari.
www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00558-2/fulltext recenzēts zinātnieku pētījums no Konektikutas par saslimstibu pēc vakcinācijas. No apm 1000 hospitalizētajiem 54 bijuši pilnīgi vakcinēti. 14 no tiem smaga slimības gaita, 3 no tiem miruši, un tikai vienam no šiem 14 nav bijusi kāda papildus saslimstība. Visi - seniori.
Ar vai bez ciparu dažādajām bāzēm, pašlaik nav tas labākais laiks, lai dabūtu kādu insultu vai triviāli lauztu kāju. Jo slimnīcas pilnas ar saprātīgajiem cilvēkiem, kas nav pavilkušies uz provokācijām?
Nevaja liet šķidru. Cik ir nomiruši no vakcīnām vakcinācijas centros, un cik katru dienu mirst kovidnieku palātās?
Atsauce linkā teic 'occurs rarely after vaccination', tu interpretē kā 'visai lielu varbūtību'. Pretruna? Meli? Stulbums?
Domāju, ka zini, ka Omniva = Eesti Post, un īpašnieks ir Igainijas valsts. Vai viņi saņem vai nesaņem subsīdijas, un vai kaut ko no peļņas maksā dividendēs īpašniekam, nezinu.
Būtība ir jāskata kontekstā ar iepriekšējo diskusiju, komentāriem. Pēc šī iznāk, ka uzskati, ka bērnus nedrīkst vakcinēt (pret covid 19), jo tas draud ar letālu iznākumu. Ar līdzīgu - ir kā patiesu, bet pēc būtības melīgu - apgalvojumu lietošanu tu šeit esi slavens. Tā arī neatbildēji, no kurienes dati par to, ka iespējams letāls iznākums un kāda ir šī letālā iznākuma iespējamība. Pie viena vari nopublicēt arī datu savākšanas iestādes, speciālista CV un 'patiesā labuma guvēja' ieinteresētību.
"Iespējams, esi pamanījis, ka bērniem ir šis tas liegts, kas pieaugušajiem ne - piemēram, alkohols un cigaretes. Un tos, kam astma (un virkne mūsdienās tik izplatīto autimūno slimību) drīkst potēt tikai stingrā ārsta uzraudzībā, izvērtējot pareizo brīdi - lai nebūtu saasinājuma un papildus kairinājumu. Pašārstēšanās kapu svētkos vai lielveikalā var beigties letāli ar visai lielu iespējamību." Iedziļināsimies augstāk esošajā saturā pēc būtības.
kāds Dr Bradypus ir ieguvums no rīcības, apgalvojot, ka bērnu potēšana 'lielveikalos' ir ar 'letālu iznākumu'?
ak tā gan. Kādā veidā tad tu izvērtē viņu interesi?
Jā un tie, kas ziedo "pareizajai', tevis atzītajai partijai , tie protams ir sirdsšķīsti!
Atkal pa tukšo. Tu esi daiļdirsējs tukšpļūtis.
Ko tur ko daudz ko diskutēt. Ar vilcienu brauc, ja: 1)nekas smagāks par portfeli nav jāved, 2)ja galamērķis ir kājām sasniedzamā attālumā no stacijas, 3)ja nebrauc divi vai vairāk kopā, 4)ja galamērķi ir megagrūtības ar auto novietošanu, 5)ja nav ļoti nepatīkami laika apstākļi, 6)ja vilciens + abi gali uz/no stacijas nav jūtami garāks laika ziņā pasākums. Respektīvi, ja ērtāk ir ar auto, cilvēks brauks ar auto. Punkts.
Kur es tiecu, ka viņš ir pašpasludināts eksperts? Kur? Kāpēc tu izdomā nezinko? Tas, ko es redzēju tajā 'sarunā', bija, ka tur ir iestudēts cirks publikai, ar it kā neko nezinošu laju vienā pusē, un mr Maharadžu otrā, un maharadža stāsta, ka viņš zina labāk, tāpēc ka tā vienkārši ir, ka tāpēc, ka tā vienkārši ir, viņam nezināmi onkuļi sabēruši pilnu cepuri naudas, lai šams turpina pētīt kaut ko tur, un ka fauči un anglijas ministrs paši nezina, kāpēc darījuši to, ko darījuši. Ka maharadzāsprāt, visus pensionārus vajag ieslodzīt viesnīcās, pievest pārtiku, tas būšot lētāk. Iespējams, tas būtu lētāk, bet kurš - KURŠ? - 2020. gada sākumā varēja prognozēt, cik ilgi pensionārus būtu jāiesloga viņu poašu dēļ? Vai tāda ieslodzīšana ļoti neatgādina 'sadzīšanu geto'? Patiesība ir kaut kur pa vidu, kā vienmēr. Tāpat kā jēdzienam ad hominem pa 2000 gadiem var būt dažādas tā lietošanas izpratnes, tāpat ar kovid vīrusu var - droši vien - cīnīties dažādi. Vieni mediķu - politiķu - ekonomistu konsīliji izlēma, ka la'bāk būs tā, kā tagad mēģina (un gan jau tur bariņā arī ir kāds ar diviem doktora grādiem), citi par to burkšķ, un lamājot mēģina sevi izcelt saulītē.
lūdzu sīkāk par šo letālo visai lielo iespējamību. At analīzi, atsaucēm, un tā tālāk.
Kad es mācījos latīņu valodu, tad ad hominem jēga bija - "pats tu stulbs" argumenti strīdā. Un to maharadža tieši vērš pretī fauči un to angļi. Jā, nepētīju, kas viņš par tipu. Klausījos, ko viņš saka. Teica, ka esot epidemiologs.
Tas maharadža pats nodarbojas ar ad hominem. Viņam ir taisnība, fauči un angļu veselības ministrs: muļķi. Tas ir viņa "naratīvs" šajā sarunā. Otrs, viņš piemin to, ka ir epidemiologs. Bet uzdodas par speciālistu arī ekonomikas jomā. Jo nepārtraukti pretnostata lokdauna ietekmi tieši šajā jomā. Vispār: politiskais cirks mūsu TV24 stilā, tikai mazāk lamājas. PN. Noklausījos līdz pusei.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
