Sretsked rakstīja: Čo ta izskatās pēc kaut kā stulba...ar kādām tiesībām kaut kādi smaidīgie veic paši savu izsekošanu, publicē tīklā cilvēku fotogrāfijas, apsūdzot tos suņa paņemšanā...iztaujā veikalu apmeklētājus un personālu, kaut kā dabū novērošanas kameru ierakstus... Kas notiek???
tas būtu kaut kas aizliegts?
WALA rakstīja: Pēc video spriežot tā ir CS versija vai kā minimums Celica GT4 - pūstās arkas !!!
vai reģistrācijas apliecībā tiek minēta versija (GT-4, vai CS) vai tikai Toyota Celica?
Wala, redzu ka piedalies celicaclub
ļoti lūdzu, apjautājies tajā forumā vai kāds kaut ko nezin
cik vispār var Latvijā būt tādu celiku? Tumšu, ar papildlukturiem?
WALA rakstīja: Tehniski šis varētu būt tas auto par kuru es runāju, vai aºī tas bija toč tādā pat krāsā:
www.vwgolfklubs.lv/...
nu par modeli tagad esmu 100% pārliecināts
tikai tam iekš video ir piekarinātas papildlampas
Biideklis rakstīja: Tad kaa iznaak - shie panjeema sunjuku un veel 10 minuutes seedeeja mashiinaa un shtukoja, ko dariit???
Nu pagalam neticami... Neizskataas peec ljaunpraatiibas. Atkaapjoties no temata, man ar ir gadiijies kaadus 5km no maajaam savaakt sievasmaates pazudusho runci, un aizvedot uz maajaam, izraadaas, ka iistais runcis jau tup ka dziivs priekshaa. Abi divi kaa uudenslaases liidziigi.Kauns pa visu gjiimi, jo cilveeki bij redzeejushi, ka es to runci savaacu, un uz iisu briitinju tiku ieskaitiic kakju zaglju lokaa.
Parasti man domaat, ja kaac kautko nosper, tad neseezh nozieguma vietaa labu laicinju shtukojot ko ar nofendereeto dariit.
ja nu ir attiecīgs gadījums, tad lūdzu 29284997, un viss būs štokos, zagļu kārtā vēl neviens nav ieskaitīts
www.balticsnowchallenge.com/...
lūgums šito izsūtīt visiem visiem, varbūt izdodas kaut ko sazīmēt
tomy rakstīja: Man liekas, ka tas ir Kie Ceed Wagon
Bilde: www.automobilesreview.com/...
ceed varētu būt, bet tas auto šķita augstāks, kautkāds minivens vai mazdžips
msh rakstīja: Pistec, suni nozagt
Ko tev tās markas noskaidrošana dos - numuru arī izzīlēsi?
garāmgājēja atcerējās VN burtus
marka sašaurinās meklēšanas loku
saprotiet taču, ka ne visi suņus un mašīnas mēra krutumos un 'kLs'
nozaga mīļu sunīti
sīkais raud
pašam arī slapjums acīs kad ieraugu kaut kur zem gultas suņa rotaļlietu mētājamies
vobšem galīgs pesec
nesprotu ko jetijs saka
no mašīnas izņēma un aizveda manu suni
ar to minivenu/universāli
bija 4 - divi čaļi divas dāmas
aizveda pāris ar minivenu, ar celiku brauca tie otri
aizdomas ka šitie apkrāmēja manu auto
vai universālis un kupeja būtu palikuši par modeļiem?
vēlreiz mēģināšu tēemu atsvaidzināt, ko šī nelien saraksta augšgalā?
kāpēc šitā tēma nau pašā augšā?
pn - iauto tāpēc, ka tie lopi ar auto brauca

samaksā man uz kontu 15 lati un ņem ūdeņradi cik kg gribi. No Saules.
PN - mūžvecs aņuks
gribu 2 kg ņeuhja
ieej pagrabā. Nodzēs gaismu. KKo redzi? ņeuhja. paņem 2 kg.
es ar nobijies no lielā Akcīzes Nodokļa gribēju izvilkt no pažobeles veco, labo aparātu, bet izrādās, kāds jau nodevis lūžņos, nodevējs tāc!
modena rakstīja: varētu prognozēt ka šo apetīte būs ap 10Ls/stundā.....
te jau vieni tādi ir sen
hobijauto.lv/...
un 10 lati dienā, vai kaut kā tā...
Kanibaals rakstīja: Tagad mans jautājums uz iekrišanu.
1. Aizlieguma atļaušana - Ap Ģertrūdes baznīcu ir lokveida krustojums, kurā pašvaldība ir salikusi zīmes, ka tur ielas malā ir maksas stāvvieta. RS cītīgi iekasē naudiņu, kā arī nemaksāšanas gadījumā liek klamburu. Manuprāt tā stāvvieta ir nelikumīga un PP var droši līmēt plāksterus arī tiem kas samaksājuši. Pēc CSN krustojumos stāvēt nedrīkst, tad kā RD var izdot rīkojumu, kas atceļ CSN punktu?
zīmes liek pašvaldība vai ceļu dirpekcija vai kas, vienalga, ja zīme ir uzlikta tad viņai jātic/jāievēro
a tā ir uzlicēja problēma likumīgi vai nelikumīgi uzlikta
Kaksis rakstīja:
Slinkais rakstīja:
Kaksis rakstīja:
Graberis rakstīja: Kad tev par staigāšanu bez atstarotāja atņems Nikee kedas, varēsi spriest pēc pieredzes, pašlaik - droši PN
Kad atņemts, tad cilvēks beidzot sapratīs, ka tas atstarotājs ir vajadzīgs.
Atbalstu sodu palielināšanu.
Da par to pašu avārijas izraisīšanu sods tagad ir kautkāds sūda punktiņš vai pārdesmit latu sods (atkarībā no tā kāds pārkāpums bijis avārijas izraisītājam). Bet reāli kautkāda idiota dēļ cits cilvēks paliek ar sasistu auto vai vispār bez auto. Tur vajadzēja uzreiz tiesības nost uz gadu un pāris tūkstošu latu naudas sodu. Un plus vēl likt vainīgajam (vai viņa apdrošinātājam) par pienākumu nodrošināt cietušo pusi ar līdzvērtīgu auto līdz bojātais tiek sataisīts vai sagaidīta atlīdzība.
dziivee notiek arii nelaimes, un stulbas situacijas, kuraa var buut vainiigs arii tu, ko tad?
Nevajag vispārināt. Ja tev nodezina māju, tad vainīgo ieliek cietumā. Ja tev iznīcina auto, tad vainīgais samaksā 10 Ls par distances neievērošanu un brauc tālāk.
cietumā liek pēc tiesas
aizej uz tiesu, un pierādi, ka pilsonis, kas tev iznīcināja auto, jau piedzima ar ;launu nolūku tev to kasti iznīcināt, un arī viņu ielika cietumā