kāda iespēja, ka fake? Ļoti liela.
tu jau nemēģini teikt tieši, bet gāni esošo.
ā, tātad, ja es tevi dēvēju par stulbu, tad ad hominem, ja tu mani - tad es neizprotu jēdziena būtību.
nu jau gad dris šķidru. LPSR un PSRS nebija nekāda saistība konstitūcijas vāciņiem un tās saturam a reālo dzīvi, pie kam - ne jau demokrātiskā ceļā PSRS pie tādas dzīves nonāca, bet tieši ar valsts apvērsumu visbrutālākajā veidā.
Salīdzināt tādas varas pēkšņo 'izveidi' ar šodienas lēno varas evolūciju, protams, var, bet tas salīdzinājums ir tikpat, atvainojos, stulbs, kā teikt, ka papildus atļaujas, piemēram, ceļot vakcīnu saņēmušiem ir tiešais ceļš uz holokaustu.
Pārāk mellu bildi mālē.
Kamēr mums ir vēlēšanas, demokrātija, un Sarkozī var tikt pat cietumā, ievēlēt un nobalsot var par visu kaut ko. Arī par ierobežojumu atcelšanu.
Protams, ja vara nonāk hana Kima, cara Voloģas un tml. rīcībā, tad ir citādi.
Nomierinošs aromāts 1. aprīlī.Eau de moteur by Castrol
imageupload.io/i/XAEPkfwDf1
Nomierinošs aromāts 1. aprīlī.Eau de moteur by Castrol
imageupload.io/i/XAEPkfwDf1
kā pirmo pievienos ailīti, ka pislonim ir nosliece uz lieliem benzīna dzinējiem, pēc tam to noslieci pielīdzinās terorismam. un izsūtīs kūdru rakt. Sāc žāvēt sausiņus.
protams, protams, melnā un baltā speciālists atkal visu mālē viduvēji pelēku; vajag jau salīdzināt ar kaut ko ar skanīgo nosaukumu 'holokausts', vai 'jaundzimušo slepkavība'.
Pilnīgi adekvāti.
Kādā pelēkuma nokrāsā ir šis komentārs?
un piedevām jebkuru 1/2 kļūdu 'opozīcija' ar kremļa vēju burās uzpūš līdz megaapmēriem
Tu jau arī neko, izņemot neticību (kas ir tā pati ticība) nespēj piedāvāt.
Vispār, pilnīgi skaidri izgaismojas tavas pārliecības būtība: Komunisti grib pārņemt (vai nostiprināt?) varu, un tāpēc izmanto dajebko ('neesošo CO2 problēmu', 'neesošo kovid problēmu', utt), un tu tikai pielāgo savai pārliecībai to, ko nespēj vai negribi saprast.
Kur vispār biji pazudis? Vai tikai tava vieglā slimošana nebija gana stipra?
Ar Brady ačgārno loģiku nav vērts strīdēties. Perfekts troļļotājs.
Īsa atmiņa. Itālijas un Ņujorkas rindas pie morgiem. Jemena.
tas, kas kaut ko 'iedomājas' atkal esi tu. No kura, analītiski izpētītā, tvīta esi atvasinājis šo prāta pērli, ak, dižais domātāj?
Tu tiešām nesaproti, ka gadījumā, ja ierobežojumu nebūtu, saslimtu daudz vairāk? Nopietni?
mierīgi: tas pusleitis vairāk lamājas, kā vispār normāli iespējams, un izsekot viņa loģikai, un tam, no kurienes viņš smēlies datus man nebija iespējams.
Malacis, pa 10 minūtēm paspāji izanalizēt visu to, kas tur bija rakstīts?
Arī tad, ja paskaidro, ka brauc uz darbu, un to var pierādīt?
(vienkārši interesē)