Kārtot: Augošā secībā
1 2 3
viencexperc 04.07.2020 0:47

Gribu parādīt, kā darbojas propoganda uz reāla piemēra.

Lūk "originalā"bilde, kas bija radīta nez cik gadus atpakaļ. ( ne gluži šitā, bet bija tāda ideja)

pa kreisi ir attēlota vienlīdzība. Kas patiesībā arī ir sociālisms ( liberālisms).

Tad sociālisti izveido šādas bildes, pieliekot kapitālismu:

( rakstīts - "nopērciet biļetes")

Tikai nezin kāpēc pamuļķi nedomā plašāk. Kapitālisms ir ne tikai tas, ka stadions kādam pieder. Kapitālismā ir arī privātais bizness. Tad lūk kādi var būt varianti:

vai

Tad liberasti nolēma iet tālāk. Izveido blakus citu bildi. Viņus nemulsina fakts, ka liberāļi jau ir attēloti kreisajā pusē. Bet pamuļķa proli uzķeras. Jo kā ir noskaidrots, viņu atbalstītāji arī ir sabiedrības pabiras.

Bet tad rodas vēl viens jautājums -

JA BIĻETES NEVIENS NEPĒRK, tad kas APMAKSĀ SPORTU? Pareizi. Atkal proli no saviem nodokļiem. Tātad, pat sportu uztur. Tad ko vēl? Laikam arī tūrisma objektus. Jo kā tad bezdarbnieks brauks ar siguldas tramvaju? Lai ir par velti.

Un galu galā sanāk tā:

nu, vai tā:

Bet bez liberāl - socialistu fanātiķiem, ir arī citi fanātiķi. Viņi arī māk melot:

viencexperc 04.07.2020 0:29

un tas nav naivi cerēt, ka būs pirmā?

viencexperc 03.07.2020 23:36

problēma bija nevis mītiskajā onkulī, dievā vai citplanētiešos, bet to, ko sociālisti nekad nesaprot. Visi NAV vienādi. Un VISI NEMĀK VADĪT uzņēmumumus. Un ja tādam iedos Apple vai microsoft, tas arī nolaidīs viņu pa grunti. Un ne kapitālisti vai kāds onkulis būs vainīgs.

Ja tev ir uzņēmums, kas nes stabilu un labu peļņu, neviens onkulis tev viņu neaizvērs.

Cik no tiem privatizētājiem reāli bija labi uzņēmumu vadītāji? Ja viņi nekad to nemācēja, bet viņiem visu teica no augšas? Unm katru kļūdu varēja norakstīt uz naftas rēķina.

viencexperc 03.07.2020 23:32

kādi resursi ir beigušies? Cik var pļurkstēt nereālas lietas.

Un vēl kapitālismā var visi cilvēki izmirt, uzkrist meteorīts un izvist supervulkāns.

Argumenti beidzās, un jau sāc fantazēt. Gluži kātavi kolēģi - ekofašisti. Tie arīmuld par klimata pārmaiņām, un to, kā cilvēks izmaina klimatu, kad artgumenti beidzas, tad saka - bet plastmasa piesārņo okeānus!

Jā, resursi beidzas. To, ka nafta beigsies tuvāko 20 gadu laikā, man mācīja skolā, 30 gadus atpakaļ.

viencexperc 03.07.2020 23:05

Tas saucas ekonomiskā krīze. Un tas nav maksimālais punkts. Jo pēc ekonomiskās krīzes viss atgriežas ierastajās sliedēs un tik un tā sanāk pluss.

Un sociālismā arī var būt krīze - piemēram, kad naftas, uz kuras tas turās, cenas nokrīt. Tā sagāzās PSRS.

Citas valstis - norvēģija, kanāda, AAE kļuva bagātas pateicoties naftai, PSRS uzturēja sociālismu. Un sagāzās pie pirmās iespējas.

viencexperc 03.07.2020 22:59

Runājot par demokrātiem, lūk demokrāti.

twitter.com/ProudToBwhite/status/1274580625501143041?s=19

viencexperc 03.07.2020 22:34

Nosauciet kaut vienu bagātu, sociālistisku valsti.

Ziemeļkoreja? Kuba? PSRS, kura nobankrotēja, kad naftas cena nokrita?

viencexperc 03.07.2020 22:33

Tāpēc visas socialisma valstis arī nonāk savāgala punktā - dibenā. Jo sociālisms uz attīstību neved.

Nosauciet kaut vienu bagātu, sociālistisku valsti. Tādu nav. Eiropa iet no kapitālisma uz socialismu, Ķīna no socialisma uz kapitālismu. Un piedzīvoja lēcienu tikai tāpēc, ka nolēma būt par kapitālistiem.

Ķīnai arī paveicās, ka pagriezās amerikāņu pusē un pieņēma viņu investīcijas, un viņu precēm bija noieta tirgus. Latvija nevarēja iet pa Ķīnas ceļu, kad ejot no sociālisma uz kapitālismu, cilvēki nevarēja 100% noprivatizēt, bet tikai 50%, pusi atstājot valsts kontrolē.

Jo Latvijā visiem tiem sūdiem nebija noieta tirgus, jo PSRS sagāzās kā veca sēta un izrādījās ka tie visi ražotie sūdi nevienam vairs nav vajadzīgi. Neko nemainītu, ja visus uzņēmumus valsts kontrolētu. Ķīniešiem tādas problēmas nebija. Lai gan dažus uzņēmumus varētu glābt, jo daži, normali, nonāca idiotu rokās, kuri nemācēja pelnīt naudu. Bet tādu bija ļoti maz...

viencexperc 03.07.2020 22:02

Vai varat relaksēties. Aplūkot video, kā saūdieši notriec persu dronu.

www.snafu-solomon.com/2020/07/royal-saudi-air-force-is-waging.html

tur komentāros viens ielika video no Turcijas. Kāskaisti sprāgst pirotehnikas rūpnīca

viencexperc 03.07.2020 21:59
viencexperc 03.07.2020 21:59
viencexperc 03.07.2020 21:48

Pietiek par ASV. Rīt viņiem neatkarības diena.

Parunāsim par Nīderlandi, Ukrainu, Krieviju un MH-17.

Izmeklēšana tuvojas beigām.

Tagad apsūdzētajiem ir problēma. Vai lai viņus sēdina cietumā, vai nāksies atdzīt ka tas bija starptautisks konflikts ar krievijas piedalīšanos, nevis Ukrainas lieta.

Jo ja militārists notriec kļūdas pēc, konflikta zonā, utt viņš var dabūt imunitāti.

Pilns raksts:

theins.ru/politika/225415

viencexperc 03.07.2020 19:58

sociālisms tā ir ilūzija ar nenoteiktu nākotni. Jo savu max punktu tas sasniegt nevar, bet tuvojoties noteiktai līnijai atklājas, ka nekādas tehnoloģijas jau nav. Citas valstis ir tālu priekšā.

Iedomajies.

Sociālisma valsts. Tev ir lieliska ideja. Tu to vari veidot savā valstī, un pelnīt desmit tūkstošus mēnesī, un braukt ar kaut kādu VW, vai aizbraukt uz kaut kādu citu valsti, kaut kādu Silīcija ieleju un pelnīt miljonus.

Un tā pamazām tehnoloģijas aizplūst, un atnāk - Pļurkt. It kā bagāti...bt nekā vairs nav. Ne inovāciju ne tehnoloģiju. Un pats galvenais, nav naudas to nopirkt, jo tie ir papildus izdevumi....

viencexperc 03.07.2020 19:22

Bet kapitālisma Max punkta nav. Jo visi ražo vairāk un vairāk, kļūst bagātāki, līdz ar to vairāk var nopirkt, un vairāk vajag saražot. .. utt.

Un nav vajadzīgs sociālisms, lai visiem būtu nauda. Tieši otrādi. Visi paliks bagāti, kā bija R Eiropā

viencexperc 03.07.2020 19:17

Sociālisms nevar pastāvēt pat teorētiski. Kāpēc mācīties 7 gadus, ja var pārdot burgerus un pelnīt tikpat.

Viss sociālisms turas uz KAPITĀLISMA.

viencexperc 03.07.2020 19:13

Vainīgais bija nevis kapitālisms, bet biznesa ideja!! Ha!

Reāls idiņš.

Kam nauda? Īstens sociālists to neprasītu. Kaut kam, kurš nabadzīgāks.

Ideāls sociālisms ir kad visi saņem vienādi. Tas ir maksimālais sociālisma punkts. Neiroķirurgs un sētnieks. Alga vienāda.

Tas ir iespējams? Nē. Lūk arī atbilde. Viss tas ir populisms un nereāls marasms.

viencexperc 03.07.2020 18:36

WALA

Vai tu gribi, lai tev palielina nodokļus?

Teiksim, no rītdienas tu saņemsi par 100 eiro mazāk?

viencexperc 03.07.2020 18:24

Plānveida ražošana ir komunisma sastāvdaļa. Bet sociālisms ir maigāks komunisms.

Tu taču pats esi sarakstījis ka kapitālismā ražo pēc iespējas vairāk.

Pats saputrojies, ja?

Tā ir, kad cilvēki pieraduši melot, pienāk brīdis, kad aizmirst kur ko sameloja. Ne velti, nopratinātāji regulāri atkārto tos pašus jautājumus.

Bet sociālisms, sociāldemokrātija, liberālisms, reliģija u.c fanātiķu marasms nevar pastāvēt bez meliem. Jo ja nemelotu, viņu fiziski neeksistētu.

Un kad atnāk kāds gudrs, tad - pļurkt!

viencexperc 03.07.2020 17:19

Bet wala domā, ka ražotājs neko neēd, neko nepērk?

Tak viņš arī ir patērētājs jeb pircējs.

Un nekas nav pretrunā. Bet sociālismā galvenā ideja ir ražot PĒC PLĀNA un nevis pēc nepieciešamības. Un tas ir vēl lielākā pretrunā, kā dēļ arī sociālisms ar laiku nomirst, jo ir vai nu deficīts, vai pārprodukcija, kas tiek izmesta, vai pārstrādāta. Un tā ir resursu tērēšana. Kā dēļ PSRS bankrotēja, bet Ziemeļkoreja izmirtu, ja nebūtu Ķīnas vai Krievijas

viencexperc 03.07.2020 17:04

Juridiski un faktiski Latvijā ir kapitālisms. Sociālismā ir kad VALSTS kontrolē visus uzņēmumus. Kā rakstīju, NE 100 procenti. Tāda NAV. Tā ir sociķu propoganda.

Ja būtu 100 kapitālisms, tad nebūtu ne darba inspekcijas, ne valsts īpašumu. Bet ja 100 sociālisms, tad nebūtu privātā biznesa.

viencexperc 03.07.2020 16:51

Tāpat sociālismā nav progresa un attīstības. Jo tam nav stimula. Kapitālismā, kad īpašnieks grib noraut piķi, viņš mēģinās kaut ko izdomāt kā modernizēt, kā apsteigt konkurentus, kā ieekonomēt, bet socialismā ( 100 % sociālisms ir tad, kad viss pieder valstij vai grupai cilvēku. Piemēram, partijai) tam nav vajadzība. Galvenai ir izpildīt piecgades vai gada plānus.

Bet patiesībā, realitātē, neeksistē 100 % kapitālisms bet 100% sociālisms pastāv ( pašlaik Ziemeļkorejā).

Piemēram Latvija. Latvijā nav 100 kapitālisms, jo daudzi uzņēmumi daļēji pieder valstij ( valsts akciju sabiedrības), kā arī valsts ietekmē privātos uzņēmumus ( piemēram darba aizsardzība).

Ja jāizvēlas starp tīru kapitālismu un tīru socialismu, tad kapitālisms uzvar vienos vārtos. Nedaudz socialisma idejas var būt ( darba drošība, socialās garantijas) bet tās nedrīkst pārsniegt robežu, kad strādājošie uztur nestrādājošos sliņķus. Un priekš tam nav vajadzība balsot par liberastiem. Arī republikāņi atbalsta strādniekus un viņu tiesības.

...

Visi sociāldemokrāti, liberāļi tāpēc ir liekuļi. Viņi kritizē kapitālismu, bet paši to atbalsta, jo ja tā būtu, tad nākot pie varas, viņi ieviestu sociālisma idejas - privātos īpašumus nododot valstij. Gluži tāpat, kā mūsējie sociķi - saskaņa. Muld, ka ieviesīs divvalodību, bet lai ieviestu divvalodību, jāmaina satversmes 4.punkts. Bet lai to mainītu, janobalso par ir nevis 51%, bet gan 2/3. Kas praktiski nav iespējams.

Secinajumi:

1) visi socialdemokrāti, demokrāti, liberāļi, komunisti, utt ir liekuļi un meļi

2) viņi ir gatavi darīt JEBKO lai tiktu pie varas. Pat slepkavības, grautiņus un haosu

3) viņi, atšķirībā no citiem, paši ražo sev prolietariātu. Atved jaunus pilsoņus, vairo nabadzību jo nabagi ir viņu galvenais prolietariāts)

4) par viņiem balso garīgi slimi, nabagi, invalīdi, kropļi, slaisti vai neizglītoti cilvēki. Vai arī propogandas upuri.

Sabiedrības pabiras. Jo tieši viņi visvairāk jūt nepieciešamību pēc valsts atbalsta.

viencexperc 03.07.2020 16:13

Galvenā atšķirība starp sociālismu un kapitālismu:

Sociālismā strādājošie uztur parazītus.

Kapitālismā nē. Parazīti dzīvo zem tilta.

Tāpēc par sociālismu fani tikai nabagi. Ka tagad bagātie viņu uzturēs.

Normāli cilvēki grib lai VIŅAM būtu labi.

viencexperc 03.07.2020 16:01

kad cilvēks strādā, pelna naudu, un tā vietā, lai no viņa nodokļiem uzlabotu dzīvi viņam ( izglītība, medicīnas aprūpe), pa viņa nodokļiem tiek uzturēti kaut kādi sliņķi, kuri negrib strādāt, ne pie kā laba nenoved. Tas noved pie tā, ka

1) cilvēks bēg prom, piemēram, no Vācijas uz ASV kopš 2010 gada ir aizbēguši 4 miljoni vāciešu. Bet kopš 2000 - 2010 - veseli 6 miljoni vāciešu.

2) cilvēki sāk taisīt revolūcijas

3) iestājas finansialās problēmas, jo nabagu skaits pieaug - kāpēc strādāt, ja var nestrādāt? Un tas noved līdz bankrotam. Piemēram, PSRS.

Es pat teortiski nevaru izdomāt kam jānotiek, lai socialisms pastāvētu mūžīgi vienā valstī. Jo cilvēks ir slinks. Un ja tu vergo pa 10 stundām un nopelni 5000, un pēc nodokļiem, mājas komunalajiem, utt tev paliek 1000, bet cits saņem 3000, dzīvo socialajā mājā, ne par ko nemaksā un viņam arī paliek 1000...tad kāpēc vajag vergot?

viencexperc 03.07.2020 15:49

Trampa ēra sākās 2017. Tad ASV IKP bija 19.49 triljoni. Tagad - 21.4

Par ko jautājums?

viencexperc 03.07.2020 15:42

WALA:

"ASV BIJA pasaules lielvara, līdz Tramps mēģināja sadirsties ar visu pasauli. Pienāc šajā tēmā pēc 5 gadiem, tad jau būs reāli redzams kā veicies."

?????

Vai tiesām bija? piecu gadu laikā tā nokritīs uz otro vietu? Vai uz trešo? Varbūt jau nokrita? Tāpēc arī tu fano par sociķiem, ka iztrūkst loģiskās domāšanas. Viņi vēl ilgi būs pasaules lielvara. Patīk tev tas, vai nē.

Un nevajag rakstīt tik skaļus saukļus. Jo es varu atcerēties. Varu šo tēmu pacelt pēc 5 gadiem. Es jau vienreiz vienu tādu idiotu noķēru uz viņa paša vārdiem. Izdzēsās un niku nomainīja.

Un militāri paši stiprākie.

Viens pats kalifornijas štats ir divas krievijas. Pat ja ASV izjuks, pa štatiem tava krievija nepacelsies topā. Tieši otrādi. No 11. vietas nokritīs uz 14. Jo Ņujorka, Teksasa un Kalifornija būs pirms Krievijas.

1 2 3

Lasītākie raksti

Jaunie raksti