Šofera dienasgrāmata.

gunbox Reģ.: 23.12.2016

Uzmeikošu vēl vienu spama vietu, kur padalīties par šofera dienu. Būtu forši, ja šeit nediskutētu bet vienkārši iemetam stāstu, cik "patīkama" Latvijā ir braukšanas kultūra.

 
1.. 47 48 49 50 51 52
topinamburs Reģ.: 12.04.2019
0 0 Atbildēt

Bradypus rakstīja: Es maksāju gan nekustamā īpašuma, gan ienākuma nodokli Rīgā un par to saņemu liegumu piebraukt pie savas mājas, lai varētu nodrošināt ērtības viesstrādniekiem un tranzītam, kas nodokļus maksā citur. PN.

piebraukt gan jau tu vari, glabāt savu 4 riteņu verķi - to gan lūdzu citur.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
1 1 Atbildēt

Ar "piebraukt" bija domāts apstāties - kaut tik daudz, lai kaut ko pievestu. Un kādēļ citur? Kādēļ pie mājas nevarētu būt stāvvieta iedzīvotājiem, nevis tranzīta maģistrāle viesstrādnieku ērtībām?

Bet vispār jau runa bija par konceptu. Nav ko čīkstēt par situāciju, kurā maksājot nomas maksu par dzīvesvietai pieguļošu teritoriju, par šo nomas maksu ir atļauts tikai pārvietoties ar kājām. Piebraukšana ar auto un stāavieta ir atsevišķi maksas pakalpojumi - valsts varas līmenī leģitimizēta pieeja.

topinamburs Reģ.: 12.04.2019
0 0 Atbildēt

Bradypus rakstīja: Ar "piebraukt" bija domāts apstāties - kaut tik daudz, lai kaut ko pievestu. Un kādēļ citur? Kādēļ pie mājas nevarētu būt stāvvieta iedzīvotājiem, nevis tranzīta maģistrāle viesstrādnieku ērtībām?

Bet vispār jau runa bija par konceptu. Nav ko čīkstēt par situāciju, kurā maksājot nomas maksu par dzīvesvietai pieguļošu teritoriju, par šo nomas maksu ir atļauts tikai pārvietoties ar kājām. Piebraukšana ar auto un stāavieta ir atsevišķi maksas pakalpojumi - valsts varas līmenī leģitimizēta pieeja.

Cik "tavā" mājā iedzīvotāju,un cik kvadrātmetru vajadzētu, lai katram būtu tā autostāvvieta?

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
1 1 Atbildēt

Nenovirzies no tēmas - ir vai nav OK iekasēt nomas maksu par teritoriju, kurā par šo maksu atļauj tikai staigāt, bet par auto stāvvietu (vai jebkuru citu pakalpojumu) jāmaksā atsevišķi, ja vien iznomātãjs to vispār atļauj? Diskusija jau sākas ar čīkstesanu, ka īrējot dzīvokli automātiski pienākas bezmaksas autostāvvieta un dažs labs vēl izteicās, ka ietu un lauztu zīmes, ja viņam liktu maksāt. 

Bet - atbildot uz jautājumu - normālai piebraukšanai pietiktu ar vienu joslu ar 1h ierobežojumu gar māju, kā tas bija agrāk - pirms "pilsētu cilvēkiem" optimizēja tranzita ērtibam. Lai gan, ja ielu pārkārtotu tikai iedzīvotājiem, varētu pietikt visiem pat stāvēšanai, viesus ieskaitot.

topinamburs Reģ.: 12.04.2019
0 0 Atbildēt

Bradypus rakstīja: Nenovirzies no tēmas - ir vai nav OK iekasēt nomas maksu par teritoriju, kurā par šo maksu atļauj tikai staigāt, bet par auto stāvvietu (vai jebkuru citu pakalpojumu) jāmaksā atsevišķi, ja vien iznomātãjs to vispār atļauj? Diskusija jau sākas ar čīkstesanu, ka īrējot dzīvokli automātiski pienākas bezmaksas autostāvvieta un dažs labs vēl izteicās, ka ietu un lauztu zīmes, ja viņam liktu maksāt. 

Bet - atbildot uz jautājumu - normālai piebraukšanai pietiktu ar vienu joslu ar 1h ierobežojumu gar māju, kā tas bija agrāk - pirms "pilsētu cilvēkiem" optimizēja tranzita ērtibam. Lai gan, ja ielu pārkārtotu tikai iedzīvotājiem, varētu pietikt visiem pat stāvēšanai, viesus ieskaitot.

Pats nenovirzies. Par to, kādu nomas maksu iekasē vai neiekasē, nevaru spriest, jo no tā ieraksta tā arī nesapratu, ko un kam par ko un kur ..

Par tavu sāpi - nu nevar ielu padarīt tikai par autostāvvietu! Un pat ja padarītu, vietu nepietiek, jo cilvēkiem tūlīt gribētu vēl pa kādai mašīnai tur nolikt.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 1 Atbildēt

Palasi, padomā, varbūt sapratīsi.

topinamburs Reģ.: 12.04.2019
0 0 Atbildēt

Atkal tev ir viedoklis par itin visu. Viens pareizais. 

Izlasīju "vairāk skaties sižetā"

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 1 Atbildēt

Un tev, kā vienmēr, skauž, ka pašam sava viedokļa nav un pat manējo nespēj saprast.

Ja nespēj argumentēt, tad nekas cits neatliek, kā mēdities par "vienīgo pareizo".

msh Reģ.: 16.04.2007
0 5 Atbildēt

Cik būtu labi, ja būtu "viens likums visiem", respektīvi, uz musariem attiektos tie paši CSN kas uz citiem, un tajā skaitā punkts par nepamatotu satiksmes kavēšanu. Tuvojos Nīcā šosejai lai brauktu uz Rucavu, skatos, aizbrauc Rucavas virzienā buss ar uzrakstu "POLICIJA", domāju, kas tad nu, dabūšu viņam astē vilkties? Nē, tas ņēmās onanēt uz 85 km/h - saprotami, jo algas tomēr saņem, nevis nopelna, nav kur steigties - attiecīgi man priekšā braucošā honda ar norvēģu numuriem šo varēja dažus kilometrus no Nīcas nokost, un es pēc tam viņus abus ar saviem, hvz, ~96 - bet pēc tam tālāk, kādus 5 kilometrus, kamēr taisnēs varēju redzēt to busu, tas vāca vilcienu - kad pēdējoreiz redzēju, piecas mašīnas vismaz bija savāktas - uz A11 uz dienvidiem ziemas sezonas dienas priekšpusdienā !!! 😡

GB12 Reģ.: 29.03.2011
2 0 Atbildēt

Kurā noteikumu punktā ir teikts, ka uz parasta ceļa nedrīkst "onanēt" ar 85? Reku mūsu VWfans (diez, kur pazudis?) arī tā brauc. Kaitinoši, jā, bet aizliegt viņam to neviens nevar, ja tā jūtas drošāk. Ja būtu 70 vai zemāk, tad varētu cepties. Bet šajā gadījumā vainīgi drīzāk ir tie 5 tirliņi, ka nejēdz apdzīt. Es esmu vairākas reizes poličus (pat uz 90 km/h braucošus) dzinis ar 110, ne reizi neviens par to nav piesējies.

msh Reģ.: 16.04.2007
0 1 Atbildēt

Pirms cik gadiem tas bija? Mans priekšnieks pirms pāris trīs mēnešiem, ne čiku ne grabu atrāvās uz šosejas bildi, domājams, no busa - te kaut kas komentāros padalījās ar tādu pašu pieredzi - var gadīties ka ar to tavu 110 neviens tev arī nepiekasīsies, tikai atsūtīs bildīti...

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

Pēdējā reize pirms kāda pusgada. Nav man nevienas bildītes bijis. Bet es jau neizslēdzu, ka tā nenotiek vispār, tikai to, ka tā nav tendence. Bildi varbūt, jo bildes top, sākot no +10, tas ātrāk un vienkāršāk, bet lai kāds policis jātos tā dēļ protokolu rakstīt... kāds gan tūlīt teiks, ka mēneša beigās rausies gan, jo Plāns jāpilda...

msh Reģ.: 16.04.2007
0 1 Atbildēt

Diez vai tur ir kas jāraksta, gan jau automātiski - bet ja arī būtu, kas tur ko nerakstīt, braucot īsinot laiku - man sarakstīja par to ka 100 metrus ar izslēgtiem lukturiem nobraucu...

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Interesantākais jau tas, ka vispār nekas nav rakstīts par savstarpējo cieņu. Var jau vienkārši vainot tos, kas nejēdz apdzīt... Bet tajās reizēs, kad man kaut kādu apsvērumu dēļ nākas braukt lēni, aiz manis nekad neveidojas vilcieniņš. Varbūt tomēr to lēnbraukšanu ir iespējams darīt dažādos veidos un lielākā atbildība par vilcieniņa veidošanu tomēr ir lokomotīvei?

Freijers Reģ.: 06.09.2018
0 0 Atbildēt

Bradypus rakstīja: Ar "piebraukt" bija domāts apstāties - kaut tik daudz, lai kaut ko pievestu. Un kādēļ citur? Kādēļ pie mājas nevarētu būt stāvvieta iedzīvotājiem, nevis tranzīta maģistrāle viesstrādnieku ērtībām?

Bet vispār jau runa bija par konceptu. Nav ko čīkstēt par situāciju, kurā maksājot nomas maksu par dzīvesvietai pieguļošu teritoriju, par šo nomas maksu ir atļauts tikai pārvietoties ar kājām. Piebraukšana ar auto un stāavieta ir atsevišķi maksas pakalpojumi - valsts varas līmenī leģitimizēta pieeja.

Skoliņa tagad rokā un arī citos pagalmos var gaidīt jevroparkus un visus citus šakāļus, veikalu rūpals laikam vairs nerullē (vismaz pazuduši no daudzām vietām "stāvvietu apsaimniekotāji") Ka tikai drīz dzīvoklis nekļūst par virtuālu NI, jo viss pārējais ir "kopīpašums", kur šiverēt var tie, kam to pieļauj......

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Tagad? Skola sen apgūta legalizēta un visi "jevroparki" ir laba un lēta izvēle salīdzinājumā ar RS, kas apsaimnieko manai dzīvesvietai pieguļošo teritoriju.

Freijers Reģ.: 06.09.2018
0 0 Atbildēt

RS ielīda treknumā - centra ielu malās, ko "apsaimniekot'', jevroparkam tādā ziņā paliek tikai veikali un kkādi plači pilsētas nomalēs (lai atceramies Rīgas būvvaldes "akcijas" pret stāvvietu plačiem pēc pēdējā RS cenu lēciena), un nu iespējams arī kādi māju pagalmi. Nav jau it kā lielas pretenzijas pret jevroparku (konkurenti ir lielāki kretīni manuprāt), bet gan pret maucību, ka zeme par ko tiek maksāts, nevar šādi izmantot....Tas ir līdzīgi kā - pamēģiniet pagalmos papildus stāvvietas ierīkot - zonējumi, skaņojumi, utt. - praktiski tas ir nelegāls un nerealizējams pataisīts, bet še uztaisīt maksas stāvvietu uz "koplietošanas" zemes - aber lūdzu.....

Ne pa tēmu, bet līdzīga juridiski nihilistika maucība ir par saules paneļiem un jumta logiem - pirmajiem nevajag nekādu tur nahui saskaņojumu, bleķo, slēdz līgumu un liec, otrajiem jau skaitās "fasādes daļa" un vajag skices, skaņojumus un vēl piejāties var pēc pilnas programmas

feciic Reģ.: 09.05.2008
0 0 Atbildēt

GB12 rakstīja: Kurā noteikumu punktā ir teikts, ka uz parasta ceļa nedrīkst "onanēt" ar 85? Reku mūsu VWfans (diez, kur pazudis?) arī tā brauc. Kaitinoši, jā, bet aizliegt viņam to neviens nevar, ja tā jūtas drošāk. Ja būtu 70 vai zemāk, tad varētu cepties. Bet šajā gadījumā vainīgi drīzāk ir tie 5 tirliņi, ka nejēdz apdzīt. Es esmu vairākas reizes poličus (pat uz 90 km/h braucošus) dzinis ar 110, ne reizi neviens par to nav piesējies.

Tas laikam no poliča lepnuma atkarīgs-vienreiz tādu pašu priekšā izlīdušu, uz 85 braucošu CP ekipāžu apdzinu un pēc īsa brīža tiku nolikts mierā ar "Kur tad tā steidzamies?" Nomērītais ātrums gan bija apaļi 100 par ko izpelnījos rakstisku brīdinājumu. 

"Steigties vajag lēnām"

GB12 Reģ.: 29.03.2011
1 1 Atbildēt

Es būtu kasījies. Jau rakstīju, ka mani reiz paņēma par šāda vilcieniņa, kura lokomotīve bija poliču Insignia, apdzīšanu, kas beidzās zīmes "70" zonā. Manu ātrumu toreiz nomērīja uz simtspadsmit ar kaut ko... toreiz pēc maniem iebildumiem, atteikšanos piekrist protokolam un debatēm par šo mani palaida vaļā ar "mutisku brīdinājumu"... bet, kā jau minēju, ar tiem 110 pie atļautā 90 esmu gājis garām daudzas reizes un neviens nekad nav piesējies.

MrSmith Reģ.: 24.05.2017
0 0 Atbildēt

Nākamreiz varbūt vienkārši saņemsi bildi kā es par 81 (70 atļauts) uz Dienvidu tilta visticamāk no braucoša busa.

feciic Reģ.: 09.05.2008
0 0 Atbildēt

GB12 rakstīja: Es būtu kasījies. Jau rakstīju, ka mani reiz paņēma par šāda vilcieniņa, kura lokomotīve bija poliču Insignia, apdzīšanu, kas beidzās zīmes "70" zonā. Manu ātrumu toreiz nomērīja uz simtspadsmit ar kaut ko... toreiz pēc maniem iebildumiem, atteikšanos piekrist protokolam un debatēm par šo mani palaida vaļā ar "mutisku brīdinājumu"... bet, kā jau minēju, ar tiem 110 pie atļautā 90 esmu gājis garām daudzas reizes un neviens nekad nav piesējies.

Kasīties par ko? Tehniski un faktiski pārkāpu-pieķēra-vainīgs. Kapēc Igaunijā RSQ8 un M5 uz nomaļa ceļa var pabraukt uz 100 un apdzīt uz 110 bet letiņi tā nevar?

GB12 Reģ.: 29.03.2011
1 3 Atbildēt

Es toreiz pamatoju, ka jā, formāli pārkāpu, bet no satiksmes drošības viedokļa, izvērtējot situāciju, prātīgāk bija pabeigt manevru un pēc iespējas ātrāk atgriezties savā joslā, nevis ģorgāties starp vilcieniņa vadītājiem vai, kā toreiz policis teica, vajadzēja atgriezties aizmugurē (kad jau bija apdzītas 3 mašīnas). Es gan toreiz vēl viņam uzrūcu par to, ka viņš apzināti kavēja satiksmi, braucot ar 55 atļauto 70 vietā...

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
2 2 Atbildēt

Interesanti. Es "kasos" vispār tikai tad, ja vienīgais pārkāpējs ir policists un par to tu mani uzskati par kašķīgu žultainu ībli. Tu kasies, kad pats atzīsti, ka esi apzināti pārkāpis. Kas esi tu?

GB12 Reģ.: 29.03.2011
4 9 Atbildēt

Berkmani, atpisies vienreiz no manis un beidz bāzties virsū.

Slinkais Reģ.: 20.03.2008
1 0 Atbildēt

Šon redzēju teslu, teslu, jopt, ar vasaras riepām)))

ezis71 Reģ.: 25.02.2009
2 3 Atbildēt

msh rakstīja: Cik būtu labi, ja būtu "viens likums visiem", respektīvi, uz musariem attiektos tie paši CSN kas uz citiem, un tajā skaitā punkts par nepamatotu satiksmes kavēšanu. Tuvojos Nīcā šosejai lai brauktu uz Rucavu, skatos, aizbrauc Rucavas virzienā buss ar uzrakstu "POLICIJA", domāju, kas tad nu, dabūšu viņam astē vilkties? Nē, tas ņēmās onanēt uz 85 km/h - saprotami, jo algas tomēr saņem, nevis nopelna, nav kur steigties - attiecīgi man priekšā braucošā honda ar norvēģu numuriem šo varēja dažus kilometrus no Nīcas nokost, un es pēc tam viņus abus ar saviem, hvz, ~96 - bet pēc tam tālāk, kādus 5 kilometrus, kamēr taisnēs varēju redzēt to busu, tas vāca vilcienu - kad pēdējoreiz redzēju, piecas mašīnas vismaz bija savāktas - uz A11 uz dienvidiem ziemas sezonas dienas priekšpusdienā !!! 😡

Par MUSARIEM uzreiz dizlaiks,tā raksta tikai šmurguļi,tālāk nemaz nelasīju tavu tekstu.

ezis71 Reģ.: 25.02.2009
1 5 Atbildēt

Bradypus rakstīja: Interesanti. Es "kasos" vispār tikai tad, ja vienīgais pārkāpējs ir policists un par to tu mani uzskati par kašķīgu žultainu ībli. Tu kasies, kad pats atzīsti, ka esi apzināti pārkāpis. Kas esi tu?

Nu viņš ir iedomīgs sūdgabals kas sevi uzskata pārāku par citiem(par mums).Iespējams reālajā dzīvē viņš ir invalīds bet šeit...

GB12 Reģ.: 29.03.2011
4 3 Atbildēt

kāds atkal glāzītē ieskatījies, sajutās vientuļš un izdomāja kašķi pameklēt... "iedomīgo sūdagabalu" vismaz nebano no forumiem ārā lol...

ezis71 Reģ.: 25.02.2009
4 4 Atbildēt

Bet sūds tu esi tas ir fakts.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
3 2 Atbildēt

Man tagad vajadzētu apvainoties vai pārdzīvot, ko kaut kāds alkoholiķis par mani domā?

ezis71 Reģ.: 25.02.2009
0 3 Atbildēt

Tev tagad vajadzētu paklusēt,pārdomāt savu attieksmi pret citiem!Re,3 cilvēki man piekrita kad Tu esi sūds,viens ar sakostiem zobiem tam nepiekrita jeb uzskata mani par dzērāju,tas nav svarīgi jo šnabis man garšo,ar ledu un ābolu sulu.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

Kā tu zini, ka ar "sakostiem zobiem"? Un vispār, "nepiekrita" 5 - vairāk nekā piekrita. Bet veseli "3 cilvēki" nu gan ir rādītājs, par ko būtu jāuztraucas un to trīs cilvēku viedoklis man ir ļoti svarīgs. Pats gan jau tos plusus sev esi salicis un pēc tam to pasniedz kā dikti svarīgu kritēriju, kurš nu būtu noteikti jāņem vērā... 

Un nesaki, ko man darīt, tad es neteikšu, kur tev iet.

Freijers Reģ.: 06.09.2018
0 1 Atbildēt

Sanāca no Krasta depo ar visu savu debīlo, pārbāzto stāvvietu, kas  jau tā ir pābruadījums, iepērties Maskačkas ceļu remontos - jei bogu tik stulbu organizāciju nav gadījies manīt, viss ķieģeļos (man uz centru vajadzēja), lai ka +/- Rīgas ielas atminos - to ķieģeli nevis autovadītājiem, bet pašiem būvniekiem un organizētājiem stiklā vajadzēja par to stulbumu, kas tur darās....

iciks Reģ.: 29.05.2013
1 0 Atbildēt

Jāatzīst, ir visai interesanti nezinātājam. Lai gan arī zinātājam nav diži košāk, jo situācija mainās laiku pa laikam un kas bija vakar, tas var nebūt šodien

1.. 47 48 49 50 51 52
 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti