Paraugs ka parsudzet administrativo sodu par atrumu

"Tiesvedība" NAV bez maksas. Ir tikai maza daļiņa no tās. Tā, kurā čīkstuļi var prasīt piemērot maigāku sodu par izdarītu pārkāpumu, kuru neapstrīdi. Tad, kad jācīnās pret policijas safabricējumiem, tad nekas nav bez maksas. 

Nezinu kas tev tur "parasti tiek cauri" čīkstuļu lietās, jo nāksies atkārtoties - nekad neesmu iedomājies apstrīdēt pelnītu sodu, lai vai cik tas būtu absurds. Bet ierastā kārtība par policijas pārkāpumiem ir plika atrakstīšanās no priekšnieka un "policijai nav iemesla melot" pirmajā tiesas instancē. Ja vēlies jebko patiešām panākt, tad tikai ar būtiskiem ieguldījumiem un meļu aicināšanu liecināt klātienes procesā.

Transports un īsta ekoloģija.

Kadēļ noliedz to, ka rakstā kaut kādu iemeslu dēļ ir minēta tieši tērauda kausēšana un vēl melo par to?

Paraugs ka parsudzet administrativo sodu par atrumu

Nē, nav kauns nezināt kā čīkstuļiem pelnītus sodus bez maksas ļauj apstrīdēt. Un nav jau tā, ka tu pavisam korekti uzrakstīji, kas tieši ir bez maksas.

Paraugs ka parsudzet administrativo sodu par atrumu

Nu es tev varu nocitēt APL, kas skaidri pasaka, ka tikai iestādē process ir bez maksas. AAL par maksu nav minēts vispār nekas. 

Painteresējos pie jurista, kam gan administratīvās lietas nav specifika - skaidrojums ir tāds ko varētu pieņemt, un, kas manuprāt šo diskusiju atrisina. AAL ļoti šauri paredz tieši iespēju strīdēties par administratīvo atbildību pārkāpumā, kas pats par sevi netiek apstrīdēts - t.i. lūgt piemērot mazāku sodu u.tml. Tiklīdz tiek apstrīdēts pārkāpums pēc būtības un/vai policijas faktiskā rīcība, tas jau ir pilnais AP. Neesmu nekad čīkstējis par pamatoti saņemtu sodu pat priekšniekam, līdz ar to ar šādu procesu tiesā pazīstams personīgi neesmu.

Paraugs ka parsudzet administrativo sodu par atrumu

Iekakāji kaut ko par tiesu instancēm, jo par nodevām neko nezini? Sekas vienkāršas - zvana tiesas sekretārs uz palūdz līdz datumam X atsūtīt maksājuma uzdevumu, pretējā gadījumā tiesvedība nemaz netiks uzsākta, kas ir pavisam atšķirīga situācija no atstāšanas bez virzības - kas jau ir tiesneša lēmums uzsāktu lietu izskatot pēc būtības. Bet tu jau esi tik gudrs, ka nemaz nesaproti, kas tiesā notiek un to, ka pirmais ir tava izvēle atstāt spēkā policijas lēmumu, kamēr otrais - nākamajā instancē pārsūdzams tiesas lēmums. 

Un nekā labāka, kā piesieties tam, ka policijai vēlamo noklusēto variantu nosaucu par izvēli, no kuras var atteikties, ar nebija.

Transports un īsta ekoloģija.

Kādēļ melo?

Paraugs ka parsudzet administrativo sodu par atrumu

Apstrīdēšana pēc izvēles ir rakstveida process un tika pavisam liels tupenis nezin, kas ir pārskaitījums uz tiesas norādīto kontu.

Paraugs ka parsudzet administrativo sodu par atrumu

Sāksim ar to, ka administratīvās atbildības likums, kas nodalīts no APL, ir pieņemts tikai 2018. gadā. Un pats jau šeit ieliki Satversmes tiesas spriedumu, kas apstiprina ne vien nodevas esamību, bet arī tas atbilstību Satversmei

Bez virzības var atstāt lietu tas izskatīšanas procesā. Bez nodevas tā nemaz netiek pieņemta izskatīšanai.

Paraugs ka parsudzet administrativo sodu par atrumu

Nu jā... Nez kā to tavā melu pasaulē iekasētu... Zīmogmarkas neesot...

tiesas.lv/informacija-par-tiesu-kontiem

Valsts nodeva par pieteikumu:

Konta Nr. LV87TREL1060190911400

Saņēmēja banka: Valsts kase

Paraugs ka parsudzet administrativo sodu par atrumu

Tik stulbs esi, ka neredzi treknu sarkanu pasvītorojumu? To ka tu melo, ka TIESVEDĪBA ir bez maksas.

Paraugs ka parsudzet administrativo sodu par atrumu

Bet... Joprojām administratīvais process ir spēkā, lai vispār pārkāpumu varētu konstatēt. Kā, piemēram, autovadītāja apturēšana IR administratīvais akts.

Paraugs ka parsudzet administrativo sodu par atrumu

O... Melīts klāt. Es tikai pieķēru tevi melos par to, ka pārsūdzēšana TIESĀ ir bez maksas. Tagad nākas melot tālāk.

Paraugs ka parsudzet administrativo sodu par atrumu

Nu kā var tirst...

Administratīvās atbildības likums:

Pieņemts: 25.10.2018.

Stājas spēkā: 01.07.2020.

Lai tiktu līdz administratīvajai atbildībai un vispār pārkāpuma konstatēšanai, ir jāievēro administratīvā procesa likums.

Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā

Nu re, ar norādītāja palīdzību kaut ko spēj arī izdarīt Vajadzēja uzreiz. KBJ

Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā

Kā es to varētu zināt? Neesmu pētījis. Tikai norādīju uz to, cik apšaubāmi ir jūsu abu diskusijas paņēmieni, no kuras cilvēks, kam nav sava viedokļa, nevar pamatoti izsecināt NEKO.

Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā

Nevis brīvdomātāji, bet tevis aizstāvētā BigPharma politmafijas vardarbība, kas iznīcina ticību medicīnai, kā zinātnei un ārstiem, kā pacienta labā strādājošiem. Jo vairāk tu un tava politmafija degradēs medicīnas nozari BigPharma interesēs, jo vairāk būs sastopama šāda pretreakcija.

Problēm ir īsta, tikai īstais vaininieks rāda ar pirkstu uz citiem!

Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā

PN pats - tviterpļāpa ir tikpat spēcīga, kā tavas pēdiņas. Es norādu tikai uz abpusēju līdzvērtīgu diskusijas "argumentāciju", kas ir visiem redzama, man nekā vairāk, ko parādīt, nav.

Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā

Ar kādiem datiem tu esi gatavs apstiprināt savu pārliecību, ka vārds "fakts" ir jāliek pēdiņās?

Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā

Diemžēl paklusēs. Jo tādu kretīnu dēļ, kā tu, nav iespējams argumentēt, kadēļ vakcīna pret garo klepu ir laba, ja tā paša ražotāja un apstiprinātāja cita vakcīna ir atzīta par kaitniecisku, kas ir bērniem sabojājusi veselību.

Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā

Nu ja - tāds kā lohs. Sakot "vakcīnas nav", tu apstiprini konceptu, ka vakcīna ir laba un pareiza, ja reiz tā eksistē. Vakcīna nepārtāj sksistēt tikai tādēļ, ka ir apturēta tās izmantošana - tieši otrādi tā joprojām IR un IR pierādījums BigPharma kaitniecībai - ar BigPharma saprotot ne vien šīs vakcīnas radītāju, bet arī apstiprinātāju. Tu ar savu "NAV" atbalsti visus tos, kas ir gatavi aizstāvēt jebko, ko šajā brīdī BigPharma ir izdevies izstumt cauri un apstiprināt - ja vēlies runāt par rūpīgu izvērtēšanu, tad būtiski ir uzsvērt tieši to, ka IR kaitīgas vakcīnas.

Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā

Vai pēc publiskas apstiprinatu un pielietotu kaitīgo vakcīnu izņemšanas no apgrozības, ticība pārējām palielinās vai samazinās?

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2094741/

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2870557/

Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā

Rekur raksts par to, kā vakcīnu tieši bērniem, kas tika licencēta un atļauta, tomēr vēlāk izņēma no apgrozības, jo izrādījās, ka tā ir kaitīga. Kā komentēsi šādu lēmumu bērnus tomēr nevakcinēt? Ar vakcīnu, kas atbilst visiem taviem ideāluma kritērijiem - t.i. BigPharma radīta un iestāžu pārbaudīta un apstiprināta?

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2094741/

Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā

Atkal jau tipiski vaksera meli - arī linkā, kuru komentē, vakcīna ir minēta: "No 1998. gada līdz 2002. gadam Amerikā cilvēkiem, kuriem bija bieža saskare ar mežu, vecumā no 15 līdz 70 gadiem profilaktiski ordinēja LYMErix vakcīnu. Vakcīnas inducētās specifiskās antivielas inaktivēja piesūkušās ērces borēlijas jau asiņu sūkšanas laikā. 2002. gadā vakcīnu izņēma no apgrozības tās ierobežoto indikāciju, dārdzības un atkārtotu injekciju nepieciešamības dēļ " 

Kāpēc tev jāmelo? Lai nenorādītu uz acīmredzamu piemēru, ka vakcīna var būt tik sūdīga, ka pat BigPharma to nespēj noturēt apritē?

Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā

Kā tur palika ar vakcīnu, kas radīja "tīfa mērijas" PALIELINĀJA vīrusa izplatību?

Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā

Vakcīnai ir jābūt recepšu medikamantam, kuras konkrēto piemērotību jebkuram indivīdam nosaka uzticams un kompetents ģimenes ārsts, izskaidrojot pacientam (bērna gadījumā vecākiem vai aizbildnim) visus ieguvumus un riskus un kā balstoties pacients pieņem lēmumu par konkrēto vakcinācijas gadījumu. 

Nekādā gadījumā, neatkarīgi no vecuma, nav pieļaujama tevis aizstāvētā pieeja BigPharma vakcīnām, tās izplatot lielveikalos vai vardarbīgi pēc attiecīgi korumpētu politiķu lēmuma.